Morskoi_Svitar

Наведение торпеды почти бесполезно на такой дистанции. Слишком близко, да и сбрасывают её. Тут скорее крестики нолики - выбрать правильное упреждение/эсму увернуться - с элементом случайности(разброс торпед при пуске)

Угу, прямо на меня, скидывая ГБ и стреляя.

Одновременно может быть только при таране. Остальное всегда будет отличаться на какие-то доли секунды.

Да вроде как линия воды практически по самой широкой части идет. И да, есть еще корпус самой лодки, а не только вода рядом. Торпеды с наведением использовались только против эсмов.

Поражение... зато какое! Чет сегодня меня прям захваливают:

Читайте первоисточник на реддите.

и 160к насвета.

Так то округлено в меньшую сторону. Я так понимаю с визуальным мышлением все очень плохо? Между всплеском и корпусом ПЛ влазит еще 3.5-4 корпуса. 10 секунд работы в пейнте: Вот вики, там есть ширина лодки. https://wiki5.ru/wiki/USS_Cachalot_(SS-170) Вот калькулятор, а то мало ли? https://www.google.com/search?q=калькулятор&oq=&aqs=chrome.1.69i59l3j69i57j69i65j69i61l2j69i65.1230j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Я про неё ничего не говорю, у меня с мысленной визуализацией все хорошо. И я понимаю, что если целиться в корабль по ватерлинии, то снаряды будут попадать либо в корпус либо в воду позади него. В случае с подлодкой я наглядно показал выше сколько "воды", в которую можно попадать с нанесением урона, позади корабля. upd: а вот еще и видео для наглядности. Калибр 140мм ПББ. Цель: Balao. Ширина 8.3 метра

Я б и без самолетов взял. На этой дуре 8 носовых ТА.

Значит пора! I-401 ждет! https://youtu.be/_-GCsyrPTcY?t=237

Чем больше будет таких "думающих" эсминцев тем проще мне будет их выбивать. Свет. Для подлодки это самое опасное, если она играет на первой линии или еще ближе.

Старые авики мне никогда не нравились. И апать подлодки, что бы они к ним приблизились еще больше - не нужно. Ребалансы проводить - да. Тупо апать - нет. Они итак гнут.

Мелко и постепенно нерфим. Игроки постепенно забивают выводим класс - не зашел игрокам. Profit!

У вас мало боев. Ваше мнение уходит в зрительский зал!(с)

Они не смогут пробиться через капчу

Статистика ака в моей подписи и там не 23 боя. Я бы скорее назвал это "Не можешь победить - возглавь"

1 - не надо. 2 - не надо 3 - это слишком тонкие материи что бы с бухты барахты резать что попало. 4 - не надо 5 - не надо 6 - не надо

Сейчас есть только одна подлодка, которая гарантированно и надежно топит эсмов в любых ситуациях. I-56. Остальные бросают кубик на удачу.

А вот это уже от ситуации зависит. И от того как произошла встреча. Если пл заметила эсм ДО засвета и ушла на глубину - то шансы уйти есть даже у 6-8 с низкой подводной скоростью. Если же подлодка спалилась на перископе с 2.5км+-, то удрать на глубину без последствий будет сложно даже десятке. В такой ситуации лучше принять бой. Урон в выбитые конечности значительно уменьшается. Я думаю если харугумо поймает две торпеды строго в нос от шимки - он скорее всего выживет. Раз уж умудряется переживать 5-6 торпед по 8000.

Просто цельтесь в район рубки с упреждением на движение. Разброс все сам сделает.

Уменьшение взведения никак не повлият ни на линкоры ни на крейсера. Им и с 500-1000 м взведения не увернутся, если найдется кто-то настолько неадекватный, что решит всплыть так близко. Собственно именно из-за эсминцев изначальные 250м взвода акустических торпед и апнули в 2 раза, потому что их размазывали на лобовом схождении. Я описал "логичность" данной ситуации выше. Если подлодка промахнется, то она либо попытается добить с кормовых, забрав эсма и размазавшись об шлейф гб. Либо она пойдет на таран по той же причине, на который так жалуются "несчастные" эсмы. P.S: я не особо против длинного взведения торпед, если что. Но я против взрыва гб на поверхности. Если уж подлодка вылезла с перископа на поверхность под прямым светом - то у неё должна быть возможность избежать хотя бы их урона. По ней итак начинают долбить из всего что есть. Ну да, вот только шима вполне себе умудряется периодически скипать часть торпед, Харугумо же может выжить после 5 попаданий, а при должном везении и после 6.

Эсминцы узкие. Условно овал 150м(не знаю сколько среднее значение) и шириной метров 10-15. Имеют высокую маневренность и скорость + разгон замедление гораздо быстрее происходит.

Целясь в центр подлодки Balao на уровне воды - мы целимся в овал на воде шириной около 50м и длинной до 140м. У меня очень редко получается увернутся от залпов. Обычно это происходит при стрельбе линкоров с 15-20км.

500м акустика и 1000м обычные.

У всех кораблей, у которых это главное оружие - взведение меньше. В случае с ПЛ оно еще и единственное. Ну так для справки. у 99% эсмов ГБ спавнится позади корабля или с бортов. Подлодка идущая на поверхности в лоб на эсма начнет получать урон когда поравняется с ним. Даже если эсм полностью избежит торпед, есть нехилая вероятность тарана. Подлодке то терять нечего. Торпеды промахнулись, а за эсмом линия из ГБ, которя порвет на куски. Как мне кажется, проблема с засветом от стрельбы и кд торпед - это последнее что должно волновать эсминец. У большинства(всех кроме пл) есть другое вооружение. Ей даже полного пака носовых торпед, попавших в эсма, может не хватить. А ведь есть еще и разброс. Если бы этого не было - плоский стал бы абсолютным доминатором над ПЛ.