Morskoi_Svitar

Проафльфа очень кривой показатель, придуманный игроками.

Есть те кто понимает: хочешь побеждать - нужно учится. Или не учится, но хотя бы признавать, что сливы по их вине. "Да не киберспортсмен, просто зашел расслабиться под пивac"(с) А есть те кто НЕ понимает. И сваливает свою криворукость и нежелание учиться на "кривой балансер", "заговоры лесты" и еще 100500 причин, но только не на себя. Примерно такую "аргументацию" вместо ответа я и ожидал.

Этот кораблик является эсминцем в слоте крейсера. И в результате мы имеем ситуацию как в анекдоте. Роль крейсера он не выполняет, а слот занимает. При этом как "эсминец" он весьма посредственен и не самостоятелен. В итоге Китаками своим наличием в команде(при отсутствии китаками у красных) понижает шансы на победу из-за дисбаланса в количестве крейсеров на команду. Нужно выдавать адский скил, что бы компенсировать эту разницу и вытаскивать бои. Собственно то о чем я и говорил. Если корабль не самодостаточен, ему крайне сложно влиять на исход боя. Смотрю на количество сливов и количество выживаний. Делаю вывод что не малая часть этих "100к" набивалось из стелса путем затягивания уже слитого боя, а не во время его активной фазы. Т.е это бонусные циферки урона и фраги "за скобочками" для статистики, но не для победы. Именно поэтому я указал выше, что "высокий урон в отрыве от ситуации - не является показателем влияния на бой"(с)

Достаточно того, что я регулярно всаживаю несколько вееров одновременно. Нужно принять очевидную истину: эта лодка имеет геймплей отличный от других ПЛ. И требования к скилу у неё заметно выше чем у одноклассников.

Потому что это само собой разумеющееся? Если даже одним попасть сложно, то зачем играть на ПЛ? Да, попаду. Внезапно, я х2 метку умею кидать и по силуэтам от пеленгатора А зачем ты кидаешь метку раньше времени? А зачем ты кидаешь метку раньше времени?(с) Сам спугнул, сам догнать не можешь. Покажи мне ПЛ которая может всадить почти одновременно сразу 16 торпед: Если красные отступают, то дамажить сложно. Это единственный минус этой лодки.

Наличие 100к урона в отрыве от ситуации - не является показателем влияния на бой.

При двойной метке - попадает.

Кто-то не знает как наносится урон кораблям.

Дааа, тут разработчики не побеспокоились о 45%. И о том как сложно им... думать.

Существующая механика начисления чистого опыта не учитывает особенности ПЛ. Поэтому этот класс получает больше опыта. Об этом писали уже через пару месяцев после их релиза. А год назад проходил конкурс на "5 лучших боев по чистому опыту", где опыт этих 5 лучших боев суммировался и по этому значению ты занимал место в рейтинге: https://den-rozhdeniya-8-let.korabli.su/?task=1 https://den-rozhdeniya-8-let.korabli.su/?task=2 Предлагаю угадать, сколько людей в каждой из двух номинаций в топ 10 НЕ на подлодках. И вот спустя несколько лет разработчики анонсировали переработку получения опыта для ПЛ. Зальют в игру уже в сентябрьском патче, т.е уже в среду. Подробностей озвучено не было, либо узнаем их в патчноуте... либо методом тыка после релиза.

Читать блоги разработки надо. Когда дяди с винрейтом 40-50% имеют бои с чистым опытом 3к+, когда на прочих классах их потолок 2к - это называется несбалансированное получение опыта. И повально будут уходить в глухие минуса. Причем не только на суперах. Подлодки привлекают многих из-за "ыыыы смарите я в топи па опыту, я хараша играю!" и высоком доходе. Если играть Б-4 как ты, реализуя её на 50%(в лучшем случае) от её возможностей, то это можно будет назвать "играбельно".

И снова жалкие надежды на свою команду. ПЛ - это соло игрок. Помогут? Хорошо. Нет? Ну и фиг с этой командой. И ей будет абсолютно пофиг ибо можно держать дистанцию, на которой АУ будет очень сложно попасть.

Можно стоять ЗА своим стадом. А не фиг пойми где, причем именно на маршруте между союзниками и точкой спавна ПЛ. Вдобавок я сейчас пригляделся к скриншоту на миникарте: Куда же пойдет Гато???? На толпу линкоров, среди которых есть ГАП включая эсма с ним же или на Славу, который решил что ему все нипочём? Предлагаю следить за миникартой. Эта атака была предсказуемой как три рубля, но даже борт не убран с вероятного пути атаки. А я считаю что конкретно этот случай равносилен бортоходству крейсера к линкорам. С логичным окончанием.

Если им наконец понерфят фарм опыта в следующем патче (я сильно сомневаюсь, что это сделают нормально), то вероятно суперов станет меньше. К-1 быстрее. Без форсажа. ЛК, Бортом к линии соприкосновения, да еще и совершенно один на пути следования ПЛ. Сделано абсолютно все, что бы она пришла именно сюда и именно за тобой.

У меня в среднем 2 фрага за бой на К-1 и Б-4. Играю от всех типов торпед. Видимо я что-то знаю, да? "демаскировки" стоит боятся только если вздумал сразу уйти с фланга, что бы противник до последнего не знал что происходит. Немецкая лодка может играть гораздо ближе, все зависит от конкретных условий. Таких просто топишь акустикой и идешь дальше, а не "ждешь пока ГАП". А для этого в свою очередь, нужно уметь прокидывать двойную метку. Эсму достаточно быть в 3-4км от подлодки, что бы она ему ничего не сделала своими альтернативками и не могла безнаказанно светить с перископа. Ни разу не видел ничего подобного. А я внимательный к таким деталям. Слишком много "если", которые от тебя не зависят. Особенно учитывая, что все они ломаются об колено, когда фланг с открытой водой и красная ПЛ просто топит твоих союзников акустикой. Спамить поиск по откату - много ума не надо. Но стоит закончится их союзникам... и обычно они становятся бесполезным мясом, которое бежит в угол карты.

Орудие крутится очень быстро... и вероятность что оно пригодится на корме, где нет ТА, гораздо выше.

на К-1 при игре от акустики с 4400 на торпедку держал 100к+. У Б-4 акустика в 1.5 раза сильнее при еще более быстрой перезарядке. От АУ уходить не проблема. Б-4 очень быстрая, а форсаж позволяет маневрировать почти без потери в скорости. Болтаешься в 7-8км от корабля и вгоняешь залп за залпом по двойной метке. Многие крейсера имеют ГАП. Такой шотган и "быстрофраг" чреваты попаданиями АУ, которых можно было избежать. Шотган это самое простое и предсказуемое действие. Нужно уметь топить эсмы любыми торпедами, на случай если он не захочет сближаться. Ни разу ничего не пропадало. Это домыслы или незнание механик нанесения урона. Потому что надо не лампочку изображать, а топить самостоятельно.

Это просто стартовая тема, что бы было где обсуждать и ничего более.

Не имеет значения. Фуловый крейсер забрать можно в исключительных случаях. Вот станет средний хотя бы 80к+ и я бы поверю в "регулярность". Спам торпедами на дальнюю дистанцию использую только по авикам или когда все цели очень далеко и ТА успеют перезарядится, пока иду на сближение. В противном случае есть акустика.

По факту снаряды летят так как написано.

ГК точнее на любых дистанциях чем у всех перечисленных. Но этот брит нафиг не нужен ибо кроме чуть более точного ГК у него нет каких-то внятных преимуществ. Его не просто так собрались апать.

Даже близко не "все" Большая часть ПЛ имеет разброс 5 градусов. Многие лодки при этом еще четырехтрубники. А может и не потрепан. А может и фуловый. А может он еще и ПТЗ 35-50% имеет. Или активный ГАП. Почти все торпеды уходят в никуда. Это неэффективно. Умельцы играют от всех типов торпед исходя от текущих условий. У Б-4 весьма эффективные акустичестические торпеды и скорость позволяющая избегать ответных АУ, если понимаешь как. Пример из позавчерашнего боя. Что бы "забуллить" меня на U-796 потребовалось: 1)Карта Греция с "флангом островов". 2)Авик с ястребами по кд, которые некому сбивать. 3)РЛС 12км по откату от крейсеров за островами. 4)Б-4 со спамом поиска. 5)Пассивные союзники, которые так и не отошли от респа к точке. Такие ситуации чрезвычайно редки. Обычно в боях 1-2 пункта из выше перечисленного, которые почти не сковывают игру.

Что за чушь ты несешь? Я ничего не писал про эту модернизацию.