Morskoi_Svitar

Я вижу это "по другому" и оно требует обточки. Начать с малого - лампочки, вполне здравая идея. У пл весьма избыточные возможности к свечению противника при минимальной угрозе для неё самой. А вот выделенное резать - уже жирновато. А у остальных вырезаем это оружие под ноль? Б - баланс. Тоже влажная фантазия. В этой игре таран - это сугубо математические значения и для всех работает одинаково. ПЛ не настолько отличаются, что бы выдумать тут новую механику.

Апом была скорость на перископе с подводной на поверхностную. И я не припоминаю что бы это как то компенсировали.

Я в курсе где. Я пока обдумываю детали.

Никак. При встречей с любой другой ПЛ ниже уровня воды - вы корм для последней. На поверхности вас пересветят. С другой стороны, если нет других противников - у вас есть пушка которой вы можете загнать её на глубину.

На поверхности? Перископе? Не суть. Сейчас я пока думаю как оформить и донести до разрабов идею с перископом. Пока без торпед. Торпеды же потребуют слишком большого ребаланса и я пока не знаю как оформить идею корректно.

Или как вариант сделать радиус максимального обзора с перископа равным заметности лодки на поверхности. Это выглядит даже логичнее. Ибо иначе будут факапы, когда ты не видишь корабль на 5км, а на 5200 он уже был(а лодка светится с 5500) К этим же значениям привязать акустику.

Ну это сыроватая идея, но из неё родилась поинтереснее и я её уже озвучил. Ограничить максимальную видимость на перископе горизонтом в 5км. Это заставит подлодку выходить на поверхность, где будет шанс её найти и ограничит возможности к безопасному спаму торпедами. И как бонус это урежет её возможности к работе фонариком. Это избавит от бесячего света из "ниоткуда" и сливу РЛС в никуда.

Были 6 спринтов. Первый был неделю. Бронза 6, Серебро 8, Золото 10. За дней 5 вышел в золото. В среднем уходила неделя на первый ранг в золоте, а регать на нем нельзя было, потому последние спринты приходилось периодические регать на кораблях, в которые не умею, если вы понимаете о чем я.

Пусть нерфят. Я адаптируюсь как и раньше. Но и салмон не настолько слабее балао, что бы прямо "страдать" от десяток. А это уже вопросы добалансировки сопутствующей крупным изменениям.

Без понятия. Для меня платно - это мои косяки обычно или "форсмажоры" в виде островных скримеров. А эта только под это и заточена. Убоговатенько выглядит. Меньше. Проки 7-8 и 6-8 никто не отменял. И не вижу никакой проблемы, если скорректируют обычные торпеды.

Я такъи уверъя вас что из 7 миллионов урона на Балао 90% я сделал без акустики и бъесплатно. Да большая. Это позволяет спамить залпами между аварийками без необходимости тратить время на её разведение. Пуск - пуск - доводка первых на подходе - аварийка от попадания или для уворота - пуск третих - доводка вторых и так далее. Там и уровень кораблей(да и игроков) ниже. Как и возможности к контролю подлодки. А уж если он прокнет 6-8... вы уже кидали ролик какой там овощной набор порой попадается. Разница возможностей салмона и балао ограничивает в первую очередь пикирующий геймплей, но я не вижу никаких ограничений для акустического, кроме перечисленных форсмажоров... которые скорее вина ПЛ, а не скил противника.

Были они уже в рангах. Куда более жесткие чем сейчас. И ничего. Весь сезон не было проблем с онлайном рангов.

Потому что у всех перечисленных нет возможности влиять на траекторию снарядов/торпед. А тут мало того что она есть, так еще и возможны с безопасных дистанций. Угу. 4 торпеды каждые 30с. Да в крейсер успеет 2 залпа придти после слива аварийки на первый и до кд следующей. Я не вижу проблем для сближения на том же салмоне, при подобных изменениях. Он по факту быстрее балао на перископе и поверхности. А вычислить и избегать эсмов , если они есть на фланге, для меня никогда не было проблемой.

Да ни в коем месте. Акустика в текущем виде - атавизм первого теста. Её дальность нужно было кастрировать сразу с появлением обычных торпед. Так осталается возможность подводных атак и нанесение урона маневренным целям на ближних дистанциях, но исчезает возможность безнаказанных атак издалека. Что там на лоу мусорках бритов меня не волнует. Они в принципе нежизнеспособны. У Мусорщика 4 по 40 это типа мало? Даже на балао 2 по 40 это достаточно шустро, а тут 4 да еще и гарантированно ставится модернизация на торпеды, так как автономности в стоке много. Будет больше поводов не шарахаться рядом с красными ордерами, если не умеют прогнозировать ситуацию на пару минут вперед. Видимо стоит активнее доносить до них альтернативные варианты, а не просто ныть "ааамнененравподлодки"

А давайте до уровня шурфа не опускаться? Тут все же большая разница. Ими можно спамить в огромных количествах. Куда проще увернуться от периодических одиночных залпов чем от беспрерывного потока слабых, но вполне себе затапливающих и критующих торпед. Бритов я даже в расчет брать не буду. Это тупиковая ветвь эволюции. Это Мусорщики, которые медленно ползут подобно грозовому фронту, с отличием в виде беспрерывного потока торпед во все стороны. Это было актуально, когда подводная скорость была на перископе. Но не сейчас.

Большинство юзает акустику постоянно. Импульс придумали что бы отбалансить малое количество торпед подлодок и возможность наносить урон с глубины, а не для различий с эсмами. Британцы же заплатили мобильностью за этот акустический высер. Не вижу причин. Искать эсма как и сейчас можно пеленгатором на упреждение.

Тупик - это то что сейчас. Дальнейшее развитие необходимо. Сейчас две очевидные проблемы: 1)Акустика основное оружие на всех дистанциях. 2)У лодки слишком малая незаметность на перископе без значительных минусов. В случае с перископом в теории можно менять не радиус заметности, а уменьшить максимальный радиус обзора, к примеру 5км. Такова дальность горизонта с поверхности моря. Как минимум это решит проблему с безнаказанным фонариком и заставит всплывать для проведения дальних атак. Ибо по чужому свету мы целится тоже не сможем, так как срезан именно максимальный радиус обзора.

Увеличения само собой. Возможно и дальность обнаружения кораблей с перископа же. Обрез акустики превратит её в оружие уничтожения маневренных целей на ближних дистанциях и заставит ПЛ держаться в зоне эффективного пораженя авиаударами линкоров. А изменение дальности обнаружения на перископе - выпилит возможность подходить в упор. Лично я именно так вижу общее направление балансировки ПЛ. Но это повлечет кучу других мелких (и не очень) изменений характеристик. Но как будет на деле - фиг знает.

Ну-с. А я вижу в этом дальнейший баланс. Затем возможно будут игры с изменением заметности на перископе.

Первоочередная токсичность именно от спама акустическими с дальних дистанций.

i - 56 тоже светится, когда стреляет А при пуске торпед не светится никто. Поздравляю, вы изобрели ветку японских эсмов. Ну да. Короткая акустика и длинные обычные торпеды. Я вполне с этим согласен и ранее уже озвучивал эту мысль.

Кто раздавит то? Пока до неё доплывет крейсер или линкор она дважды высрать торпеды успеет. Эсмов она очень эффективно в лицо топит с её разбросом. Прям былые времена на Юшке вспомнил.

Вот ничего из перечисленного я не услышал в его гальюноизлиянии. Акустические торпеды с коротким ходом - я давно такое предлагал. При условии что обычные торпеды будут мощные и с разбросом как у i-56, а не как сейчас. Попытки играть с измеенениями заметности и маневренности приведут к тому, что начнут нерфить ГБ и повышать автономность для баланса живучести ПЛ. ТА только на носу - бред. Давайте на корме всех кораблях гк/торпеды отберем? Не ну а че они убегают и стреляют? Это выглядит невменяемо. В прямых руках она карает и очень сильно. Этот "тупой спам" может быть весьма эффективен при её разбросе. Не не, у неё неприятный лично мне геймплей, но для тех кому он понравится - это будет палка нагибалка.

I-56, к слову, куда ближе к эсмам чем к подлодкам.