Morskoi_Svitar

Я не говорил за варианты. Я сказал, что его отступление к союзникам - это лучший вариант для линкора. Пытаться догонять в такой ситуации будет только уж совсем отбитая ПЛ. Ух бедный несчастный. Сломал я ему игру. Он настукал +- столько же за бой, если не больше. Не говоря уже про количество фрагов и большую эффективность его урона. Так вывел, что он несколько фрагов после этого сделал. Хотя кракена не прокнуло, да. И нет я не упарывался. Сбросил все имеющиеся торпеды и ушел регенить автономность. Напомните, а чем закончился бой? Че там по Ушакову и эсмами? Сможет он соло отмахаться от торпедастов? Или ассист все же понадобится? Уворачиваться. Это работает. Большинство эсмов переживает до 5 торпед, особенно если они все пришлись в нос, а не размазались по корпусу. Но это идеальные условия. Нужно помнить что есть такая вещь как разброс торпед, а доведение импульсом на этих дистанциях уже не поможет. Если бы вы пришли с этими заявлениями год назад, я бы сказал что шансов выжить у треуголки нет. Теперь при равном скиле это 50 на 50. Даже если утопить эсма, всадив 6 из 6, с большой вероятностью размажешься об шлейф ГБ за его спиной.

Тадам! Ответ на вопрос "как выжить линкору при встрече с пл?" в стриме на который ссылаются выше.

Я вижу 2 варианта развития событий: 1)Атака в упор с разворотом и добивкой кормовыми Но, я вижу упоминание акустики, значит вариант 1 отпадает. 2)Вы стояли на месте или не маневрировали. Итог очевиден. Пиликальщики не дадут соврать, удирающий и маневрирующий линкор можно топить ооооочень долго. Или вовсе не добить.

ГАП. В упор я скидываюсь только, если знаю что гап слит. Соло? Если переть вперед в сторону ПЛ, то в порт. Если вы смотрели стрим, то заметите, что я не стал преследовать удирающего Ушакова. Просто не догнал бы, а использовать акустику - было бы роскомнадзорство.

Получается любой утопленный корабль в этой игре стал целью упоранства? То что они имеют сильнейшее оружие не значит, что они должны бросаться с ним на амбразуру. А если смотреть еще внимательнее, то он боялся торпед от эсмов на точке слева, потому и продавил вперед. Ну тут ему плюс, он оказался в этом месте не по своей вине, как я думал изначально, а из-за мерзких треуголок. Объективно: Если бы спереди выкакалась шимка, он даже орудия бы не успел развернуть до её ухода в дым, а хп потерял вряд ли сильно меньше, если не все что осталось.

Игрок на линкоре* Он пушит по центру соло на корабле без ГАПа. Эээээ? Да в балансе? Прям как на любом корабле. 1)Покажите где в бою в него упоролся. Сброс носовых ТА, разворот и сброс с кормы. Все. В следующий раз я контактировал с ним в самом конце, когда он в меня стрелял по свету эсма. 2)Покажите где я делал "пилик пилик" по товарищу линкору. Он вылез туда ВИДЯ что я иду туда же. Меня спалила РЛС Аляски. Будь на моем месте шимка он тоже бы педалил на торпеды ради "лучшей позиции на карте"? P.S: поищу вечером реплей этого боя, если не затерся новыми боями. Я вроде как мало катал в выходные.

Это где это я засветился? Даже интересно стало. upd: сам нашел И я вспомнил этот бой. Ушаков живым ушел только потому что я не стал сразу добивать с кормовых. А когда в итоге откидался, там уже аварийка без кд была. Знал бы что он развалит весь мой фланг, то рискнул бы. А я видимо лаптями щи хлебаю, ага Он сам вылез куда не надо) Одна из причин почему сразу не добил. Я не подумал бы что скиловый игрок так пойдет пушить.

Единственная здравая идея за 3 страницы бесполезных мозгоизлияний(включая ТСа темы) Все. Зависит только от реакции треуголки. Если идет совпадение "тугая реакция" и "тугие рули" - эсм проигрывает.

Позволю выделить главное: Действительно. Зачем? Если вы не уверены в результате, есть риск быть обнаруженным, а ПЛ находится недалеко от своих союзников... Для чего вы бежите за ней с ведром ГБ? Мы тут вроде говорим за реализацию ГБ. Причем тут описанная ситуация? Или вы как автор выше, вам разработчики дали ведро ГБ, установку "эсм контрыт пыэл" и вы бежите бомбить её во что бы то ни стало? Строго по ситуации. Но если она рядом со своим ордером, явно не эсм.

Непонятные ББ у ГК при никакущих ОФ. Есть ПМК с неким усилением, но нет торпед для вероятных схождений при его реализации. Для меня это называется "нестабильность"

Как же бедные эсмы живут. 100% времени их светят. Хватит нести чушь. Если эсм под светом или рискует в него попасть и при этом бомбит лодку - он дурачок.

Я вижу 2 варианта: 1)эсм дурачок и полез искать ПЛ недалеко от её команды 2)ПЛ залезла слишком близко к чужой команде и эсм её спокойно топит без всяких засветов от "других кораблей" Выбирайте что вам больше нравится. Не переобуваемся. Речь только о таранах. в 99% случаев он происходит потому что эсм рак и идет прямо на ПЛ, а не пытается её обойти.

ПЛ тебя не видит. Никак. Вообще. По пеленгу лишь примерно можно вычислить время и то если он не в кд. Если речь о подлодке ниже 10 уровня, то её скорость после всплытия от силы узлов 15. Если у вас проблемы с увернутся от ЭТОГО то это сугубо ваши проблемы, а не ттх эсма или ПЛ.

Вы не определите кто влияет на победу, пока этот "кто-то" не начнет стричь вашу команду. Всех.

Объективно: в упор её убить очень просто. И те треуголки кто хотел, уже давно научились. 7-10км не небольшая дистанция. Можно десять раз сменить скорость или направление.

Винрейт не показатель без учета остальных значений. Например количества фрагов и среднего урона. Если они оба на дне - значит влияние на бой никакущее. Не, я хотел увидеть стабильность. Но ошибся темой. Я сильно сомневаюсь что профессионалы катают на подобных кораблях.

Эсма в упор итак тяжело убить из-за огромного взвода торпед и их разброса. А если треуголка еще и шаращая, то шансы в разы снижаются. Так что пусть вертятся, раз решили залесть в мое лично пространство.

Как бы сказать, она тоже не видит со дна если никто не светит. А пеленгатор на малой дистанции такой себе способ определить точное расстояние. Как минимум скорость точно ниже и значительно.

Пока что у вас результаты такие же вяленькие как у предыдущего оратора за ПМК. Посмотрим что будет дальше.

Я не предлагаю стоять в притык. 1.5-2км слева / справа от линкора по направлению к противнику.

Достаточно одной баржи со средним пво. Можно просто притереться к пмк линкору. Я открою вам маленький секрет. Импульс кидают под конец, только если цель шла по рельсе и уже возле корабля нужна небольшая доводка. Если цель рельсоход, то не имеет значения кто её торпедировал эсм или подлодка. Если импульс не кидали вовсе, то скорее всего это обычные торпеды сброшенные по стандартному упреждению. И опять же по рельсоходу. Ну и экзотичный вариант - вас торпедируют с 2.5км-3км, т.е почти под борт, но вы об этом просто не знаете.

Поймать таран на эсминце довольно проблематично, если уворачиваться. А уж всплыть по таймингу прямо над треуголкой... Не нужно проходить прямо над подлодкой, если она ниже перископа, достаточно накидывать ГБ сбоку. Если ПЛ движется, то пройдя мимо неё, не нужно пытаться развернуться. Если у неё есть кормовые, вы просто подставите борт.

А может и не наколотить. Потому что целей удобных не было. Отсюда закономерный вопрос, а нафиг он тогда нужен? Как его использовать в боях с пользой для команды? Банзай атаки не предлагать - линкоры её не испугаются.

Потому я предпочитаю топить в упор. Но и без "интеллектуального" геймплея порой не обходится, если крейсер решает поиграть в убегайку. А это вопросы к разработчикам.

Или не добирают. А вас разваливают фокусом, пока ваша команда вместо "на прорыв" разглядывает острова или топчется на месте. ПМК даже на специализированных линкорах, которые его вкачивают на фул НЕ является основным типом вооружения. p.s: кроме микасы 2 уровня, офкос.