Morskoi_Svitar

Я и красная пл обычно на разных флангах из-за моего отряда. Я контрю красных эсмов, если они выходят на мою точку. Красные ПЛ контрю исключительно с учетом вероятности ответных бомбежек от линкоров и крейсеров и если ПЛ попалась на фланге. Слишком часты ситуации, когда меня топят красные линкоры, в то время как мои ковыряются в носу. Да и скорость не позволяет нормально её преследовать. Это сугубо их проблемы. Пусть сначала научатся асистить своей подлодке, когда она пытается помочь им. Во втором случае их щемила не только подлодка, ну так к слову. Потому что я сказал забить на то направление, что бы успеть продавить другое. Эсм был на другом конце карты. А пл вовсе не нужно было заниматься, она сама пришла в упор и убилась об линкоры и автобсрос авика. Да ценой Огаё. Но пытаться гоняться за ней с моей стороны - это дать выжить как минимум двум кораблям, которые в кооперации с остальным, раздавили бы нас куда быстрее. Че уж там, может сразу за всю команду сыграть? А они пусть афк постоят.

Еще бой Подлых кораблей на 259к урона. 20230315_183927_PASS210-Balao_18_NE_ice_islands.wowsreplay Когда команда не хочет играть - подлодка и авик ничего не изменят.

С 10км 6 из 6 ББ в эсма. "А Боромир смог бы 10 из 6"

Отряд из Подлых кораблей: 20230315_130559_PASS210-Balao_53_Shoreside.wowsreplay

Тактика победы: лезть в ближний бой со всем флангом противника? Эти 2 эсма отличный пример упорантов. У меня большущее подозрение, что мы слились даже, если бы ушаков отлетел при первом нашем столкновении. Уж слишком сильно подставлялась команда.

Забавный факт про бой с Ушаковом. Если бы я пошел через точку с эсмами... я бы нихренашеньки не смог сделать. Хабарь мгновенно убился об нашу команду, а подлодку контрить нечем, пеленгатор воды откатывается слишком долго. Скорее всего красную ПЛ закатали бы за пеленгатор одновременно с нашими эсмами. В итоге 3 наших корабля позади, а спереди аляска, гиндер, ямато и фуловый ушаков. При этом нашим в тыл зашло 2 эсма практически одновременно с утоплением треуголок из моей команды. На соседнем фланге при этом скорее всего бы выжила венеция и голиаф, что ускорило бы развал на той стороне. В итоге меня скорее всего бы переехали на точке по окончанию автономности, мб забрал бы забрал один из крейсеров, если повезло, а бой закончился значительно быстрее.

Правильно понимаете. Вот только это не меняет факта, что у двух дурачков на эсмах, которые разменяли почти все хп на хабаря, было достаточно времени на откатится назад, ближе к своим. Там где они остались их убили бы и без вмешательства подлодки.

На перископе она видит корабли по дальности заметности с самолетов.

ПЛ всплыла и моментально нырнула обратно. Эсмов убила собственная тупость - они начали по ней стрелять.

Напомните ради кого 100500 раз нерфили штурмовики? Ну и простые примеры нерфа подлодок в пользу эсмов: Акустическим торпедам подлодок, которые типа по импульсу наводят, сделали приличный разброс при пуске. Так же этим же торпедам в 2.5 раза увеличили радиус взвода. Как думаете заметили ли броневанны, крейсера и авики это изменение?

В сочетании с цитированием - выглядит как сравнение с овощем. Осуждаю. То есть типичный атакующий островозатирочный геймплей.

Т.е окажись там Курф вместо минотавра то это превратилось бы во взаимное популькивание с педалирование назад вперед в укрытие за остров для захила.

Я имел ввиду без учета ПЛ в бою. Представим что её не было. Что бы делал линкор на этой позиции?

У меня сильное подозрение, что боевая статистика и в частности взаимодействие с ПЛ будет учитываться при изучении фидбека.

Тут недавно снова обсуждали, что ПЛ ломаю атакующий геймплей. В обсуждении видео Ушакова было заявлено, что линкор занимает самую удобную и позицию у острова, а я на ПЛ все испортил. Внимание вопрос: с указанной позиции линкор собирался давят вперед или притираются к острову катаясь туда сюда как сталины/москвы?

В виду зашкаливающего количества однотипных фидбеков предлагаю переименовать тему в "Подлые лодки"

Согласен. А еще пеленгатор подлодки. Но все упирается в стиль игры и конечную автономность. И плата за неуязвимость в виде слепоты. Это зависит в первую очередь от дистанции сброса и угла. Если пуск с 2.5км и угол относительно борта цели от 90 до 45, значит разброс будет минимален а уворот крайне проблематичен. Помним. Просто перки не стал тратить, мне хватает американской прожимки на рули. х2 луч действительно увеличивает урон при перке в 4 линии, но о каком еще удвоении речь? Американец тоже перекручивает крейсера. У меня был бой где я фул гап нидерландца закрутил, а после ушел в сторону и утопил. Но мы оставались 1 на 1. При наличии хотя бы 1 корабля со стороны с авиаударом - все моментально закончилось портом для меня. Это всегда было единственное оружие в лобовых столкновениях с эсмом. Но разброс торпед и долгий взвод сделали его ненадежным против толстых и фуловых эсмов. Без понятия о чем вы.

Я делаю ровно то же самое обычными торепдами. Если я хочу утопить корабль, гап можно обойти или игнорировать. p.s: не хватит вам залпа акустических торпед на большинство тяжелых крейсеров 9-10 уровня. Авики годика 4 с выхода игры спокойно с этим жили и мерзко себя не чувствовали. Вы либо внятно объясните о чем вы, если я ошибаюсь в своих суждениях, либо незачем было поднимать эту тему.

Не делает это их мусором. ГАП действует 5-6 км на перископ. Гарантированное обнаружение на глубине 2км. Следовательно вы подразумеваете пуск в промежуток 6км-2км. Пиликать крейсера с авиаударом с такой дистанции - не самая умная идея. Такое стоит делать разве что от отчаяния, если крейсер с активным гапом идет прямо на нас. Но в случае промаха, от него уже не уйти, так как мы дадим точное направление. Америку вы не открыли, я знал об этом способе. Но мне проще всплыть под гап в упор, долбануть обычными торпедами и нырнуть обратно. Как я и написал выше. Если цель не знает где мы и не преследует, то проще уйти в сторону и уже от туда пиликать. Если же цель идет прямо на нас, и в промежутке 2км-6км, то любая ошибка или просто нехватка урона от недоакустики приведет к гарантированному обнаружению. Подъем торпед с глубины по любой цели кроме другой ПЛ - это атавизм первых версий ПЛ.

Я вот тоже не особо понимаю о чем вы. Всплывают исключительно акустические торпеды. Радиус заметности указан в клиенте. Глубина значения не имеет. Всплывают они до 1-1.5км+-. Возможно двойная метка ускоряет подъем. Как по мне - практически бесполезный способ пуска торпед в текущих реалиях.

Слишком категорично. Скорее у ПЛ просто повышенный имуннитет к тупости сокомандников.

Вы не представляете как много бывает плюсов прилетает, если активно давишь эсмы. Мне прям чате писали "держи плюс".

Причем обязательно фиолетовую и с упарыванием.

В моем понимании советы 9+ в принципе не должны проигрывать немецким линкорам. Тут вопрос к водителю.

Подлодки тоже прекрасно контрятся без пеленга. Но как и в случае с указанными эсмами - в разы проще. Если для вас и еще кучи игроков значок пеленга вызывает перегруз информацией - это сугубо ваши проблемы.