Morskoi_Svitar

Я вижу 2 варианта: 1)эсм дурачок и полез искать ПЛ недалеко от её команды 2)ПЛ залезла слишком близко к чужой команде и эсм её спокойно топит без всяких засветов от "других кораблей" Выбирайте что вам больше нравится. Не переобуваемся. Речь только о таранах. в 99% случаев он происходит потому что эсм рак и идет прямо на ПЛ, а не пытается её обойти.

ПЛ тебя не видит. Никак. Вообще. По пеленгу лишь примерно можно вычислить время и то если он не в кд. Если речь о подлодке ниже 10 уровня, то её скорость после всплытия от силы узлов 15. Если у вас проблемы с увернутся от ЭТОГО то это сугубо ваши проблемы, а не ттх эсма или ПЛ.

Вы не определите кто влияет на победу, пока этот "кто-то" не начнет стричь вашу команду. Всех.

Объективно: в упор её убить очень просто. И те треуголки кто хотел, уже давно научились. 7-10км не небольшая дистанция. Можно десять раз сменить скорость или направление.

Винрейт не показатель без учета остальных значений. Например количества фрагов и среднего урона. Если они оба на дне - значит влияние на бой никакущее. Не, я хотел увидеть стабильность. Но ошибся темой. Я сильно сомневаюсь что профессионалы катают на подобных кораблях.

Эсма в упор итак тяжело убить из-за огромного взвода торпед и их разброса. А если треуголка еще и шаращая, то шансы в разы снижаются. Так что пусть вертятся, раз решили залесть в мое лично пространство.

Как бы сказать, она тоже не видит со дна если никто не светит. А пеленгатор на малой дистанции такой себе способ определить точное расстояние. Как минимум скорость точно ниже и значительно.

Пока что у вас результаты такие же вяленькие как у предыдущего оратора за ПМК. Посмотрим что будет дальше.

Я не предлагаю стоять в притык. 1.5-2км слева / справа от линкора по направлению к противнику.

Достаточно одной баржи со средним пво. Можно просто притереться к пмк линкору. Я открою вам маленький секрет. Импульс кидают под конец, только если цель шла по рельсе и уже возле корабля нужна небольшая доводка. Если цель рельсоход, то не имеет значения кто её торпедировал эсм или подлодка. Если импульс не кидали вовсе, то скорее всего это обычные торпеды сброшенные по стандартному упреждению. И опять же по рельсоходу. Ну и экзотичный вариант - вас торпедируют с 2.5км-3км, т.е почти под борт, но вы об этом просто не знаете.

Поймать таран на эсминце довольно проблематично, если уворачиваться. А уж всплыть по таймингу прямо над треуголкой... Не нужно проходить прямо над подлодкой, если она ниже перископа, достаточно накидывать ГБ сбоку. Если ПЛ движется, то пройдя мимо неё, не нужно пытаться развернуться. Если у неё есть кормовые, вы просто подставите борт.

А может и не наколотить. Потому что целей удобных не было. Отсюда закономерный вопрос, а нафиг он тогда нужен? Как его использовать в боях с пользой для команды? Банзай атаки не предлагать - линкоры её не испугаются.

Потому я предпочитаю топить в упор. Но и без "интеллектуального" геймплея порой не обходится, если крейсер решает поиграть в убегайку. А это вопросы к разработчикам.

Или не добирают. А вас разваливают фокусом, пока ваша команда вместо "на прорыв" разглядывает острова или топчется на месте. ПМК даже на специализированных линкорах, которые его вкачивают на фул НЕ является основным типом вооружения. p.s: кроме микасы 2 уровня, офкос.

Я где-то уже писал, что крейсер по умолчанию кормушка, в разы проще чем линкор(если броневанна не стоит на месте, конечно) Пиликнул крейсер и пустил 1-2 торпеды. В идеале сливается аварийка, а после двойной пилик и все остальные торпеды итак до победного.

Мне Агира для этого хватает. ПМК пожиже, но зато там ГК есть. И торпеды.

Не особо пахнет эффективностью.

Я прям вижу толпы эсмов бросающихся на крейсер.

Разумеется оцениваю. А с этим сложно, если честно. Скорость редко позволяет "выбирать" направление. Для этого еще нет таких шустрых ПЛ В лучшем случае болтаешься между флангом и центром, если карта позволяет.

Катаю не только подлодки, а значит имею право думать иначе. Любой кто хочет нормально противодействовать ПЛ, должен побегать на них какое-то время. Хотя это к любому классу применимо. Катая за подлодку я регулярно вижу пропущенные "окна" возможностей для красной команды нанести мне вред или потенциально загнать в ситуацию, когда я не смогу нормально атаковать.

Выглядит ситуативненько. Но учитывая "ГК"... можно смело ставить модернизации на ПМК. Но лучше ничего не брать. И выкатить Агира.

Тут какие-то особые настройки точности ПМК или стандартные?

Как вариант - ордерить и играть от акустики. Позволю себе поделиться наблюдениями, что самолеты с ГБ достаточно легко сбиваются ПВО линкоров и крейсеров. И болтаясь в ауре условного Дымотавра, можно безнаказано пиликать кого угодно. Брито ПЛ в самый раз будет для этих целей.

При каждом таком выборе всегда ооочень много факторов: Есть ли рядом крейсера и линкоры протвника? А будет ли ответный свет от подлодки? А можно ли будет подняться на поверхность? А получится ли у нас утопить лодку за пеленагатор? Будут ли нам при этом асистить сокомандники? А дадут ли нам после этого уйти?

Соль в том что с затоплением мы лишаемся половины скорости и маневра. И с большей вероятностью становимся целью ПЛ. Я вас мб удивлю, но очень часто получается пропихнуть торпеды по истекающей подлодке просто от прицелу без акустики (разумеется выровняв глубину) Да хоть десять. Главное самому при этом утопить одинадцать. Пытаться гоняться стоит только если твердо уверен в результате, а это бывает дааалеко не всегда.