Morskoi_Svitar

Потыкал трешера немножко. Вроде работают акустические торпеды

Пока ПВО эсм жив и болтается в 1.5км от ПЛ, самолеты АУ не долетают до сброса. Совсем. Никак. Можно стоять на месте в 7-8км от пачки линкоров и спамить сонарными лучиками, а тебе за это ничего не будет.

У Зигфрида вообще стоит "минимальная сложность"

Единственная причина не сближаться - это если не уверен что сможешь ваншотнуть треуголку. Или если рядом с ней много кораблей с АУ. В противном случае её можно просто обойти. Если уж совсем никак, то есть акустические торпеды. "саппортить" изображая лампочку или спамимть альтернативками на дистанцию - это путь в никуда.

Скатертью дорога. Я хорошо помню времена, когда в ранговый бой набивалось по 3-4 эсма в команду, потому что контрить на лк или кр их было нечем. Не вижу проблемы в РЛС.

Был в модстейшене, тут его нет:

ПЛ под светом умирает гораздо быстрее чем эсминец. Взаимный свет с большой вероятностью закончится победой треуголки.

Я знаю че он может. Но при этом прекрасно понимаю, как много "дыр" в его текущей "реализации".

Какие? Автономности мало, восстанавливается очень долго. Торпеды специфические. ГК крайне ситуативное.

Да шо вы знаете о "классно":

Статистика ПЛ за последние 28 дней. Урон: Опыт:

На стурди можно настукивать куда больше 30к, но нужно потеть каждый бой ибо кактус. И дело не в торпедах Во всех доступных механиках ПЛ. Можешь считать, что у меня талант игры на этом классе. Мне не нужно 100500 боев, что бы разобраться в возможностях конкретной модели. А что бы понять бесполезность ундины или стурди, достаточно изучить их ТТХ.

Мыло мыльное. Детализацию изменений можно озвучить? Хотелось бы подробностей. Насколько вот эти цифры станут меньше? Или тут:

Мне как игроку, который покатал на всех существующих ветках и премах ВИДНЕЕ в чем суть проблемы прокачиваемых британцев. В третий раз написать? БРИТЫ ХЛАМ и причину я озвучил выше. Из всей ветки только трешер чет может за счет ДПМ и только. Бред. У трешера 8 торпед раз в 80с. Или 12 раз в 120с. А теперь вспоминаем что есть еще и 3 кормовых ТА, которые я не учитывал. У немца 6 торпед раз в 60с. Или 12 раз в 120с. Они очень редко используются на этой лодке как и на u-796. Геймплей от альтернативных торпед неэффективен для этой ветки.

эсмов не было, авика тоже(он вообще очень быстро сдох). Логично, что если я иду впереди, то собираю весь свет на фланге.

Скажем так, мне виднее в чем их проблема. У трешера ДПМ акустики выше чем у U-2501 и U-796. Ему это не особо помогает. У U-4501, U-2501, U-796 имеют одинаковый урон акустических торпед 7656 У Балао и Трешера 6864. Но у брита 8 ТА и перезарядка самая быстрая на уровне. Однако Треше абсолютный хлам среди десяток.

Хехе. 11 уровень, без эконом комплекта. Синие бусты.

Собираем покемонов:

Бриты хлам потому что это медлительные корыта. Будь у них скорость на поверхности и под водой на уровне хотя бы американской ветки... Вот тогда англичане заигрались в разы интереснее и эффективнее. Немцы играются от дистанции и акустики. Но чет не страдают от "сломанности" этих торпед.

https://den-rozhdeniya-8-let.korabli.su/ Было 2 таблицы и 2 лидера. Правда второму пожиже ноут достался.

Бесплатный совет: Не играйте на прокачиваемом британском хламе. Не нужно благодарностей. Учимся кидать двойную метку. Если уж выбрали хламную ветку, которая играет исключительно от дурацкой акустики, то умение вешать х2 - обязательно. Они практически бесполезны против убегающей цели. Но если уметь пользоваться... Я играть от акустики умею и очень хорошо. Боев на разных ПЛ, в т.ч чисто акустических, имею дофига. Так что с товарищем Katisar полностью солидарен во мнении.

топит все что видит? Когда хочешь быстро всплыть/нырнуть.

Да никак это не будет работать. В моем понимании это не тестовая версия. Это сырая идея, которая требует серьезной доработки. ГК барабан суммарно выдает 8 снарядов 200мм. У мойки в носовых башнях разовый залп больше.

У меня тоже бои 200к+ бывают на Б-4. Но средний при этом 110К. Так что это не рандом. Просто кто попало на ПЛ играть нормально не сможет.