Morskoi_Svitar

47к среднего насвета. Не похоже это на "стабильный свет" даже близко.

Ты во всех боях так играешь? Ничего не делаешь, изображая "командную игру"?

Это АУ. И ГАП 6км

1)Ты на каждый корабль в бою тратишь время. Если их больше одного, то придется выбирать кого топить первым. 2)Но тут тебе дали ОТДЕЛЬНОЕ оружие, позволяющее атаковать ПЛ не прекращая стрелять из ГК по другому кораблю. Три АУ на 10 уровне это так то 15-16к при прямом попадании. Или 7к+ если зацепил краем и даже в такой ситуации ей сильно поплохеет от повторных затоплений и пожаров при кд на аварийку. И главный вопрос. С чего бы ПЛ должна гарантированно топиться за три сброса, которые можно сделать в течении 30 секунд ОДНИМ кораблем?

Видимо слишком сильно порезан, что в 26% боев даже 1 фрага не получается сделать

Если вы про свою игру на u-2501, то таких "командных игроков" обычно называют словом "балласт" 52% это на грани погрешности. Лодка или светит или дамажит. Если оба этих параметра на днище, то ПЛ не выполняет своих функций, а просто имитирует "бурную деятельность" без пользы для команды.

Максимальный урон от шести торпед Б-4 = 75000 урона. Это без учета ПТЗ 20-50% или попаданий в оконечность, где урон снизится до 50% Ваш средний урон 50000.

Носовыми можно с перископа.

Мне показывает. Наверное я умею им пользоваться?

О каких показателях речь?

Это даже близко не является адекватной тактикой. Никто в здравом уме не станет кидать торпеды с 13-14км. Это не эффективно.

Ерунда. Не играют лодки от таких дистанций.

Речь о том, что если я выхожу на любой другой ПЛ, а с красной стороны этот француз... то я делаю что хочу. В т.ч с французом, который мне сделать ничего в ответ не сможет. Сурок в текущем виде абсолютно нежизнеспособен против существующих в игре ПЛ 10-11. И против большинства восьмерок в том числе.

Это имеет смысл только если гарантированно топишь корабль и рядом нет других обладателей АУ. И уходишь в порт, если цель не тонет и начинает тебя гаповать на глубине. Надежный план.

Стоило бы начать с того что это корытце нежизнеспособно. Его можно даже не тестировать в текущем виде, а сразу начинать менять характеристики. Автономность 220 при регене 0.6 в секунду. Торпеды только обычные. Хочешь наносить урон? Сближайся. Но ты не сможешь долго находится рядом и восстановить автономность будет очень тяжело. А у противников многие имеют ГАП и РЛС. ГК тут чисто тактическое оружие. Да, с него можно замочалить эсминец с плохим ГК(арт эсм тебя сам утопит) Можно добить подранка. Можно даже ваншотнуть какой-нить крейсер через барабан с малой дистанции. Зачем тут корректировщик при таком наборе характеристик - мне непонятно. Это будет очень ситуативный расходник.

вешать двойную метку.

Французская ПЛ десятка Surcouf имеет очень интересную концепцию. Но могу сразу сказать, что в текущем виде это сыро и малоиграбельно. Кое-кто забыл, что сделал Авиаудары так, что их бомбы наносят урон ПЛ и на поверхности, а снаряды кораблей имеют дикий радиус сплеша об воду рядом с лодкой. Любая непродуманная попытка поиграть от ГК будет беспощадно караться. Корректировщик.... нууууу типа можно пострелять... на 12-14 снарядов его хватит с учетом барабана. НО: 1)Это средненький калибр крейсера 2)За 30с самой ПЛ с ГК напихают все кто сможет, даже если АУ будет не доставать. Обычные ТА выглядят интересно для самообороны и добивания. Я бы крайне рекомендовал пересмотреть механику нанесения урона этой лодке. Сделать так, что бы снаряды не сплешили от попадания по воде, а АУ не наносили урона, когда она на поверхности. А распределение ХП по корпусу реализовать как у французских эсминцев.

разный порог вхождения На ундине и С-1 тоже чет можно нагибать, но это будет несоизмеримо сложнее чем на Кашеглоте. И разница между U-69 и Кашалотом гораздо меньше чем между американцем и ундиной.

есть. Он просто сложнее чем U-69, но вполне себе влияет на исход боя, если уметь пользоваться.

да ничего такого. Высокая заметность, маневренность бревна, малый запас автономности. Вот только i-56 и не играется как подлодка(почти) и у неё для этого есть дальнобойные, мощные и быстро заряжающиеся торпеды. У i-54 схожие проблемы с маневренностью, заметностью и автономностью, хоть и не так ярко выраженные. Однако, при этом кастрированы торпеды в угоду самолетикам. В текущем виде это очень слабая кастрюля.

ПМК, РЛС, ПМК, рули, стелс, ПМК

так то он прав. Если игроки начнут жаловаться, то "указание" прилетит уже от модераторов и не факт что без последствий. Еще не регал ранги в этом спринте, позже.

Это спорное утверждение: Не осиливших геймплей самих ПЛ так же много как и тех кто не в состоянии научится им противодействовать.

большинство ПЛ не имеет возможностей ваншотать корабли. И очень малое количество людей умеют играть на ПЛ как на ПЛ, а не изображать недоэсм.

вот и пользуйтесь.