Morskoi_Svitar

Орудие крутится очень быстро... и вероятность что оно пригодится на корме, где нет ТА, гораздо выше.

на К-1 при игре от акустики с 4400 на торпедку держал 100к+. У Б-4 акустика в 1.5 раза сильнее при еще более быстрой перезарядке. От АУ уходить не проблема. Б-4 очень быстрая, а форсаж позволяет маневрировать почти без потери в скорости. Болтаешься в 7-8км от корабля и вгоняешь залп за залпом по двойной метке. Многие крейсера имеют ГАП. Такой шотган и "быстрофраг" чреваты попаданиями АУ, которых можно было избежать. Шотган это самое простое и предсказуемое действие. Нужно уметь топить эсмы любыми торпедами, на случай если он не захочет сближаться. Ни разу ничего не пропадало. Это домыслы или незнание механик нанесения урона. Потому что надо не лампочку изображать, а топить самостоятельно.

Не имеет значения. Фуловый крейсер забрать можно в исключительных случаях. Вот станет средний хотя бы 80к+ и я бы поверю в "регулярность". Спам торпедами на дальнюю дистанцию использую только по авикам или когда все цели очень далеко и ТА успеют перезарядится, пока иду на сближение. В противном случае есть акустика.

По факту снаряды летят так как написано.

ГК точнее на любых дистанциях чем у всех перечисленных. Но этот брит нафиг не нужен ибо кроме чуть более точного ГК у него нет каких-то внятных преимуществ. Его не просто так собрались апать.

Даже близко не "все" Большая часть ПЛ имеет разброс 5 градусов. Многие лодки при этом еще четырехтрубники. А может и не потрепан. А может и фуловый. А может он еще и ПТЗ 35-50% имеет. Или активный ГАП. Почти все торпеды уходят в никуда. Это неэффективно. Умельцы играют от всех типов торпед исходя от текущих условий. У Б-4 весьма эффективные акустичестические торпеды и скорость позволяющая избегать ответных АУ, если понимаешь как. Пример из позавчерашнего боя. Что бы "забуллить" меня на U-796 потребовалось: 1)Карта Греция с "флангом островов". 2)Авик с ястребами по кд, которые некому сбивать. 3)РЛС 12км по откату от крейсеров за островами. 4)Б-4 со спамом поиска. 5)Пассивные союзники, которые так и не отошли от респа к точке. Такие ситуации чрезвычайно редки. Обычно в боях 1-2 пункта из выше перечисленного, которые почти не сковывают игру.

Что за чушь ты несешь? Я ничего не писал про эту модернизацию.

Потыкал трешера немножко. Вроде работают акустические торпеды

Пока ПВО эсм жив и болтается в 1.5км от ПЛ, самолеты АУ не долетают до сброса. Совсем. Никак. Можно стоять на месте в 7-8км от пачки линкоров и спамить сонарными лучиками, а тебе за это ничего не будет.

У Зигфрида вообще стоит "минимальная сложность"

Единственная причина не сближаться - это если не уверен что сможешь ваншотнуть треуголку. Или если рядом с ней много кораблей с АУ. В противном случае её можно просто обойти. Если уж совсем никак, то есть акустические торпеды. "саппортить" изображая лампочку или спамимть альтернативками на дистанцию - это путь в никуда.

Скатертью дорога. Я хорошо помню времена, когда в ранговый бой набивалось по 3-4 эсма в команду, потому что контрить на лк или кр их было нечем. Не вижу проблемы в РЛС.

Был в модстейшене, тут его нет:

ПЛ под светом умирает гораздо быстрее чем эсминец. Взаимный свет с большой вероятностью закончится победой треуголки.

Я знаю че он может. Но при этом прекрасно понимаю, как много "дыр" в его текущей "реализации".

Какие? Автономности мало, восстанавливается очень долго. Торпеды специфические. ГК крайне ситуативное.

Да шо вы знаете о "классно":

Статистика ПЛ за последние 28 дней. Урон: Опыт:

На стурди можно настукивать куда больше 30к, но нужно потеть каждый бой ибо кактус. И дело не в торпедах Во всех доступных механиках ПЛ. Можешь считать, что у меня талант игры на этом классе. Мне не нужно 100500 боев, что бы разобраться в возможностях конкретной модели. А что бы понять бесполезность ундины или стурди, достаточно изучить их ТТХ.

Мыло мыльное. Детализацию изменений можно озвучить? Хотелось бы подробностей. Насколько вот эти цифры станут меньше? Или тут:

Мне как игроку, который покатал на всех существующих ветках и премах ВИДНЕЕ в чем суть проблемы прокачиваемых британцев. В третий раз написать? БРИТЫ ХЛАМ и причину я озвучил выше. Из всей ветки только трешер чет может за счет ДПМ и только. Бред. У трешера 8 торпед раз в 80с. Или 12 раз в 120с. А теперь вспоминаем что есть еще и 3 кормовых ТА, которые я не учитывал. У немца 6 торпед раз в 60с. Или 12 раз в 120с. Они очень редко используются на этой лодке как и на u-796. Геймплей от альтернативных торпед неэффективен для этой ветки.

эсмов не было, авика тоже(он вообще очень быстро сдох). Логично, что если я иду впереди, то собираю весь свет на фланге.

Скажем так, мне виднее в чем их проблема. У трешера ДПМ акустики выше чем у U-2501 и U-796. Ему это не особо помогает. У U-4501, U-2501, U-796 имеют одинаковый урон акустических торпед 7656 У Балао и Трешера 6864. Но у брита 8 ТА и перезарядка самая быстрая на уровне. Однако Треше абсолютный хлам среди десяток.