Morskoi_Svitar

Это зря. Красные подлодки пусть топят союзные эсмы/линкоры/друг Коля, но точно не другие ПЛ.

Нельзя. Всплывает такая надпись, а в перископе в этот момент эсм в 3км.

Как будто это что-то плохое

Жаль не сохранил реплей, где я получил засвет от РЛС и на меня одновременно прилетело ПЯТЬ авиаударов. Суммарно слева и перед лодкой сработало ШЕСТЬ ГБ.(привет порт) Совсем нечем от ПЛ отбиться, ага

30-40к за бой полутать с ПМК не сложно. Я бы не назвал это "слабым" особенно с бесплатным(без ИВ) 32мм пробития.

Дратути. Смена глубины сбрасывает скорость так же как на поворотах, а разгон выше 28 узлов идет очень медленно. Для лодки 15 секунд в свете от эсма = -60 секунд автономности. Никто в здравом уме не будет гоняться за эсмами что бы светить их с пистолетных дистанций и оставаться без энергии. Мб просто кто-то читать не умеет? В том же сообщении мною написано: нубо эсм, который приведен в пример - тормозил и не маневрировал. По такой мишени можно и с 3км стрелять и не промахнуться. Если эсма затаранила подлодка - это вопросы к скилу эсма. Выше было видео, где шимка прекрасно ушла и от носовых торпед и от тарана. Да? И сколько бы этот рак на ПЛ нанес при такой тактике? 21к с флажком при отсутствии флажка у крейсера? Или 17к с ним? Урона, который между прочим, прохиливается на 100%. Это таран из разряда тех же японских камикадзе - 99% их будет бесполезно.

Когда эсм понимает, что делать с ПЛ(но не до конца): Когда эсм НЕ понимает как играть против ПЛ: И вся суть пвп подлодок в новых реалиях: Внимание на время боя и автономность на начало подводного "пвп" и в момент моего всплытия.

Ваши домыслы и не более. Она видит треуголку с глубины/перископа на дистанции +-2.5км. Даааа, много она насветит. 1)лодка об него убилась явно не намерено, видно что он пытался нырнуть. 2)Маневренность у ПЛ значительно хуже чем у эсма. На дистанции ближе 1 км эсм мог спокойно вильнуть в сторону и увернуться от лодки, торпеды бы в него уже в любом случае не взвелись. Как мы видим - на эсме знатный алехандро, который просто педалит вперед и при этом тормозит(!) даже не пытаясь маневрировать. По факту всплыви лодка на 200-300 метров раньше и она бы его просто торпедировала.

Это изменение делалось исключительно против плохо контрящегося ваншота эсмов в упор. И оно работает. И не 0.1 и 0.4 а 0.17 и 0.47 Со всплытием в упор к другим типам кораблей не вижу никакой проблемы - за такие выкрутасы она платит как хп так и большим количеством автономности и нормальными игркоками применяться будет редко. Покажете мастер класс со всплытием и ваншотом в упор эсма на 10 уровне? У лодки при этом обзор падает на тех же эсмов до 2.5км. И на остальные типы кораблей тоже значительно урезается. Не вижу проблемы.

Месть за авики, да да да?

Прост вам нормальные лодки не встречались.

Никак. Никто не говорил, что урон получать мы не будем.

Обычно этого достаточно для развода на аварийку - мало кто желает рисковать получить тычку на пол лица. Если уж совсем не получается, можно сделать раскидку оставшимися двумя торпедниками под разные углы, от всего увернутся уже будет крайне сложно не скинув аварийкой. А после разворот и отстрел кормовыми. Но универсального решения как раньше разумеется нет и не будет. И да речь только об американской лодке 10 уровня. На немце я такое проворачивать не рискну. Сработают ли подобные тактики на 8 и 6 левле - без понятия ибо подводная скорость в 2 раза меньше.

Обычно пускаю торпеды так, что бы они шли не прямо в нос, а в сторону и доводились в ромб/борт. От таких уже не так просто увернуться.

Вчера тоже разраба видел, этот товарищ в меня упоролся и слил всю автономность себе и почти полностью мне, после чего благополучно отъехал. Вообще при наличии буфера км 5 есть шанс навести торпеды на пикирующего эсма, но фулового забрать так не получится, ибо нужно как минимум одну пару жертвовать на развод аварийки. Вчера весь вечер учился топить эсмов "по новому". В принципе можно калечить и даже умеющих в маневр, но это точно не для среднестатистической аудитории...

Она либо уйдет на предельную глубину и не сможет светить либо пытаясь отползти на 15-18 узлах за пару минут сольет всю автономность.

Уже сейчас от какого-то типа засвета расход автономности немного меньше чем обычно, но я не выяснял от какого.

Не мешает.

Они прилипают к метке по умолчанию независимо от того когда были выпущены или когда была наложена акустика. Сброс преследования метки происходит автоматически, если торпеды физически не успевают довернуть до цели. Например, когда прошли мимо. Метку надо обновлять, потому что при двойной метке торпеды лучше наводятся: увеличивается маневренность и скорость хода(?) Значит 22км за 2 минуты)

За две минуты они 11км пройдут, а то и больше. Тут свои аркадные скорости. А так да, если нет меток, наведение отваливается. Метку держать можно на одном корабле. Смена корабля приведет к перенаведению торпед на новую цель. Вижу цель - не вижу препятствий.

Не совсем понятно, зачем в принципе продавать прем корабли, которые потом могут повторно выпасть.

Не вижу ничего плохого. Я бы еще добавил расход торпед в стороны под рандомными углами. А то у авиков торпедоносцы так умеют, почему бы и тут элемент рандома не добавить?

Как я уже писал ранее - большинству эсмов стало резко глубоко начхать на лодки, если они далеко от их мест обитания. Как только лодки ушли с точек после нерфов - эсмам резко стало неинтересно нас преследовать. В тылу обычно тусуют линкоры и крейсеры и когда их начинает третировать лодка... это проблема линкоров и крейсеров. Хотя врать не буду, вчера за мной по пеленгу в тылу врага пришел эсм, но он просто перетекал с одной точки на другую, а я оказался неподалеку. И то скушал пару торпед на моей ретираде в итоге отстал, не дойдя всего 400м до засвета. А заряженных ТА у меня уже и не было... На севере вчера так и было. Но в итоге чекнул соло точку со своей стороны и с красной. Закидал деймона и добрал битую в хлам шимку. В итоге сейв звезды. Закатывание в тыл врага необязательно в каждом бою - это просто одна из тактических возможностей.

На тех картах, где я делал(сдвоенная точка например), обычно не так много. В некоторых случаях это лучше чем болтаться со своей стороны разглядывая острова.

А теперь немного по механикам для разработчиков: - ГБ наносят урон лодкам на поверхности и перископе - это явный бред, даже если рассматривать это через призму аркады. Лодка на поверхности и перископе итак уязвима для снарядов и торпед. Нужно или убрать урон от ГБ на перископе и поверхности... или пусть взрыв ГБ на поверхности дамажит все кораблям в радиусе поражения включая того кто их сбрасывает. - При использовании акустики увеличивается заметность на 20с. При её использовании и уходе на предельную - лодка остается заметной до окончания таймера в 20с. Это явный баг. Ибо если использовать акустику с предельной глубины - засвета не будет. Такая "работа" засвета равносильна стрельбе при постановке дыма, когда ты вроде как уже за пределами засвета при стрельбе из них, но продолжаешь оставаться заметным оставшиеся 20с. - Взаимодействие подлодок. 1)уберите дополнительный расход автономности подлодок при обнаружении другой подлодкой. Эта глупость напрочь убивает желание заниматься подводным пвп, которое итак сложное. 2)При обнаружении ПЛ другой ПЛ на предельной глубине их начинают видеть все корабли. Было бы хорошо, если бы в такой ситуации ПЛ никто не видел кроме ПЛ, которая её светит пеленгом или в пределах 2км. В идеале то же самое нужно сделать и на рабочей глубине. Причина очень проста: лодки моментально начинают бомбить по прямому свету авиаударами, делая подводное пвп еще более нежелательным. 3)Уменьшите потерю автономности хотя бы до х2 от обнаружения самолетами либо уберите обнаружение ПЛ ими на рабочей глубине. Сейчас это еще не так заметно из-за малого количества авиков, но при желании они могут очень быстро выжечь автономность лодки. Даже простая люстра заставит уходить на предельную глубину теряя за это время 30-40 секунд автономности. А если авик захочет полетать над нами намеренно?