Morskoi_Svitar

Для этого достаточно оказаться там, где у авиобаржи просто не останется другого выбора кроме как атаковать. При самом плохом раскладе, можно просто заставить его забыть про ваш фланг, союзники вам только спасибо скажут. Помогает избегать рандомных поджогов издалека, дает возможность стрелять из удобной позиции, а иногда оказываться там, где тебя совсем не ждали. Запалить двумя пожарами центр линкора без ПП куда проще чем один пожар в центре+корма/нос. Преимущество ПП именно в этом, а не в понижении шанса поджога. А модуль на хп пво ставить не пробовали? В хлам пво выбивается на каких нибудь немцах или советах, но точно не тут. p.s: штрумы от лекса то не всегда долетают если иметь фул вкачку и не забыть тыкнуть сектор(который просто от прожатия дамажит группу на 1к), от японца и подавно. К слову забавный факт, пво с Монтаной почти одинаковое: потому и десятки(кроме брита) неплохо сбиваются, хоть и не так ультимативно как 8.

После изменений инерционки шанс пожара упадет до 5%(8% с модификаторами в перках и флажками). Грусть печаль.

Линкор даже киров и фурутака не пробивает никуда кроме маааленького участка на корме, а прочие эсмы и крейсеры в принципе не имеют шансов наносить ему прямой урон. Его проблема на данный момент только в убогом балансе авианосцев на 3-5 уровнях

Че все ноют на стоковый союз? Он воюет точно так же как и топовый даже без СУО, если вы не адет фугасной заливалки, конечно.

Дзен познается в пати с авианосцем. В фул пво сборке, если на тебя упоролся авик 8 левла - он оставит весь ангар, но потопить не сможет. В некоторых боях получалось ваншотнуть вражескую авиашлюпку за счет засвета.

И как это поможет, если соберется бой 8 на 8 и по 2 авика на команду? Особенно кораблям 3 уровня.

Если бой будет выглядеть примерно так: То абсолютно безразлична.

Аутировать фугасами есть смысл разве что по тем, кого не получается нормально пробить бронебойными.

Не настолько уж оно и плохое. Такое же как у стокового гнеза.

ПВО и ПМК такое же стеклянное как и у Кремля.

Это привет туповатой концепции "Ближнего боя". Для линейного крейсера, ага. ПВО у него слишком сильное, что бы дать истребитель, а корректировщика нельзя ибо "концепция ближнего боя".

Один из немногих линкоров, где Орудия главного калибра. Мод.2 смотрится уместно.

Вот это бы добавить не помешало. Конкретно ситуацию описанную под скриншотом. Много раз в ромб пролетало именно через углубления для пмк.

Этим кораблям 3 уровня вообще не надо с ними встречаться. Это избиение в одни ворота.

Толщина бронепояса особо не влияет, борт ни тому ни другому нельзя показывать чужим линкорам. Через носовой траверз не было пробитий, туда еще попасть надо уметь. Башни не особо часто выбивали, ток если случайно прилетало. Сами по себе башни не так удобны, да, но Николай кушает урон от фугасов крейсеров, Гангут нет, на этом уровне просто нет крейсеров с достаточным калибром для этого. С фул вкачкой на живучесть Гангут еще и горит хреново. Пушки более косые, но не критично, особо от революции не отличаются. Вообщем как танк, Гангут лучше Императора. Как дпсер, чуть пониже, но не особо и я даже не уверен. Преимущества Николая - расположение и прочность башен + бесконечная ремка, с кд в 60 секунд при Знаменском.

У пмк не было метки "попал в цитадель", просто наносился полный урон, который был около 4700, к слову.

Линкор наносит урон и приносит серебро, просто кое-кто ему мешает это делать.

Я играл на нем с момента его выхода и я помню что такое, когда в тебя упарывается руджик/зуйхо или боуг/индепенденс, причем иногда парно. Более чем играбелен он сейчас.

Могами оба перка полезны.

А можно еще скриншот с детализацией урона за тот бой и билд капитана?

Гарантировано он сбивает только кукурузники. С 6 уровнями он уже не справляется(только если не станут над ним долго кружить), так как до 3.5 км урон идет только от разрывов, которых с модернизацией то всего 3.

Издалека через палубу, видимо, или выцеливать 25-32 мм часть обшивки на носу/корме.

Капитан Кузнецов за 175к в 0.8.10.

ПБ снаряды бы не помешали в пмк.