Morskoi_Svitar

А дайте реплей любого боя, где на ПМК дистанции пользуются кормовые башни по линкору перед собой. Мне очень интересно, что сделает его ГК 400мм+, когда раскорячитесь на "удобный углы" кормовых башен.

Да делать мне больше нечего как бегать писать видео. А постреливать можно либо через красных по плоскому либо на другой фланг, где найдется подходящая цель. Потому что их ПМК одинаково. И оно бесполезно и на Монтане, где есть адекватный ГК. Да? И как там дела со сближением на при наличии нормальных линкоров? Я не поленился потестить ПМК и играть от сближений. ББ по танкующему линкору перестает работать, а на фугасах мы проигрываем из-за молчащих кормовых башен. Вторичный калибр не вносит нужного импакта для компенсации этих недостатков. Долго - это значит, что фуловый эсм при обнаружении в радиусе 5км+- или тем более пикирующий из-за острова - гарантированно доедет до сброса торпед при фул ПМК билде и модернизациях. И скорее всего сохранит большую часть ХП. Случайно добить шотного оно может и без перков и модернизаций. Проверено. 8.5 * 0.9 = 7.65 8.5 - 7.65 = 0.85с +10% скорострельности это -0.85 с к перезарядке. За 4 перка. При дурацком геймплее от сближения, где с большой вероятностью будут молчать задние башни? Я попробовал. Мне не очень понравилось.

Команда играет для него, а не он для команды.

бесполезный он для команды.

Не. Это только если одна из лодок в отряде с кем-то.

никак. Это "ручками" собирается.

Где-то 6-7 залпов ББ на 23км+ И в чем отличии от ПМК Монтаны? Кроме визуала? И что мешает убрать эсма(не очень умного, судя по всему) из ГК? Не шотного это ПМК разбирать будет дооолго.

У ягера и конечная маскировка лучше чем у любой ПЛ. И вообще. По эсмам не бьют площадными бомбардировками прямоугольником 800м на 1600м.

Выделил десятки:

Не уверен что это она ибо выбрана методом исключения. Я с февраля не следил за статистикой ПЛ и теперь табличку сложно собирать.

Есть сомнения по некоторым ПЛ. В частности Пасопати

Угу угу. Сравнивать тактику игры 45% ребят со мной. И "асист" это не только свет. Наличие живой подлодки, которая постоянно тревожит импульсами торпедами или просто находится неподалеку - это УЖЕ влияние на бой.

Открываем статистику игроков у каждой встречной u-4501. Профит. Еще. Раз. 45% на балао закончится через минут 5 и его нет в бою. Он не светит. Не дамажит. Никак. Совсем Он же на u-4501 будет жить вплоть до конца боя за счет ТТХ, светить когда всплывает, возможно попадать торпедками или "тревожить" противника провоцируя бегство боязливых ололошек. Опять гайды пошли... да какая разница для чего она предназначена? Я говорю как её пользуют 45% ололошки и почему это выходит в их руках эффективнее чем любая другая лодка.

«Измаил» - советский линкор (РИФ) VI уровня [0.11.х] - Страница 6 - Советские - Официальный форум игры «Мир кораблей» (korabli.su) Вероятно актуально, только от части ибо у Измаила более адекватные углы наводки.

Скорее всего никак. Там жестко захаркоржены типы кораблей, которые могут получить урон. Чисто ради интереса можно потыкать как торпеды проходят на глубине сквозь корпус

.del

На ней очень много игроков с 45-50% по аккаунту и на других лодках в частности. Это не гайд. И не описание как играть на лодке. Это утверждение, что на этой лодке даже 45% "специалист" может реализоваться лучше чем на условном Балао/u-2501. Просто потому что на u-4501 очень просто выживать за счет ТТХ лодки. Это стабильно. К-1 это U-4501 наоборот. В неё фиг попадешь когда она спамит акустикой с перископа или поверхности ибо она очень быстра и не теряет скорость в ноль при маневре. И не нужно обманываться малым уроном отдельной торпеды. Да, её урон ниже чем у Балао или U-2501. И что? Им гораздо сложнее их реализовывать, а у К-1 это безнаказанный спам. Первое прекрасно нивелируется скилом(моим) позиционирования лодки. Про второе написано выше - скорость к-1 ультимативнее чем у U-4501. Умеют / не умеют. Есть точка интереса и корабли в любом случае туда придут. В каждом бою. Всегда.

В этих 8 - 14.99 можно прятать рубку от торпед не уходя с перископа на глубину

.del

Выживаемость лодок десяток 25-35% по серверу. Выживаемость u-4501 50%. Не, не актуально. Нет не имеет. И причину я написал. А мне и не особо интересно. Я разбираюсь в U-4501 гораздо лучше 99% игроков. И в Гато. И в К-1. И во всех остальных подлодках. И в рандоме и в рангах. А я могу при этом набить 100к+ акустикой на К-1. Потому что могу умею практикую. И потому что К-1 гораздо универсальнее американца Гато.

.del

.del

За один бой в рандоме?

Если эта лодка не на поверхности, не попала в ГАП или поиск другой ПЛ её никто никогда не найдет и не догонит. Это актуально независимо от скила водителя. Реализация каких-то там "кормовых боковых верховых" не имеет никакого отношения к вопросу. Условное балао или трешер у красных может сдохнуть на старте, просто сблизившись не с тем кем надо. Нубо водитель на u-4501 будет делать "уииииииииииии" под водой и периодически куда-то популькивать до конца боя, немного влиять на его исход. А теперь берем К-1 которая болтается в серой зоне между красными и зелеными и просто не подпускает Гато к ордеру. Можно опционально популькивать акустикой на 10км, но это не критично. Все. Конец. Гато не может играть от сближения, дальние атаки в рангах малоэффективны. И да, я встречал таких упорантов с показателем фрагов 0.5 и 40к среднего, но побеждающих просто за счет блокирования красной ПЛ поиском.

Урон проходит до 14.99м, с 15м начинается предельная. Если лодка была засвечена, то она продолжит светится примерно до 16м, но это может быть привязка не к глубине, а к некому таймеру после ухода ниже перископа.