Morskoi_Svitar

Покатал я значится К-1 еще немного. И решил, что играю я как-то не так. Играть К-1 как Гато - недостаточно эффективно. Очевидные проблемы "копсплея" стального американца: Недостаточный урон залпа Плохая регенерация автономности для игры от сближения Из пункта 1-2 следует, что сближаться крайне невыгодно, если среди противников есть ГАП. В отличии от Гато мы не можем его быстро устранить, а потерянную под водой автономность очень долго восстанавливать. Поэтому решил покатать К-1 как универсала с упором на акустику, благо перезарядка позволяет. В первую очередь учитывался опыт спамгеймплея на U-4501. И вот теперь лодка заиграла другими красками Как и в U-4501 в К-1 очень сложно бросать АУ по метке сонара на воде. К тому же совет не так сильно теряет скорость на маневре. Несмотря на малый урон, шанс затопления акустических торпед даже выше чем у U-4501. Т.е накидать 140к из которых 40к будет затопление - это норма. При этом К-1 сохраняет все преимущества альтернативных торпед, против кораблей без ГАП. А так же подводный поиск против красных ПЛ. Подозреваю, что тактика будет сверхактуальна для будущей суперПЛ Б-4, которой невыгодно сближаться и нырять. Ибо теряется форсаж. А акустика у неё значительно сильнее.

на евро никто ничего не убирал. Они привязали дальность ПМК к другому перку.

я против. Жирно будет для 3 очков.

Много свободы ему даешь. Похилился(походу дважды) и почти свободно спамил сонаром с поверхности. И слишком много моментов, где могло все закончится, попади он второй меткой. Собственно:

желающие могут и не знать, что они желают) Я могу потраить только в воскресенье.

и где?

страдать.

условная Монтана в ПВО вполне себе будет огрызаться. Достаточно, что бы авику быстро надоело на неё летать.

качаем ПВО и не боимся авиков. Либо ходим ордером с другими кораблями.

Без попугаев в модернизациях и перках ПВО одиночного корабля не будет эффективным что бы отбиваться в одиночку.

А сколько попугаев вкачено в модернизациях и перках?

Авики.

Попасть под фокус гораздо проще, а вылезти сложнее.

Количество ББ бомб.

был бы... если не +15% к заметности. 11км ПМК, но при 13км засвете... Это очень плохо скажется на живучести.

попробовать летать на тех, кто перестреливается с командой, не?

На Гато/I-56, у которых почти нулевой разброс, гарантировано попадание только по стоячему или рельсоходному авику. У остальных подлодок разброс торпед в среднем 5 градусов. Т.е из залпа на 10км+- попадет 1-2 в лучшем случае. При условии что авик так же рельсоходит или стоит бортом к ПЛ. Если плоский будет менять скорость или направление - торпедировать можно только почти в упор. А скорость у плоских либо равна либо выше чем у большинства ПЛ. Так что ответ НЕТ. Это не моя проблема.

Kyushu J7W Shinden — Википедия (wikipedia.org)

Кек. С каких пор дать возможность наносить урон - это упрощение?

тут линкоры от линейных крейсеров то отделить не могут с открытия игры...

дать калькулятор на посчитать сколько бомб сбрасывается за раз? Кто бы чего не говорил - у Тайхо ББ бомберы работают. Просто за счет количества металла.

за С-1 и Л-20 без понятия. Они обе так себе. У К-1 есть скорость и быстрая перезарядка, которые позволяют реализовывать торпеды спамом. Потому что ограничения еще нет. Зачем себя самоограничивать прямо сейчас?

У меня 60+ не только на подлодках. Так что имею право. Высказывать свое мнение.

Есть. Вы им способствуете. Со старостью не всегда приходит мудрость. Иногда только маразм(с)

Какие глупые вопросы вы задаете(с) Добить Альгерию, очевидно же.