Morskoi_Svitar

ветки советов там нет. Тут тестируется i-54, выходит Pasopati, Б-4, U-796. Нууу фиг знает.

так что у нас тут все еще хорошо, не то что во всяких европах)

пхахахаха, погуглить что вг собралась делать с авиками не пробовали?

Очень даже балансного, к тому же требовательного к рукам. Катают его в основном шарящие игроки. Слабые же быстро забьют, вылетая в порт раз за разом. А от чего устанет слабый игрок на авике? Он может жить весь бой, кого-то доставать, кого-то утопить и гордится своим "вкладом". Разумеется это иллюзия эффективности, но для него это выглядит как интересная и сложная игра.

У этих товарищей те же наработки по невыпущенным кораблям. Вы видели в новостях информацию о разработке хоть каких-то новых ПЛ за последние месяцев эдак 5? Это "жужу не спроста"

а сколько уходит, после того как устает от того, что их фейсролом убивает какой-нить нуб на дизбалансной технике? Там все проще. Они хотят их выпилить полностью, но выставить это как "падение интереса игроков в классу"

О, я этого уже год жду. Если человеку "зашло", он найдет способы играть в новых условиях.

Авианосцы, в свою очередь, получат бонус в −35% ко времени подготовки самолётов, чтобы компенсировать изменения.

есть же люди 60%-65% при соло игре. Это зависит как от скила так и от выбора на чем играть. Есть корабли, на которых сложно вытягивать бой. Есть корабли не подходящие под манеру игры корабля. Если вас так интересуют победы - не играйте на подобных.

хорошо же.

Сначала хотел написать развернутый ответ, но... у меня было возник тот же вопрос, но тут же был снят, когда я все же залез в стату. Не вижу смысла продолжать дискуссию.

Вероятно.

А лодка то где?

Теперь отзеркальте этот вопрос себе с поправками "бб" на "фугасы" при "линкорской" аварийке. А мой же ответ: крайне редко ибо авик, внезапно, вне зоны действия орудий, крайне редко светится и обычно быстро уходит еще дальше в синюю линию или за остров. Врать да еще так нагло... все понятно Если авик вешает лампочку лодке - его можно только терпеть на глубине. Если вешает тяжелому крейсеру... опять же терпеть. ЛК может попытаться сдернуть эту пакость сбросом АУ, но ему не всегда хватает дальности. И только треуголка может смыться в дым. Потому что проблема "не другая". Зачастую приходится выбирать: жрать урон от авика или маневрировать и при этом жрать урон уже от тех, кому он посветил.

Какова толщина палуб авиков 6-8 и каково безусловное пробитие снарядов 380мм-457мм? Не знаете? Советую ознакомится. мне не сложно повторить: Мне фиолетово на урон авиации. Я умею его избегать и минимизировать. Главная проблема, которая наконец то начала решаться - сопутствующий свет команде от самолетов, в т.ч целенаправленными люстрами вне зоны досягаемости ПВО. Мне фиолетово на урон авиации. (С)

Если бы в ваших словах была хоть доля правды, то авики без пронепалуб(6-8 уровней) уничтожались бы бронебойщиками в первую минуту боя... но чет такого не происходит. Наверено сложно попадать в тех до кого не достреливаешь. Или не видишь за островом. Да? И как быстро улетают ястребы? И как сложно их после этого обновить или воткнуть так, что бы они светили ЛК или тяжелый крейсер, который сбить их не может? Вот только его появление и расположение предсказуемы. Их свет можно "прервать" или избежать. Вот пусть и дальше играет от синий линии. Минутная аварийка для этого не нужна.

А не хотим уточнить по чьему свету очень часто пускаются желтые струи? Безнаказанно и перманентно.

Л - логика. И? Каким образом тут необходимость в минутной аварийке затесалась? Кому надо - каннибалят и без пожаров. Тем более что к прилету следующей эскадрильи расходник уже точно будет в КД. Т.е текущий вариант, когда подлодка ничего не может сделать с авиком на марше(не догонит, а торпеды навести не получается) - это все хорошо и в балансе?

Тут некоторые жалуются на нерф аварийки авиков и то что они будут "плохо выживать". Можете пояснить % в последнем столбике? Точно все хорошо? Нет никакой оверапнутости?

Через "в ромб" в цитадель не прилетает. Угол как минимум не рикошетный. В отличии от перечисленных Бисмарк гораздо лучше в плане танкования. Он заметно меньше и к тому же маневреннее. Что бы "жрать" много урона, нужно игнорировать залпы, бортоходить или лезть под фокус всего фланга.

урон этих мин и без ПТЗ такой себе. Характеристики орудий не изменились.

Он всегда таким был, если не уметь держать правильную дистанцию и не следить за миникартой и происходящим в бою. От которых урона практически нет об ПТЗ 55-62%

и лично меня такой расклад никогда не устраивал. Я Ушакова из-за этого почти сразу забросил, ибо ПМК билд рассыпается вместе с установками от любого чиха. Как и его ПВО.

ПВО Кремля уже довольно давно вернули к "заводским" значениям живучести. Как у всех, если быть точным.

на подлодках ПМК вполне работает для добивания. В отличии от ПМК эсмов - тут оно используется целенаправлено. Что мешает "стандартизировать" радиус стрельбы ПМК подлодок на 5 км? Это меньше чем заметность самых незаметных ПЛ.