Morskoi_Svitar

Эти и другие веселые истории из песка: Выше уже рекомендовали перейти на нормальные уровни. Там и ПЛО помощнее и пользоваться им умеет куда больше людей.

Значит давить на гиндере все же не можно? Какие еще возможности против ПЛ у него имеются? я уже писал. Стрелять пытаются многие. Эффективность же большинства стрелков почти на нуле.

Фантазер. Есть 1(один) кто этим способом серьезно заморочился. Всех остальных кого я встречал - стреляли просто на шару. Если хоть что-то зацепит - считай им сильно повезло. Такие попытки легко фейкать, особенно если орудия корабля не скорострельные и он не может покрыть большую площадь за малый срок. Потому что на открытой воде очень легко сменить направление в сторону от преследователя и спокойно разворачиваться. Предлагаю скинуть видео с личным примером, как "противодействовать" пикированию Балао на Гиндере. Основная угроза ПЛ от этого крейсера заключается в его способности "блокировать" зону вокруг себя и служить наводчиком для союзных АУ или эсмов.

На шиптуле только стоковые значения. Как-то так при максимальном разгоне ручки: До: 225м на 11км. После: 174м на 11км.

У Кремля, внезапно, точность выше средней по больнице, но хуже Пруссии:

Вустер тут не при чем.

Чушь. Этому даже на скорострельных эсмах сложно научиться. Не говоря уже о том, что этой стрельбе тоже есть способы противодействия. и у которой полная свобода действий на реализацию и носовых и кормовых. Смешно. Очередная попытка "принижения". Одиночный Гиндер "выдавливающий с точки" торпедируется в упор с последующим уходом за его корму. Максимум что сможет сделать крейсер - это выбить некоторое количество хп глубинками, пока ПЛ будет уходить. А после Гиндер ставит корму и бежит или уходит в порт от кормовых.

2.8с и 5с. 1.9с и 3.4с в полной раскачке. Это почти 400 в минуту с 10 стволов + носовая 150мм. Для полного понимания стоит поглядеть табличку: Сикишима имеет наиболее близкие к Чандженю значения дпм ПМК мелкого калибра. Сикишима при стандартной точности имеет "дпм попаданий" выше чем у Пруссии. Страшно представить сколько будет попадать у китайца, с большей чему у японца скорострельностью и точностью как у Пруссии.

И ничего особо не меняется. Какой-нить балао или упаси спаси u-4501 преследовать бесполезно. И не потому что фиг догонишь, а просто закончишься.

Частота "выбивания" и скорость восстановления ГК/ТА напрямую зависит от наличия модернизации

О, выше уже один 40% потреот не оценил мой анализ суперлодок (выше не тебе) Прочие же суперы катают, верно? И эти будут.

Можно. Но нырять приходится определенно чаще чем не нырять. Не говоря про 10005000 и еще один способ заставить её нырнуть. Например пролетающий мимо самолет.

эффективность пикирования напрямую зависит от скорости на поверхности и под водой. У Б-4 весьма жирные проблемы с этим из-за утраты форсажа после погружения. За кормовые от части соглашусь, но при её скорости... проще играть только носовыми через "ударил-отошел-ударил", а кормовые так, приятный бонус. А первый свет есть и у с-1 и у л-20. Сильно помогает?

Если есть выбор, то Б-4 не особо нужна. Принципиальных отличий в геймплее не будет, которые есть между предшественниками: К-1 и U-2501. Это либо для "потреотов" либо для спам ботвы поиском, которые в бою ничего другого больше не делают. Т.е тут проблема не в том что Б-4 такая плохая, а в том что есть альтернатива, которая умеет тоже самое, но лучше.

пока шотган "в текущем виде" это не имеет особого значения. Б-4 по всем прочим параметрам в глухом ауте. Одна только маскировка 6200 против 5500 уже гг

Штош, видимо Суперлодки подъедут в следующем патче. К-1 - 19000 хп Б-4 - 21200 хп U-796 - 18900 хп К-1 - заметность 6100м. 2200м на перископе. Б-4 - заметность 6200м. 2200м на перископе. U-796 - заметность 5600м. 2000м на перископе. К-1 - автономность 250ед. Восстановление 0.8 ед/c Б-4 - автономность 270ед. Восстановление 1 ед/c U-796 - автономность 290ед. Восстановление 1 ед/c К-1 и Б-4 имеют одинаковый сонар. Разве что +0.5км дальности у Б-4. U-796 - сонар такой же как у U-2501. К-1 имеет 37 узлов. Б-4 имеет 29 узлов. С форсажем 35 узлов. U-796 имеет 34 узла. К-1 подводная скорость 18 узлов. Б-4 подводная скорость 26 узлов. U-796 подводная скорость 28 узлов. К-1 и Б-4 имеют одинаковое количество и расположение ТА 6+4. U-796 имеет 6 носовых и 2 кормовых ТА. К-1 перезарядка 3+2 по 43с Б-4 перезарядка 3+2 по 40с U-796 перезарядка 6+2 60с К-1 акустические торпеды - 4422 урона. Дальность хода 10км. Скорость хода 78 узлов. Заметность 2.1км. Б-4 акустические торпелды - 6415 урона. Дальность хода 10.5км. Скорость хода 82 узла. Заметность 2км. U-796 акустические торпелды - 7656 урона. Дальность хода 14км. Скорость хода 82 узла. Заметность 2.2км. К-1 обычные торпеды - 11550 урона. Дальность хода 13.5км. Скорость хода 72 узла. Заметность 1.5км. Б-4 обычные торпеды - 12540 урона. Дальность хода 13.5км. Скорость хода 72 узла. Заметность 1.5км. U-796 обычные торпеды - 11286 урона. Дальность хода 7.5 км. Скорость хода 65 узлов. Заметность 1.8км. Б-4 не имеет ГК в отличии от К-1. Снаряжение К-1 идентично с советом супером кроме добавленного Б-4 форсажа. U-796 - снаряжение такое же как у U-2501. Про U-796 уже писал ранее и остаюсь при том же мнении - переапана. И нерф перезарядки с 57 до 60с это не исправил. Мысли после апов Б-4: Не стоит вестить на "уникальное для подлодок снаряжение форсаж"(с). Он тут ровно для того, что бы Б-4 получило скорость К-1 на выходе. Акустические торпеды заметно мощнее, немного быстрее и дальнобойнее. Позволяют свободно играть от их спама, т.е расширяют геймплей совета. Подводная скорость позволяет уходить от преследования, когда нет возможности всплыть. Так же расширяет возможности геймплея. Повышенная регенерация автономности и её объем позволяют активнее участвовать в бою. Отсутствие ГК у Б-4 немного грустно, ибо у К-1 периодически позволяло добить шотных или разлить лужу красной ПЛ. Тянет ли Б-4 на супера после апа? Скорее да чем нет. Принципиальные отличия от К-1 - только утрата ГК и возможность более эффективно работать от дистанции. Хуже Б-4 чем немецкий супер? Да. Проигрывает по ДПМ, автономности, скорости, маскировке, эффективной дальности. Не имеет никаких преимуществ над U-796 кроме "советского поиска" и немного большего урона альтернативных торпед в залпе.

Ну если время прилета увеличится соответственно в 2 раза, то никто не будет против

Его повышают персонально нескольким ЛК, у которых оно сейчас урезано до 5км(вместо 11)

вы точно хотите своим самолетикам эффективность бронебойщиков "сапортов"?

Она и сейчас это делает. Просто к ГК добавится ПМК и ПВО. Но чет я сильно сомневаюсь, что это её будут жать ради этого.

Разведку пока еще тестируют. И будем честны, выбиванием модулей занимаются фугасоплюйки, а авики просто пользуются их услугами. К тому же неизвестно на какой срок будут выбиваться модули ПМК и ПВО.

Жабы, мусаши и прочи огаё будут рады. Давно пора. Тоже хорошо. Подлодки оценят. Т.е ПМК авиков станет более функциональным. А вот на подлодках и эсмах исчезнет окончательно. Жаль, я буду скучать:

у одноуровневых ПЛ шансов ооочень мало. Я бы сказал на уровне погрешности. Скорее всего только очень скилованный альянс сможет его затыкать, но таких можно посчитать по пальцам одной руки старого фрезеровщика. У Косяка маскировка и маневренность лучше, скорость выше, ГК лучше приспособлены для стрельбы на ретираде + есть форсаж.

Да. Будет как я говорю. В корабль смогут очень немногие А что с ней должно быть? Главное оружие против ПЛ - это умение следить за картой. Тут больше проблема в эсмах и авиации.

как я и сказал - дезрайте. "Халявные" 1к дублонов ждут.