Morskoi_Svitar

да ну? Точно единственный?

Он уже не особо актуален в виду накопившихся различий в версиях игры.

возможно. Не имею в наличии и не стремлюсь покупать сей скучный таз.

Нет. У Кирова свои "уникальные настройки" как баллистики полета так и самих снарядов. У Микояна переапаная версия Молотова, но с косыми орудиями.

Микель прекрасно играется и 9.2км ПМК. Увеличение дальности до 11км увеличивает и засвет корабля примерно настолько же. Т.е шило на мыло. А насчет интересности... это единственный корабль от которого я видел цифры 5000-6000 урона одним числом за залп ПМК.

ГК-Шотган. Легкие крейсера его не переживут. ББ 4800 × 8 = 38400 Смоленск 32400 А в комплекте с носовыми ТА и тяжей можно шотать. Но это просто тактическая возможность, а не постоянная тактика игры. В теории этот француз должен быть опасен для эсма, причем больше с кормовой проекции. Может разряжать барабан на дальнюю дистанцию по тяжам(за пределы АУ) под корректировщик, а затем нырять. Но это тоже сугубо ситуативная способность, которая зачастую будет больше вредить себе чем красным. Учитывая количество ТА и ХП, может позволить себе разок другой всплыть рядом с ЛК/КР и влить в него 10 торпед за раз. С ПЛ ничего не может сделать кроме как светить(лимитировано) союзникам или пулять с ГК, если та подставится. Скорее всего большинство будет играть Сурка как эсм и бесить линкоры постоянным спамом с поверхности.

Думаю попробовать пихнуть угольную аварийку в первый слот модернизаций. (5 + 8) * 1.05 = 13.6с это больше чем у некоторых линкоров.

https://forum.korabli.su/topic/164172-закрытое-тестирование-1311-—-новые-корабли/?page=2&tab=comments#comment-7055840 С которым никто ничего не собирается делать, судя по доступной информации в блогах разработки.

Да? И какую?

на одиночные цели прокатит всплытие рядом. Теоретически в борт можно ваншотать тяжелые крейсера с высокой цитаделью вроде Сталинграда. Сбросил торпеды с перископа - всплыл - разрядил барабан ББ на 35к+. Добил кормовыми если нужно. Но делать подобное в зоне действия нескольких обладателей АУ будет... чревато А так... основной геймплей будет "торпедный эсм" со спамом с 6-7км+

Как эсминец он играбелен))))

это значит, что когда-то раньше корабль использовался для тестирования с модернизации. А теперь был переделан под тест изменений ПЛО. Просто что бы не клепать еще одну копию с припиской "тест".

Да. Хороший эсминец.

Первая историческая ПЛ, к которой будут относится так же как к её реальному прототипу.

Углы тут вероятно +- такие.

Тащи за двоих. Делов то:

Т.е есть шанс что со временем их станет больше?

Это после апов Хизен стал "обычный скучный линкор": До этого он был кактус-кактусовый. Да и сейчас по ощущениям Изюм все еще лучше. Залп побольше, но нужно раскорячится. Да и сигма с пробитием явно еще недотягивает.

Тот на котором играть умеешь. Очевидно же.

Балао тест будет иметь характеристики из 13.2 или измененные?

чем зетка из ролика выше не угодила? Я топлю треуголки либо так, либо шотганом. Это вы плохо понимаете в чем проблема или не читаете что я пишу. Уже несколько раз писал в чем именно заключается проблема с наведением. И на глубине ПЛ или на поверхности особого значения не имеет. Главное что ПЛ идет по прямой линии. Я специально кинул часть торпед ближе к метке ТУ, для наглядности. Наведение торпед в линкор при одной метке прекращается в 2.1км от ЛК. Если знать эту маленькую детальку, то можно наводить торпеды по ТУ. В видео метка для носовых ТА, когда торпеды в 2км+- от цели. Метка для кормовых вообще в 1.5км или менее. U-4501 в промежутке 0-1400 проальфы отыгрывается 66%+ боев по серверу. Явно не "только опытные игроки" p.s: Почти любой фуловый линкор(своего уровня) не ваншотит даже Гато, ей придется подключать кормовые. p.s.s: U-4501 может разбирать линкоры за несколько залпов с малых дистанций, не опасаясь ГАП. Как по мне это преимущество полезнее. Видео с шотганом U-4501 записано 3 месяца назад. И да, я специально проверял сегодня в треньке - в наведении акустических торпед ничего не поменялось. Я подозреваю, что ранее вы просто не обращали внимание на якобы "проблему" пока не столкнулись со спорным моментом механики наведения. Но бага нет - это сделано разработчиками изначально и целенаправленно. Наведение не может быть абсолютным. Торпеды от которых почти невозможно уклониться - это дизбаланс. Да, топить рукастые подлодки с такой системой очень сложно. Да, скорее всего сделано специально, что бы лодкам было сложнее канибалить друг друга. Подобные "карусели" https://www.youtube.com/watch?v=NnOCcKCK-_w&t=5s я периодически наблюдаю при встрече с рукастыами игроками аж с релиза ПЛ два года назад. Так что поздновато вы спохватились. Но польза от вашей темы все же есть - я немного расширил свои знания о механике наведения и уточнил некоторые спорные моменты

как удобно, что ПЛ умеют вышвыривать тяжелые корабли из дыма, правда?

Акустику никто не "ломал" и не ребалансил с релиза. С ЛК, КР, ЭМ работает точно так же как и с ПЛ. Просто подлодки гораздо мельче И да, как я и писал выше, торпеды не успевают циркулировать за ПЛ на разгоне только при почти ровном борте. Но обойти эту проблему "неуязвимых ПЛ бортоходов" вполне реально: 1)Двойную метку на нос, а не центр. 2)Пускать торпеды по ТУ, а метку вешать за несколько КМ до цели. 3)За несколько км до цели пускать торпеды не по ТУ, а с большим упреждением: Пользуйся и больше не грусти о "сломанной акустике" 4501 у которой выживаемость по серверу 50%? Больше только у АВ. И без ваншотов справляется за счет дикого ДПМ. Да и шотганы вполне себе делает: В видео c ранговой U-4501 наглядно показано. Уметь вешать двойную метку раз за разом (в т.ч по пеленгатору) = профит. А вообще, рекомендую когда-нить скатать в треньке против этого товарища https://forum.korabli.su/topic/161844-конкурс-для-плководителей-и-их-хейтеров/

https://youtu.be/Sp-W0_30GhA?si=hfVgNB22GAMN-H7B&t=489 У меня стата вроде не закрыта. Вроде очевидно, что я умею топить любые типы кораблей любыми торпедами. Как и невозможность определить точное положение лодки при одинарном использовании сонара. АУ дамажат так много, так быстро и по площади именно из-за того что ПЛ очень тяжело зацепить без прямого обнаружения.