Morskoi_Svitar

Ну не знаааю. Из названия "потенциальный" урон? Рикошет и непробитие - это тоже "не попал". Как минимум не попал туда, где смог нанести урон.

Средний игрок на ПЛ набивает рекорды, потому что ему позволяют это сделать своим бездействием. Хороший игрок на ПЛ набивает, потому что умеет обходить большую часть противодействия со стороны сильного противника

Ну да ну да. Он же из-за "плохого" урона снаряда не играется у людей

встаешь в треньке, прожимаешь - наводишь прицел на место падения бомб. Запоминаешь дистанцию от корабля до бомб. Запоминаешь время взрыва после падения бомбы. Профит. p.s: радиус поражения бомбы - 800м. Чем ближе к эпицентру - тем больше урона.

Зачем тебе ответ на очевидный вопрос? Он зарачил и про...неуспел в тайминг. А то что линкоры рукожопы - это итак очевидно. без понятия. Что К-1 что U-4501 играют средненько. Если бы у тирпица и Кремля был минимум мозга - они бы вышибли обе лодки.

Ага, "верю". Тогда и нет смысла жаловаться, если зачем то въехал в ПЛ и не пережил это. Особенно учитывая что на таран идет именно эсм.

дак у нас и условия хуже. Потому и приходится от ГК играть

Меня интересовали выкладки именно с реализацией ПМК. И циферки по 70-100к с него воодушевляли, а ведь еще есть и злые торпеды.

Их никто не спрашивает. И подлодководов тоже. Нерфят по другим параметрам.

А примеры с EU где есть эти +2км говорит об обратном. Так что я за дальность, а не за удобные ГК. Но чего нет того нет.

На корабле, который с этого ПМК может набивать большую часть урона? Нормальные углы наводки или +2км к дальности ПМК? Что же даст больше профита?

Верно. Потому что лодки не танкуют и не имеют возможностей для этого. Они либо не дают наносить урон вовсе либо получают его в полном объеме.

"скипнутые торпеды" АУ, если умудрился не попасть под него, но при этом оказаться достаточно близко для зачета потенциалки, даст от силы 4-10к. В большинстве случаев он вообще не учитывается.

нет не предусмотрен. ПЛ получает урон от ГК гарантированно. Единственный вариант "танкования" на ПЛ это увернуться от залпа с дистанции(15-20км). При условии что ты его заметил и что он был бронебойный, а не фугасный ибо площадь поражения возрастает в разы. Это фантазии.

12к это недорого. Если для вас 12к "дорого" у вас не хватит денег на 8 слотов с "более нужными флажками"

"танковать" это когда по тебе стреляют и не попадают. У подлодки не предусмотрен такой вариант. это проблемы их шарашки. После анонса изменений пеленгатора и торпед - там делать нечего.

речь об АУ, а не снарядах

не припоминаю, что бы мне критовали ТА или сонар из ГК, когда я на перископе.

Насвет

Вот и пригодилось в этих рангах. Куча убогих карт, где приходится идти на 20-25м из-за малой глубины. Помогает сохранить скорость. Это бессмысленное и глупое сравнение. У эсмов есть характеристики позволяющие уклоняться от снарядов и получать потенциалку. Подлодки не предназначены для избегания снарядов путем уклонения. Вообще. Никак. Если ПЛ светят - она прячется на глубине. Если не можешь спрятаться - значит ПЛ(обычно по своей глупости) осталась без автономности. А следовательно ей пора в порт. Я уже писал несколько раз и показывал видео. 90% "потенциалки" ПЛ набирается проплывающими мимо торпедами. Остальные крохи это заплы ГК, от которых ПЛ обычно успела нырнуть или от ГБ.

вот только как это будет работать если торпеды по одной с паузами.

Поймать двойную метку в 3-4км от подлодки при кд на аварийку это уже фиаско. Если пойдут одинарные пуски - это все.

Ну... 200-240м доведение при двойной метке. Если торпеды идут с кормы, а метка на носу(или наоборот) то еще метров 70-100 вычитаем. Любой маневр на "мертвой зоне" очень рискован на такой дистанции. Единственный более менее гарантированный способ - это сыграть на их циркуляции на последних 500+- метрах. Но насколько мне известно - этот параметр может отличаться в зависимости от нации.(но это субъективно)

Маневрировать разве что. Чем ближе эсм, тем проще пикнуть в одно место.

меня не интересуют твои обидки на других игроков. Если тебе не нравится их мнение - жди когда они тебе ответят.