Morskoi_Svitar

Я сказал преимущество. Кто сказал что я отправлюсь в порт с 100% вероятностью? Шта? Не понимаю. Т.е эсм предложит линкору самоубиться об подлодку, в надежде что подлодка не заметит треуголку? Пхахахаха.

Если эсм не знает о ПЛ можно подловить на точке соприкосновения. Если знает - можно забайтить на преследование по ложному направлению... и дальше по сценарию. Хотя тут уже будет заметно сложнее. 450-500м взведение акустики. Вы недооцениваете фактор внезапности и умение подлодки скрывать свое присутствие на поле боя. Если эсм не знает о ПЛ - то ему никакой скил не поможет избежать такой атаки. Почти постоянно.

Преимущество подлодки в том, что в бою эсм не знает, где она. Радиопеленгация не панацея - её можно обмануть. В треньке у эсма будет преимущество.

Пеленгатор подлодки показывает ей корабли не только на миникарте, но и "силуэтами" на поверхности воды.

Не частое событие, если подлодка следит за ситуацией и не забывает про пеленгатор. Его просто стоит принять как возможное и уметь и выходить из сложной ситуации. Возвращаемся к вопросу достижения "потолка возможностей". Попадать импульсом в т.ч дважды по любой цели включая самые маневренные - это тоже скил, который игрок "прокачивает". И это самый ноускильный и топорный способ "убирать" эсма. И практически не применим против "шарящей" треуголки, особенно с ГАП и/или носовым сбросом.

Мне хватает пеленгатора. Вешается в т.ч и по пеленгатору.

Если я захочу гарантированно убрать эсма я просто всплыву ему под борт метрах в 500. Без всяких "в нос" и т.д. В противном случае есть двойная метка и одиночные пуски торпед с небольшими интервалами. Уворачиваясь от одной - садишься на вторую и до победного.

Смешно. "Потолок" возможностей ПЛ против эсма гораздо выше чем у треуголки против подлодки. И вот тут уже все зависит от скила подлодковода. Умет он использовать все доступные возможности или нет.

Повышая скил, любой эсминцевод упрется "потолок" ТТХ своего корабля.

Для начала можно научиться топить хотя бы 1 корабль за бой. А потом уже требовать что-то от других.

Проблема относительна. Если держать дистанцию 7-11км от цели, то оно будет бодро накидывать через надстройки и спамить пожарами. Эсмы под таким ДПМ просто испаряются(Мелкашки Инкомперобала тому пример), так что свою основную роль этот ПМК в союзе с РЛС выполнит на 100%. Беспрерывное срабатывание инструкций при сближении так же гарантировано.

Где-то тут уловка Если речь 1 на 1 без сопутствующих АУ, то все подлодки эффективны. Вопрос исключительно в скиле подлодочника.

Сикишима в ПМК заходит, значит и Changzheng зайдет Единственный вопрос в пробитии 130мм стволов ПМК, если будут 22мм от Кремля, то будет грустно в плане урона. С другой стороны 320 снарядов в минуту на борт... инструкции будут прокать часто.

Скатертью дорога.

Свежачок из рангов. В этот раз без инерционки:

Его и не нерфили.

Нет никакого "Гарантированного" сохранения.

Для этого у крейсера звезды сойтись должны.

Автосброс срабатывает: визуальное обнаружение пл в радиусе действия АУ маслянные пятна на поверхности в радиусе действия АУ использование сонара в радиусе действия АУ

Кроме блога нигде и не увидим.

Ну дык название темы "Закрытое тестирование"

А еще можно зайти в треньку и шотнуть Ямато на Гангуте.

Да да, очередные побасенки от Краба о тяжком житие подлодок Я просто оставлю это тут: 20240111_120842_PGSS510-U4501_44_Path_warrior.wowsreplay Мотаем сразу на 12 минуту и смотрим как "подлодка страдает" против 3 кораблей.

Вам по полочкам расписали в чем его плюсы.

Вот там и пишите эту ерунду. Не тут. В этой теме обсуждают Друида.