Morskoi_Svitar

Я аргументы привел просто вы их не поняли, т.к не разбираетесь в механиках пробития Б. Не доедет до дистанции сброса при которой Друид не увернется. ББ китаказе бесполезны против друида - он может стоять строго носом. Что бы использовать "в два раза больше пушек" нужно встать под углом при котором ББ друида будут взводится полным комплектом залп за залпом. Долго сможете прожить на Китаказе, получая 3к+- урона каждые 1.5 секунды? Медленный, не спорю. Пушки во лбу - это преимущество, которое позволяет идти к противнику носом уменьшая свой силуэт и не давая использовать ББ против Друида. ББ Друида имеют веьсма льготные углы рикошета, ромбовать и не получать от него пробития будет очень сложно. Жрал на Друиде до 3-4 фуловых эсмов за бой. Сможет похвастать этим Китаказе или Харугумо? Это значит что вы не умеете играть на Друиде вот и всё.

И какой ценой?

Я уже говорил, что вы не шарите за баланс, да? Еще раз: пример корабля(не за серебро), чью основную фишку настолько урезали балансными правками.

удачи И половина из этих пушек в корме, но вы не стесняйтесь - доворачивайте.

Это должно приходить не "с опытом" а быть прописано либо в игре либо на специальных ресурсах игры. Скрытие важной информации это бессмысленное усложнение ради усложнения. Вот раньше я пользовался шиптулзом что бы чекать характеристики новых кораблей - теперь эта возможность отвалилась вместе с разделением серверов. И где теперь брать пробитие снарядов, угол их входа и прочие "секреты"? Взведение торпед еще лайт вариант. Его можно на глазок посчитать.

У Друида все орудия в носу. Ему не нужно подставлять борт под ББ противника. При этом его собственные ББ пробивают под очень острыми углами и гарантированно взрываются внутри эсма. Ничего из перечисленного не перестреливает Друида 1 на 1.

Придется смириться с его отсутствием.

Появятся так появятся. Это к понижению скорости u-4501 не имеет отношения.

У ашитаки 10 410мм при той же сигме и точности. Быстрый барабан - основа, как я понимаю.

К-1 это серебряная лодка и этим все сказано. Гато полностью соответствует описанию на момент выхода: Скорость высокая(относительно всех существовавших на тот момент десяток)

Не барабанистый и только.

Ну т.е барабан и стандартная(не порезанная как у фусо) для уровня сигма.

Была бы - не спрашивал. На фугасы молиться что ли?

Пример таких кораблей в студию. Где в описании заявлено что то типа "высокий урон в минуту и разница в +100дпм с одноклассниками" Фантазии обсуждать не хочу.

Что именно в нем лучшее, кроме барабана и возможность подлавливать с его помощью? Хотелось бы понимания, как она шатает на сближении торпедные линкоры или просто ЛК, которые не подставляют борт - тот же свиноп например.

Она должна быть быстрой. А на 2 узла "быстрее" чем прокачиваемая u-2501 - это уже "немножко" на...разводилово. Особенно если изначально было заявлено другое. Можно, потому что сравнить не с чем. Это по-прежнему останется уникальное снаряжение, которого нет у других подлодок.

Не можно. Скорость заявлена как "Особенность" подлодки, причем самая главная. Корабли балансят под рандом(с) Огайо по урону на 7 месте, по винрейту на 2, по фрагам на 3, выживаемость нижняя половина списка. В пределах рандома - ничего выдающегося линкор не имеет. Вот во всяких рангах, кб и т.д - да, но не под эти режимы балансят корабли. Друид в этом плане получше... вот только его катастрофически мало в рандоме - всего 680 игроков за последний месяц, против 4500 у Огайо. Ну и самое главное - у этих двух нет какого-то резкого перекоса по одному из параметров, вроде "живучесть в 2 раза лучше чем у любого одноклассника на уровне" или "урон на 50к выше" и.т.д.

Вроде как очевидно. Гнез, шарик, Синоп(с оговорками)

Универсалы. Те кто может играть на любой дистанции.

Потому что я ставил цель показать, что можно успеть за 17с. Но как указал выше - не все эсмы быстры как Клебер. А если еще и подлодка не несется навстречу с 35+ узлов... Времени хватит и на закончить маневр до 90 градусов и на разгон до 30+ узлов.

Спасибо, смешная шутка. Эта треуголка - каннибал. Любой эсм, который случайно или по скудоумию окажется в зоне обнаружения Друида будет моментально сожран. Его орудия и снаряды имеют настройки Минотавра, разве что при чуть меньшем калибре и значительно большей скорострельности. Крейсера и линкоры пилит по тому же принципу что и британский кр.

Там она пригождается разве что против подлодок. Навестись* И периодически это сообщение ... врёт. Есть какая-то точка в корабле, по которой идет проверка "успеют или не успеют" торпеды подняться с глубины. И подозреваю она где-то в середине корабля. В зависимости от проекции пуска, торпеды могут попасть даже при указанном сообщении. Потому что иначе приходится лезть в треньку и высчитывать самому. В некоторых ситуациях важно знать минимальную дистанцию взведения.

Смысл рассматривать кастрюлю, у которой нет ничего внятного кроме противоминного калибра? Но если абстрагироваться от минусов его брони, ГК и торпед, то да - ПМК тут лучше.

Это с ранговых боев: Без вкаченного ПМК этот корабль не нужен при наличии Ямато в порту.

Если рассматривать в пределах 7 уровня, то у Шарика лучшее ПМК. У гнеза оно более пробивучее... но меньше пожаров и это пробитие избыточно. Но оно будет полезно против 8-9. У Хьюги, к слову, тоже есть ПМК. По характеристикам это стволы Нагато, но с одним отличием: Его стволы сконцентрированы в передней половине и большинство имеет неплохие углы наводки. Хотя использовать его в лучшем случае по прямому назначению - против внезапных треуголок.