Morskoi_Svitar

Ну т.е барабан и стандартная(не порезанная как у фусо) для уровня сигма.

Была бы - не спрашивал. На фугасы молиться что ли?

Пример таких кораблей в студию. Где в описании заявлено что то типа "высокий урон в минуту и разница в +100дпм с одноклассниками" Фантазии обсуждать не хочу.

Что именно в нем лучшее, кроме барабана и возможность подлавливать с его помощью? Хотелось бы понимания, как она шатает на сближении торпедные линкоры или просто ЛК, которые не подставляют борт - тот же свиноп например.

Она должна быть быстрой. А на 2 узла "быстрее" чем прокачиваемая u-2501 - это уже "немножко" на...разводилово. Особенно если изначально было заявлено другое. Можно, потому что сравнить не с чем. Это по-прежнему останется уникальное снаряжение, которого нет у других подлодок.

Не можно. Скорость заявлена как "Особенность" подлодки, причем самая главная. Корабли балансят под рандом(с) Огайо по урону на 7 месте, по винрейту на 2, по фрагам на 3, выживаемость нижняя половина списка. В пределах рандома - ничего выдающегося линкор не имеет. Вот во всяких рангах, кб и т.д - да, но не под эти режимы балансят корабли. Друид в этом плане получше... вот только его катастрофически мало в рандоме - всего 680 игроков за последний месяц, против 4500 у Огайо. Ну и самое главное - у этих двух нет какого-то резкого перекоса по одному из параметров, вроде "живучесть в 2 раза лучше чем у любого одноклассника на уровне" или "урон на 50к выше" и.т.д.

Вроде как очевидно. Гнез, шарик, Синоп(с оговорками)

Универсалы. Те кто может играть на любой дистанции.

Там она пригождается разве что против подлодок. Навестись* И периодически это сообщение ... врёт. Есть какая-то точка в корабле, по которой идет проверка "успеют или не успеют" торпеды подняться с глубины. И подозреваю она где-то в середине корабля. В зависимости от проекции пуска, торпеды могут попасть даже при указанном сообщении. Потому что иначе приходится лезть в треньку и высчитывать самому. В некоторых ситуациях важно знать минимальную дистанцию взведения.

Смысл рассматривать кастрюлю, у которой нет ничего внятного кроме противоминного калибра? Но если абстрагироваться от минусов его брони, ГК и торпед, то да - ПМК тут лучше.

Это с ранговых боев: Без вкаченного ПМК этот корабль не нужен при наличии Ямато в порту.

Если рассматривать в пределах 7 уровня, то у Шарика лучшее ПМК. У гнеза оно более пробивучее... но меньше пожаров и это пробитие избыточно. Но оно будет полезно против 8-9. У Хьюги, к слову, тоже есть ПМК. По характеристикам это стволы Нагато, но с одним отличием: Его стволы сконцентрированы в передней половине и большинство имеет неплохие углы наводки. Хотя использовать его в лучшем случае по прямому назначению - против внезапных треуголок.

а че на сайте забанили? В статистике все есть.

Шарик с "не влияющим" и "непрокаченным" ПМК передает привет. Ему никто в здравом уме не станет прокачивать точность ГК.

Если мне не изменяет память, то в порту можно посмотреть радиус взведения торпед у самолетов авианосцев.

С трудом себе представляю сближение с немецким линкором, или хотя бы его выход на дистанцию ПМК.

Эсмов на 5 даже Микоян контрил.

Я поверю в "самый дамажный". А вот в самый сильный - вряд ли.

Собственно вот так вышло: Жаль что тут не отметились те, кто действительно бы смог полутать призы.

4)Порвать лицо с ПМК

Нет лишнего серебра - пусть довольствуются тем что падает с ящиков, активностей и т.д. Это в любом случае во много раз больше чем было у тех кто начинал в 2015-16.

У шредера минусов куда больше, как мне кажется. Да и ПМК у него никакое, если сравнивать с итальянцем.

Неплохо заходят некоторые осты JW 1-4, в частности это играло во время лучшего боя на акке: Когда меня... расстраивают сокомандники, то осты Hatred помогают "поймать волну": На корабле с активным геймплеем хорошо заходят боевые темы Nier, вроде:

Я так понимаю у вас и там и тут не особо сложилось? Завидовать плохо.