Перейти к содержимому

Morskoi_Svitar

Участник
  • Публикации

    9 448
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    21456
  • Клан

    [SUB_X]

Все публикации пользователя Morskoi_Svitar

  1. 8804 вместо 7656. Или 1148 на торпеду. 9 из 10 загнано под двойную метку. Ориентировочно 7000+- урона дал перк. Ммм, нет. Если иду на контакт, то первую прожимаю сразу. А дальше по ситуации. Если вижу что надолго - жму следующую и т.д. Нет смысла их солить. Никто его не отслеживает. Обычно маневрируют на шару.
  2. Потеря времени будет потом, когда придется лихорадочно искать место для всплытия и регенить с нуля. А если выходить на соприкосновение полным, то можно будет прожать 3 батарейки подряд без всплытия. Практика. Со временем начинаешь чувствовать упреждение при маневре цели. Как и при стрельбе с ГК
  3. Нужно всплывать на реген в промежутке между респом и первой встречей с противником. Я и не рассматриваю новичков на этой лодке. Они по умолчанию бесполезны на этой ПЛ в любом билде. На крейсера перк тоже работает. Сброс носовых и разворот для кормовых. Это даст достаточно времени между залпами для наложения двойной метки повторно.
  4. А у меня проблема с выбором. Я пришел к выводу, что слишком редко приходится восстанавливать автономность с нуля. Т.е батарейка 4 не работает большинство боев. Та же проблема с отчаянным. Если получил урон, зачастую он потом выхиливается. Профилактика в этом плане хотя бы гарантированно работает. Мастер торпедаст прокает редко и обычно при столкновении с ПЛ. Да и профит от него 5с перезарядки. Т.е по итогу выгоднее всего оставить профилактику и торпедаста ибо по суммарному профиту и частоте сработки они лучше чем батарейки или отчаянный. Эта подлодка отличный пример того как много мусорных и бесполезных перков у капитанов под этот класс. Даж не знаю. Это единственная лодка на которой он работает почти беспрерывно. Даже у бритов этот перк не так эффективен.
  5. Не замечал. Обычно цепляют или случайно или если уж совсем нагло спамишь акустикой.
  6. на этой лодке это не достижение. У меня многие бои заканчиваются без получения урона. Слишком трудно в неё попадать не шарящим.
  7. Morskoi_Svitar

    Подводные лодки

    Они месят чушь и ничего более. Непонятно правда, зачем в этой теме.
  8. Morskoi_Svitar

    Подводные лодки

    Если нравится страдать ерундой - это ваши проблемы. Лодка подавно не может. Если она так далеко, то значит бесполезна.
  9. Когда обижают художников, грустит одна маленькая Польша.
  10. "Топовые" это какие? У меня 1660 ti от 19 года тянет игру на ультрах в 2к.
  11. Почему "было"? Оно по сей день "есть". 200мм американских крейсеров взводится об броню Хабаря как и раньше.
  12. А никто и не говорил что нужно стрелять по ним. Но если попадешь, то скорее всего будет взведение. Они не вводили никаких механик "безусловного сквозняка". Просто принудительно порезали урон до 1/10 при взведении снарядов 283мм и выше. Балтимора? Ни на что не намекаю но его калибр меньше 283мм.
  13. Я уже убедился, что за механики игры вы не шарите. Можете не утруждаться. Не верите - ваше право. А у меня как взводились снаряды Шарика в надстройки так и будут
  14. Morskoi_Svitar

    Подводные лодки

    Нет. Есть вариант прекратить переливать .. из ведра в ведро 500 страниц по кругу. Игра как была аркадой так и останется.
  15. Снаряды всегда взводились в эсмов, при попадании в нос. Просто в один прекрасный день этот урон понерфили до 1/10, что бы треуголки не лопались от нескольких ББ линкора. Но сама механика взведения этого никуда не исчезла. Снаряд взводится не только об внешние слои брони но и об его "содержимое" и если он будет лететь по всей длине корабля, то он взведется даже при тонкой внешней обшивке. По этой причине, Ямато стреляющий в упор по цитадели Смоленска даст гарантированный сквозняк. Но если он будет стрелять издалека и снаряд будет заходить под углом, то вполне себе выдаст ваншот пачкой цитаделей.
  16. Morskoi_Svitar

    Подводные лодки

    С ним "нужна" обняться, выйти из этой темы и отправится в исторические разделы. Тут стоит обсуждать класс представленный в игре.
  17. Morskoi_Svitar

    Подводные лодки

    У него другие симптомы, но "Палата собраний" у него по соседству. Общая с любителями мусолить и притягивать к обсуждению аркадной игры "реализм" и прочую чушь.
  18. Снаряды линкора можно взвести в эсминец. То что они при этом наносят урон как сквозняк - балансный костыль. И точно так же их можно взвести в надстройки кораблей, но с нормальным уроном.
  19. Окей. Загадка: как взводятся снаряды Ямато в нос эсма с броней 15мм+-?
  20. Обычные. Через нососовую/кормовую проекцию. И большую часть урона они набивают не от цитаделей по линкорам. К слову что Шарик, что Брандербург на своих уровнях +- одинаковую планку держат относительно других кораблей. Белый урон, ДПМ, цитадели крейсерам в т.ч самым тонким и картонным, торпеды, ПМК. Ему за глаза хватает всего перечисленного.
  21. Сочувствую вам и вашей команде. Но если отбросить частные случаи людей, которые не понимают куда стрелять, то на выходе мы получим только увеличение количества сквозняков в обмен на возможность ставить цитадели некоторым линкорам.
  22. И зачем оно надо? Типа цитаделить некоторые линкоры, но сквозить все крейсера/казематы/надстройки тяжелых корабле, которые раньше цитаделились и взводились на ура?
  23. Morskoi_Svitar

    .del

    .del
×