Morskoi_Svitar

Тогда да, позначительнее. Только мало на что влияет. Это уже вопрос к стреляющему. С Атланты как-то попадаю на 12-13км, а там снаряд летит +- так же как у Минотавра на 15км+

Прохладные истории про "урон" подтверждения то будут? Дайте ссылку на профиль успешного игрока на этом корабле. "меньшее" это 20-30мм? А "менее комфортная" баллистика лечится х2 ДПМ И к слову, на этой дистанции Минотавр пробивает палубы линкоров/крейсеров в любую проекцию. Его хотя бы встречаешь в бою и он наносит урон. А что, корабль цель не может сменить направление? Ей нужно сделать не так много, что бы перестать получать урон. А вы не путайте "туризм с эмиграцией" в игре достаточно кораблей-саппортов, которые можно реализовать только при командной игре. Рандом и ранги в число командных не входят. Бронепробитие там 2мм разница. Если бы оно было действительно больше, то мб и компенсировало бы другие проблемы: долгий взрыватель и хреновые рикошетные углы.

У Брита есть альтернатива в виде дыма. и не пробивать линкоры. Как минимум у десятки все грустно с параметрами ББ. У брисбена обычные ББ насколько я помню. Это не добавление - это замена. А разлетается он так же хорошо как и Минотавр.

This: Потому что в игре есть крейсреы, которые могут и дамажить и саппортить РЛС. У Мартина перекос в сторону саппорта в ущерб нанесению урона. Не всегда есть кому давать РЛС, а хилиться из пепла умеют и тяжелые бриты. Я прекрасно осведомлен о том, где и как играют легкие крейсера. Тот же Пожарский, внезапно, тоже легкий. Противник не решает куда пойти крейсеру, однако, с у Мартина есть проблема иного рода: Минотавр имеет весьма ультимативные ББ. Если нет возможности стрелять по нему в ответ, то брит будет выбивать хп в любую проекцию. Вустер стреляет фугасами со всеми вытекающими. Т.е пожары, а угол движения цели ему пофиг. Мартин стреляет только ББ, которые значительно хуже чем у брита. И если цель - это тяжелый корабль, который идет под рикошетными углами, то никакое "позиционирование" не решит проблему. А как же вариант "противник тоже умеет в позиционирование", когда мелкие ББ становятся неэффективны?

Забавно, учитывая особенности сонара.

Корабль точный снайпер на средние-дальние дистанции. Если игрок не умеет в такую стрельбу - на это крейсере ему делать нечего. Просто не сможет ничего сделать.

Возможно я в это бы и поверил... если бы не имел в порту Пожарского. Углы рикошета на 10 градусов хуже. Однако дальность аж на 3км больше, а баллистика позволяет эффективно реализовывать на любой дистанции. При этом и пробитие ББ выше. Частые дымы позволяют реализовывать орудия на полную катушку. И при всем этом я бы не назвал Пожарского "влияющим на бой" за счет этих стволов и снарядов. А он как бы на 2 уровня ниже. Гап у Мартина для галочки. РЛС и отхил - это его единственные фишки. И уж точно не посредственное ГК. Неактуально. Это нужно знать для любого корабля имеющего более менее адекватное ББ. Поэтому игрок, выйдя в бой на этом корыте, будет более чем на половину зависеть от факторов на которые он повлиять не может: возможность занять подходящие позиции, наличие бортоходов, и команды которая обеспечит ему помощь как минимум в отвлечении противника. Конкретно десятка - просто кактус.

Вот теперь это точно хлам. Который будут юзать для внезапных ваншот атак крупных кораблей.

Подлодки в рангах встречаются не часто и далеко не все из них толковые. А против остальных тут слишком вялые орудия.

Имбовость заключается в "перестать страдать ерундой и пересесть на Минотавра"?

И желательно с четко прописанными условиями.

При желании можно с почти 1км воткнуть, если в борт кидать. На сходящихся курсах нужна куда большая дистанция. А вот на расходящихся наоборот.

Советы по тактике не особо понравились

У вас очень много ошибок в слове "помойках"

Это все из разряда перестановки стульев в басне Квартет. Уникальным он мог стать, если бы обе башни были в носу.

Мне регулярно прилетает АУ по пеленгатору и я вижу как мои союзники кидают по красной ПЛ от моего пеленга. Таких игроков достаточно. Я тоже кидаю, если на лк/кр. Причем достаточно успешно - это не сложно.

Кораблик стекло, на результат боя влияет слабо.

Им незачем сбивать самолеты, которые их не светят при выключенном ПВО, но для авика жизнь упростится, ибо всякие хахланды могут предпочесть не сбивать его. А тут вообще то нерф авиков затевался. Это не проще. Это добровольное превращение в корм. Авик перестанет терять самолеты и будет откидывать полные эскадрильи. Даже слабое ПВО так или иначе сбивает часть из них. Ничего не меняется. Будет ровно то что написано в топике темы. Но получая на все лицо от сбросов авика. Надежный план. Все ваше предложение - это набор усложнений, которыми воспользуется ограниченный круг лиц. Для большинства не изменится ничего либо станет еще хуже. Как минимум от того что часть пвошных кораблей предпочтет игру от стелса защите союзников

Я минут 10 как дописал, что именно не нравится.

"Есть два стула..." Ну вы поняли. Нафиг такого не надо. Все сведется к тому, что апнут треуголки и несколько фиолетов, а остальные как раньше будут пвошить и светится.

Да да, ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии

Не учитывать их мнение при обсуждениях механик классов, игры и пожеланий на ребаланс. На подлодке очень сложно доползти незамеченным до нормального авика. Он быстро сообразит, что его самолеты светятся не просто так.

Союз прекрасно играется в режиме, где корабли сближаются... А вы не робот ли случаем? А а а а?

Думайте так и дальше. Особенно, если я попаду на ПЛ против вашей команды. Я смотрю тут перепись людей, которые не умеют использовать АУ по миникарте.

Ладна