0celot

О, спасибо.

В последнее время поугас интерес к проекту, поэтому, да, не читал. То есть прочитал, но вот позавчера)) Ды я не сожалею. Просто это игра. А игра чем то должна заканчиваться, да. Это онлайн проект и его нельзя "пройти" как сюжетку. Для этого здесь и ивенты. Но получается, там не успел, здесь не позадротил. В итоге барахтаешься из боя в бой и мотивации всё меньше. Что за ап? Уже есть. Я лондона получил в последний день. Обычно оно как то само проходится. В последнее время не до всяких вычислений.Но если бы в начале прочитал что за каждодневные бз падают монеты, то скорее всего накопил бы. Да и капитан, в целом, посредственный. А у меня зато личная жизнь есть.

Что бы выторговать у меня мои денюшки, им теперь надо очень постараться. Лимит доверия весьма низкий

Это без меня.

Блин, снова обламываюсь перед финишем.

Хоть одна хорошая новость за сегодня на форуме!

Может стоит им рассказать что большАя доля их потребителей - дети, которые пока не знают некоторых особенностей девушек.

Представь чел играет на эсминце. Стоит в дымах, выжидает пока вражеский линк начнёт движ из-за острова. Пускает торпеды, но внезапно в его дымах, в авангарде, появляется какой нибудь минотавр, смоленск, мойка (вот эти вот любители в чужие дымы зайти) и начинает наперерез торпедам идти. Ловит соответственно пачку-полторы. Шима в бан до конца сезона? Начало боя, эсм в дымах на передовой. Там союзных крейсеров не должно быть в принципе. А такие ситуации встречаются повсеместно. Я лично сам бывал и в роли эсма и в роли крейсера из этой истории. И не было у меня злого умысла навредить команде. Нельзя всегда следить за всем вокруг ещё и мысли союзников читать. В такие ситуации не попадают только бати этой игры, ибо в дебюте они танкуют союзниками в безопасности. Отсюда и вопрос, как система будет отделять зёрна от плевел?

Ничего себе у тебя самомнение. Кто "Вы", то? ты на разницу в количестве боёв посмотри. Если ты "случайно" задамажил союзника на 4к боёв, то к моим 14, ты чисто статистически будешь "неоднократно задамажившим", нет? В том то и дело, он пишет что задамажил союзника уже будучи розовым. И сидит тут такой, физиономия в пушку. "Все вокруг тимкиллеры, а он Дартаньян".

Что значит вдруг?

Я неоднократно дамажил по союзникам. И честно говоря, лучше пусть будет кооп, чем бан. С коопом можно за двадцать минуть раскидаться, а бан уже никуда не денется. И прем никто не вернёт за эти три дня. И акции никто не продлит.

Моё мнение не самое авторитетное, но если хочешь реально веселиться с немецким ПМК, то надо вот так:

Слушай, это же крутая идея! Над полоской ХП добавить полоску лояльности. Когда полоска лояльности кончается от попаданий агит снарядов, ты из красненького становишься зелененьким. На этой почве можно даже зомби мод запилить потом.

Аватарку хоть поменяй. А то как у твинка.

На четверть бронебойные, на две трети фугасные. Но это после ввода летающих тарелок по секретным чертежам зоны 51.

Вы планируете как то апать американские крейсеры после этого? Демойн когда то был грозой всех авиков. Теперь, мало того что его ПВО, мягко говоря не эффективно, так ещё и пол крейсера отлетает от бб бомб. Теперь вторая половина крейсера будет отлетать от бб ракет да? Ребята, хватит баловаться с механиками. Работайте над контентом.

Чем меньше Миссури в игре, тем эксклюзивнее лично мой. Я против повторной его продажи.

У меня с крайней коллекцией "строительство корабля" задержка. Там элементы выпадают раз в неделю-две. Причём дубли. Да и коллекция такая, средненькая. Я имею в виду по призам. Чо растягивать, хз. Вот добавили бы сундуки на неё в адмиралтейство, что бы добить уже и всё.

Ну это вкусовщина. Дюк, такой хилки не имеет, но и урон так не впитывает. Всё не могу забыть как на тест драйве мне Фусо в нос шотнул Нельсона почти фуллового. Так что на нём не потанкуешь, а мне так не интересно, совсем.

Чем лучше?

Он хочет писать только для лояльных к нему людей, фармить плюсики и положительные отзывы, несмотря на то, что он может и пургу неадекватную пишет. А от людей которые ему говорят, "-парень, да ты пургу гонишь" он хочет свои сообщения прятать. Ну так это надо было ему в своё время в закрытый раздел коллекционеров идти. Ребята себе там по 10к+ кармы нафармили. А если зайти с гостя, как вы понимаете, план с хвалебными отзывами не прокатит, ибо виновник инкогнито. Ты выспался, нет? Право ты имеешь на всё это, когда не даёшь согласие. Как только ты публикуешь сообщение на форуме, оно становится достоянием общественности, это лицензионные соглашения читать надо а не скроллить до кнопки "согласен".

Скрин статистики моего типичного союзника на десятках Я то думаю, такие элементарные ошибки порой, как буд-то человек до десятки и не играл. А он и не играл!!!

Извините, вы никак не понимаете. Каждый КМ, каждый модератор толкует правила по своему. Будет у вас пару минут свободных, пройдите ко мне в лог личных переписок, сначала в "Удалено сообщение. Я не согласен", тикет с КМ umbaretz в вторую половину. А потом пройдите в письмо "Цензура" где был дан ответ от седого. Я вот также мыслил как и вы, на тему заведомо ложной информации, только в итоге два раза по месяцу улетал в бан, потому что ваши коллеги считают иначе. И я тут далеко не один такой. Вам стоит уточнить такие моменты у коллег. Пункт правил "заведомо ложная информация" это один из инструментов цензурирования форума. Он носит сильно массовый характер. Чем скорее вы поймёте это, тем меньше наберёте негативной репутации на старте, перестав писать определения как вы пишете выше. Они не работают здесь. У тебя модель мышления вообще не правильная. Ну пришёл мэр, ввел жёсткие штрафы. Получил в итоге общество которое не хочет нарушать или боится нарушать? Всем известный факт - чем ниже уровень жизни, тем выше преступность. Почему мэр не поднял уровень жизни? Ну вот смотри пример из существующего государства. В стране ограничили продажу алкоголя, подняли цены, для снижения алкозависимости у населения. Все меры негативного характера. Запреты, удорожания. Если государство так беспокоится, то где спорт площадки в каждый двор? Где центры досуга? Где госцентры для реабилитации? Где позитивная мотивация? Ничего нет (кроме сверхприбыли, конечно). Запретив проблему ты не решаешь проблему. Это самая дурацкая политика. Нельзя бесконечно брать у человека и ничего не давать взамен. Слышал про кнут и пряник? Если убрать пряник, схема перестанет работать. Ты получишь на много больше токсичное комьюнити. Правил на форуме вон сколько! А поощрения есть? Есть? ЕСТЬ?

Добрый день. 1) Пункт правил 2.2.3 Размещение заведомо ложной информации. Пункт правил неконкретен и трактуется модераторами на основе их личного понимания этого пункта. В следствии чего, скрываются сообщения, зачастую с начислениями штрафных баллов, которые являются размышлениями пользователя. Как я понимаю термин "Заведомо ложная информация": Это утверждение некой информации, выдаваемой за свершившийся факт, по какой либо причине не известный широкой общественности (якобы сливы с тестов, инфа из закрытых мессенджеров с разработкой и т.д). Модераторы не отличают сообщения как например -"они там клепают премы ради бабла и *** порт от лагов починить не могут", где очевидно, что сообщение зарождено негативными эмоциями вызванными, собственно, лагами в порту в период появления новых премов. От сообщения -"В офисе дано распоряжение, все знают уже, бросить силы на доработку новых премов, поэтому над лагами в порту работать некому". В данном же примере, да, утверждается заведомо ложная информация. По этому пункту, повторюсь, хотелось бы, что бы модераторы чётче оценивали, размышляет пользователь, развивает домыслы, строит догадки или всё таки, публикует ложную информацию. А так же, сделать данный пункт не применимым к разделам "Юмор", "Флуд" и аналогичным им. 2) Пункт правил 2.4.1 В некоторых случаях, в темах созданных для сбора фидбека (по новой версии например), пользователь пишет фидбек по игре, но не относящийся к конкретной версии. Жители форума составляют небольшой процент от всех игроков. Большинство пользователей очень редко заходят на форум. А когда приходят, то с конкретной проблемой. Они не хотят полтора часа разбираться как тут искать администрацию, как создавать темы с проблемой, тем более не хотят иметь дело с замечательной тех.поддержкой. Они приходят, видят свежую тему по фидбеку, излагают там свою проблему. Их сообщение скрывается модератором. Человек покидает форум с негативом, разработчик не получает информацию о проблеме. Хотелось бы видеть больше лояльности от модераторов в темах по сбору фидбека, если сообщение не относится к сбору информации об определенной теме, но является отзывом о проблемах и сложностях по игре в целом. 3) Пункт правил 2.4.2 Чаще чем хотелось бы, игроки на форуме обвиняются в троллинге, когда просто доказывают свою правоту. Например, некогда был закрытый раздел Коллекционеров на форуме. Туда занесло не самых успешных по жизни и самоуверенных в себе людей, они сколотили костяк и придумали неписанные правила раздела, которые к официальным ничего не имели. Таким образом, если гость раздела не соглашался с этим самодурством, он подвергался общественному давлению со стороны завсегдатаев. В том числе в разделе были модераторы, лояльные к такому положению дел и предъявляли человеку, ничего не нарушающему что он троллит, и лучше бы ему уйти. Так было согнано не мало людей из раздела. Возможно поэтому упала и его активность. Я считаю вот как, если в сообщении не явный, толстый троллинг, а сообщение получает одобрение коммунити в виде положительных оценок, значит этот пункт к нему не должен применяться. В ином случает, мнение одного модератора ставится выше мнений десятков форумчан. А это не правильно. Модераторы не психологи с профильным обучением. В спорных ситуациях они оперируют своим жизненным опытом. Жизнь у всех разная, и там где игроки спорят что лучше - орёл или решка, модератор может быть вообще без бумажника. 4) Пункт правил 5.27 Является ли нарушением пункта создание, допустим, гайда на корабль на который уже есть гайд? Если нет, то подобные исключения стоит вписать в правила. 5) Пункт правил 5.21 Забавно как понимают модераторы слово "пропаганда". Может всё таки стоит исправить это слово на "название/упоминание". Потому как сообщения наказываются за упоминание без какой либо пропаганды и призыва. Например, сообщение -"закончил ранги бы быстрее, если бы не головная боль. *** перебрал накануне", будет скрыто за название напитка, хотя в данном контексте оно несёт негативный характер, нет призыва к употреблению и тем более пропаганды. 6) Пункт правил 5.8 Учитывая, что запрет странный сам по себе, стоит снизить наказание до двух дней. Я политику не обсуждаю, но не понимаю почему это запрещено. Из-за возможности развития холивара? Кхм, это русскоязычный форум, алло! Тут холивар можно намутить под фоткой милого котёнка. 7) Пункт правил 5.17 Термин "в неявной форме" даёт огромную лазейку для удаления сообщений явно ничего не нарушающих. Мне не нравится этот термин. Из-за него нет прозрачности понимания границы при которой тебя накажут или не накажут. Я не люблю гадать. А тут как в анекдоте -"Казачество провело обыск психбольницы. Были изъяты картинки теста Роршеха с порнографическим содержанием" 8) В том числе, администрация признала игровые термины не оскорблениями, а вот за них всё равно наказывают. Составьте пожалуйста список с возможностью его дополнения, а в правилах вставьте ссылку. 9) Ещё не нравится закрытие тем с определениями вроде -"Я смотрю тема уходит в взаимный троллинг поэтому закрываю". Нельзя просто наказать тех кто троллит, а мне, пришедшему с работы (да люди не имеют возможности мониторить форум сутками!) придти, задать вопросы по теме тем кто знает? А то нормально получается: они в рабочее время поднимают тему, закрывают её, а тебе вечером пишут, дескать, -"зачем создал подобную тему? Мы такое сегодня уже обсуждали! Не флуди, а то ай яй яй". И плевать что тема не раскрыта и у тебя остались вопросы. 10) Хочу добавить желание по функционалу; Зачастую, длинное сообщение с хорошей поддержкой коммунити, конструктивное и читабельное, удаляется модераторами буквально из-за одного слова или недопонимания модератором контекста. Возможно ли, при отклонении темы/комментария указывать модератором КОНКРЕТНОЕ место в сообщении которое ему не понравилось с возможностью редактирования пользователем сообщения и повторным его размещением после премодерации другим модератором? Во первых, при сокрытии сообщения, пользователь видит только пункт правил по которому сокрыто сообщение и количество начисленных штрафных баллов. Всё! Лично мне не интересно кто именно из модераторов удалил. Я не прошу их подписываться, пусть указывают, слово или предложение которое по их мнению нарушает. А то у нас как - модератор видит сообщение, в целом негативное, но без явных нарушений. Удаляет. Приписывает пункт (один из списка выше) с размытыми терминологиями. А ты сиди и гадай за что. Бегай потом в личку к КМ, пиши в тех.поддержку. А потом, бац, сообщение восстанавливают, а оно уже неактуально. Молодец, сорок минут ты его печатал, по приколу, получается. 11) Модераторы начисляют штрафные баллы за нарушения. Почему модераторы не начисляют положительные баллы активным игрокам, которые пишут гайды, помогают другим игрокам, проявляют иную положительную активность? Пусть эти баллы так же будут анонимными и будут "сбивать" штрафные, например. Так сказать, общественные работы. Или за эти баллы игрок будет получать вознаграждения. А то кнут без пряника как то не оч. Это что сразу в голову пришло. Надеюсь тема не потеряла актуальность к вечеру и дополнения будут просматривать пару-тройку дней. Спасибо.