-
Публикации
1 933 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
28058 -
Клан
[ZAV0D]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя 0celot
-
Добрый день. 1) Пункт правил 2.2.3 Размещение заведомо ложной информации. Пункт правил неконкретен и трактуется модераторами на основе их личного понимания этого пункта. В следствии чего, скрываются сообщения, зачастую с начислениями штрафных баллов, которые являются размышлениями пользователя. Как я понимаю термин "Заведомо ложная информация": Это утверждение некой информации, выдаваемой за свершившийся факт, по какой либо причине не известный широкой общественности (якобы сливы с тестов, инфа из закрытых мессенджеров с разработкой и т.д). Модераторы не отличают сообщения как например -"они там клепают премы ради бабла и *** порт от лагов починить не могут", где очевидно, что сообщение зарождено негативными эмоциями вызванными, собственно, лагами в порту в период появления новых премов. От сообщения -"В офисе дано распоряжение, все знают уже, бросить силы на доработку новых премов, поэтому над лагами в порту работать некому". В данном же примере, да, утверждается заведомо ложная информация. По этому пункту, повторюсь, хотелось бы, что бы модераторы чётче оценивали, размышляет пользователь, развивает домыслы, строит догадки или всё таки, публикует ложную информацию. А так же, сделать данный пункт не применимым к разделам "Юмор", "Флуд" и аналогичным им. 2) Пункт правил 2.4.1 В некоторых случаях, в темах созданных для сбора фидбека (по новой версии например), пользователь пишет фидбек по игре, но не относящийся к конкретной версии. Жители форума составляют небольшой процент от всех игроков. Большинство пользователей очень редко заходят на форум. А когда приходят, то с конкретной проблемой. Они не хотят полтора часа разбираться как тут искать администрацию, как создавать темы с проблемой, тем более не хотят иметь дело с замечательной тех.поддержкой. Они приходят, видят свежую тему по фидбеку, излагают там свою проблему. Их сообщение скрывается модератором. Человек покидает форум с негативом, разработчик не получает информацию о проблеме. Хотелось бы видеть больше лояльности от модераторов в темах по сбору фидбека, если сообщение не относится к сбору информации об определенной теме, но является отзывом о проблемах и сложностях по игре в целом. 3) Пункт правил 2.4.2 Чаще чем хотелось бы, игроки на форуме обвиняются в троллинге, когда просто доказывают свою правоту. Например, некогда был закрытый раздел Коллекционеров на форуме. Туда занесло не самых успешных по жизни и самоуверенных в себе людей, они сколотили костяк и придумали неписанные правила раздела, которые к официальным ничего не имели. Таким образом, если гость раздела не соглашался с этим самодурством, он подвергался общественному давлению со стороны завсегдатаев. В том числе в разделе были модераторы, лояльные к такому положению дел и предъявляли человеку, ничего не нарушающему что он троллит, и лучше бы ему уйти. Так было согнано не мало людей из раздела. Возможно поэтому упала и его активность. Я считаю вот как, если в сообщении не явный, толстый троллинг, а сообщение получает одобрение коммунити в виде положительных оценок, значит этот пункт к нему не должен применяться. В ином случает, мнение одного модератора ставится выше мнений десятков форумчан. А это не правильно. Модераторы не психологи с профильным обучением. В спорных ситуациях они оперируют своим жизненным опытом. Жизнь у всех разная, и там где игроки спорят что лучше - орёл или решка, модератор может быть вообще без бумажника. 4) Пункт правил 5.27 Является ли нарушением пункта создание, допустим, гайда на корабль на который уже есть гайд? Если нет, то подобные исключения стоит вписать в правила. 5) Пункт правил 5.21 Забавно как понимают модераторы слово "пропаганда". Может всё таки стоит исправить это слово на "название/упоминание". Потому как сообщения наказываются за упоминание без какой либо пропаганды и призыва. Например, сообщение -"закончил ранги бы быстрее, если бы не головная боль. *** перебрал накануне", будет скрыто за название напитка, хотя в данном контексте оно несёт негативный характер, нет призыва к употреблению и тем более пропаганды. 6) Пункт правил 5.8 Учитывая, что запрет странный сам по себе, стоит снизить наказание до двух дней. Я политику не обсуждаю, но не понимаю почему это запрещено. Из-за возможности развития холивара? Кхм, это русскоязычный форум, алло! Тут холивар можно намутить под фоткой милого котёнка. 7) Пункт правил 5.17 Термин "в неявной форме" даёт огромную лазейку для удаления сообщений явно ничего не нарушающих. Мне не нравится этот термин. Из-за него нет прозрачности понимания границы при которой тебя накажут или не накажут. Я не люблю гадать. А тут как в анекдоте -"Казачество провело обыск психбольницы. Были изъяты картинки теста Роршеха с порнографическим содержанием" 8) В том числе, администрация признала игровые термины не оскорблениями, а вот за них всё равно наказывают. Составьте пожалуйста список с возможностью его дополнения, а в правилах вставьте ссылку. 9) Ещё не нравится закрытие тем с определениями вроде -"Я смотрю тема уходит в взаимный троллинг поэтому закрываю". Нельзя просто наказать тех кто троллит, а мне, пришедшему с работы (да люди не имеют возможности мониторить форум сутками!) придти, задать вопросы по теме тем кто знает? А то нормально получается: они в рабочее время поднимают тему, закрывают её, а тебе вечером пишут, дескать, -"зачем создал подобную тему? Мы такое сегодня уже обсуждали! Не флуди, а то ай яй яй". И плевать что тема не раскрыта и у тебя остались вопросы. 10) Хочу добавить желание по функционалу; Зачастую, длинное сообщение с хорошей поддержкой коммунити, конструктивное и читабельное, удаляется модераторами буквально из-за одного слова или недопонимания модератором контекста. Возможно ли, при отклонении темы/комментария указывать модератором КОНКРЕТНОЕ место в сообщении которое ему не понравилось с возможностью редактирования пользователем сообщения и повторным его размещением после премодерации другим модератором? Во первых, при сокрытии сообщения, пользователь видит только пункт правил по которому сокрыто сообщение и количество начисленных штрафных баллов. Всё! Лично мне не интересно кто именно из модераторов удалил. Я не прошу их подписываться, пусть указывают, слово или предложение которое по их мнению нарушает. А то у нас как - модератор видит сообщение, в целом негативное, но без явных нарушений. Удаляет. Приписывает пункт (один из списка выше) с размытыми терминологиями. А ты сиди и гадай за что. Бегай потом в личку к КМ, пиши в тех.поддержку. А потом, бац, сообщение восстанавливают, а оно уже неактуально. Молодец, сорок минут ты его печатал, по приколу, получается. 11) Модераторы начисляют штрафные баллы за нарушения. Почему модераторы не начисляют положительные баллы активным игрокам, которые пишут гайды, помогают другим игрокам, проявляют иную положительную активность? Пусть эти баллы так же будут анонимными и будут "сбивать" штрафные, например. Так сказать, общественные работы. Или за эти баллы игрок будет получать вознаграждения. А то кнут без пряника как то не оч. Это что сразу в голову пришло. Надеюсь тема не потеряла актуальность к вечеру и дополнения будут просматривать пару-тройку дней. Спасибо.
- 379 ответов
-
- 17
-
-
-
На десятках, как минимум в трети боёв авиков нет. Это при том, что там ограничение на один курятник на команду. Если их так много в очереди, то должны быть в каждом бою. А их нет.
-
Секретные механики нашей любимой игры?
0celot ответил в тему hlghlylikely в Обсуждение Мира Кораблей
В последнее время заметил что интерфейс не всегда "встаёт" как надо. Тексты и цифры немного смещаются. В эти моменты я замечаю что снаряды ложаться не туда куда целюсь. Возможно у вас интерфейс съехал так же. -
Не могу с телефона выделить ссылку, можете поправить на кликабельную?
-
Тема с авиками очень мутная. Интересно, соотношение популярности класса к хейту от коммунити дала позитивный результат? По личным ощущениям на авиках стали играть не так сильно чаще а вот хейтить стали в несколько раз активнее. Стоило ли оно того?
-
По личным ощущениям, с запуска игры стало значительно больше сквозняков. Тут порой, фиг с ними, цитаделями. Хотя бы белый урон нафармить.
-
-
Удачи тебе внеземной, колоссальной! В попытке найти такой клан, От которого не будет боли а**льной, И в чате забудешь про бан.
-
nevic, так мы, выходит, тёзки.
-
Всех приветствую: Lead CM Константин "Partizan_Kin" Богданов
0celot ответил в тему Partizan_Kin в Время знакомиться!
Кто не в бане -
Всех приветствую: Lead CM Константин "Partizan_Kin" Богданов
0celot ответил в тему Partizan_Kin в Время знакомиться!
Так тут немного осталось потерпеть. -
Всех приветствую: Lead CM Константин "Partizan_Kin" Богданов
0celot ответил в тему Partizan_Kin в Время знакомиться!
«Хейтер форума», может иметь значение как - местный хейтер или как хейтящий форум, в зависимости от контекста. В первом случае это тоже самое что и «форумный хейтер». -
Всех приветствую: Lead CM Константин "Partizan_Kin" Богданов
0celot ответил в тему Partizan_Kin в Время знакомиться!
Так у них возраст тогда одинаков будет -
Я против. В определенные временные промежутки в игре всегда были корабли которые могли заиметь в свой порт только некоторые игроки. Эта "эксклюзивность" их награда за то, что они были частью проекта именно в то время, ни раньше ни позже. Оставьте Иваки, Арканзасы, Николаи, Кутузовы, Миссури и другие подобные тем людям и ждите "свои" редкие корабли.
- 24 ответа
-
- 12
-
-
-
-
Всех приветствую: Lead CM Константин "Partizan_Kin" Богданов
0celot ответил в тему Partizan_Kin в Время знакомиться!
Я так понимаю, что у вас в основном, закулисная работа и иметь удовольствие читать ваши посты на форуме мы будем не часто? В личку-то, жаловаться можно на коллег ваших? -
Всех приветствую: Lead CM Константин "Partizan_Kin" Богданов
0celot ответил в тему Partizan_Kin в Время знакомиться!
Я согласен с его словами. Моему мнению можно верить отталкиваясь от наказаний? -
А что, политика компании при которой игрок ничего не теряет позабылась? Больше всего мне не понравилось то, что пришлось потратить больше 10кк на замену ныне бесполезной модернизации на ПВО. В большинстве своём, корабли остались с теми же модернизациями что и были. Так что тема "Интереса и Разнообразия" не раскрыта. Было бы здорово, если бы убрали штраф к повороту орудий в Модификации 3 в 6 слоте. Но нет. Мы же ребята весёлые - ставим модификацию 3 разгоняя КД, потом ставим модификацию 2 что бы убрать негативный эффект от третьей. Пукаем в микрофоны в караоке барах. Чихаем людям в лицо при ОРЗ. Просто юмор такой, да. Для кого "Система противодействия торпедам" и "Снаряжение корабля модификация 1" вообще не понятно. Думаю два-три года подождём и выйдут официальные гайды на эти модификации. Фиг с ним., Но то, что откровенно кинули на серебро, мы конечно не забудем...
-
Тогда, когда обновы с нами нет, Тогда, когда в загрузчике распад, Достань из Стима по акции пакет, Достань и на закачку ты его поставь. А сам возьми собаку погулять, И где нибудь на свете потанцуй. (дико извиняюсь за надругательство над классикой)
-
Любимая карта
-
IMPLACABLE- британский авианосец VIII уровня [0.9.1]
0celot ответил в тему Katyaoveskina в Британские
Невозможно описать как бомбит с этого унылого корыта не получив очередного бана. Если очень, очень, очень, очень, очень сильно упростить, то - сильно. Сильно бомбит. Это игровое недоразумение на пути к десятке. И на этом недоразумении ещё нужно нагриндить три сотки опыта, от этого становится ещё больнее. -
хе-хе, вот же шутеечка куда смешнее
- 157 ответов
-
- 14
-
-
-
Я думаю, если они (разработчики), будут адекватно писать условия выпадения лута из ящиков, то у многих адекватных людей не будет причин создавать подобные темы. У них ведь как? "Из ящика может выпасть - то, это, это или это". То есть, условия подразумевают равный шанс на выпадение вышеперечисленного. А в итоге, 9 из 10 ящиков дают 4 камо. Прально? Прально! А вот если бы они писали, "открывая ящик вы получите 4 камо. Однако, с разной долей вероятности, вам может выпасть - то, это или это. Или даже корабль". Вот тогда бы не было причин вайнить. Люди бы изначально рассчитывали на 4 камо и их ожидания не были бы обмануты.
-
Заметил да
-
Не в обиду никому, но "когда игроку делать нечего - он стримы смотрит". Вот я Тенкена смотрел, когда он начинал. Многому у него научился. Но скоро перестал смотреть. Потому что новой информации нет. Тоже у Тохи. Посмотрел я пару-тройку его авиа боёв на стримах. Что то подметил для себя. И всё. Когда стример делает каждый день трёхчасовые сессии, ничего нового он тебе не предложит. У некоторых стримеров свой костяк завсегдатаев. Приходят они в чате переписываться. Некоторые делают тематические стримы. Например "сегодня я буду играть на Мойке, покажу различные тактики и способы расстановки перков". Некоторые берут в отряд зрителей на один бой. Всё это бывает интересно. Но смотреть обычную игровую сессию незнакомого тебе человека, ну не знаю, на любителя.
- 31 ответ
-
- 4
-
-