vrangera

С вашего позволения отвечу про токсичность. Токсично сочетание инвиза, быстрого погружения, спама импульсами и наведения торпед. При этом некоторым нравятся токсиклассы т.к. им в радость раздражать других людей. Так что ваш оппонент не токси, а подводки токсичны.

Кто вам сказал, что под каждым? Кто вам сказал, что за ним ходят? Я в данной теме и жалобщик в данной теме, логично предположить, что при ознакомлении с темой выставлена реакция. Предположу, что со стороны жалобщика это мания преследования и хейт. Сеанс разоблачения лжи. В данной теме 4 сообщения жалобщика и только под 2 из них, плохо и скучно. Видимо сей жалобщик не привык к критике отсюда и подрыв.

Насколько помню довелось таранить на ЛК подводку, она затонула, мой ЛК отделался минимальной потерей хп.

Рассудите пожайлуста. Имею я право негативно оценивать сообщения пользователей и является ли сие преследованием игроков? На каком примере, на опросе Ирины не знаю её отчества?

Во втором подряд проекте откровенно посылать слишком расточительно.) речь про разумные предложение, а не внедрение всего подряд.

какой то у нее замученный взгляд. вы часом её там не в плену держите?

А что ответственный игрок, выясняет кто есть кто, от этого и строит взаимодействие в бою, тактические схемы и общую стратегию.

Нет уж, ушли так ушли!

Марсо

Возвращаясь к теме. ТС а собственно чем вы недовольны? 2 цитадели фраг, ну с 4-го залпа, так игра продлевала время нахождения в бою, растягивала вам удовольствие. А так бы бац бац и бой закончен. Нужно же хоть как-то нивелировать разницу между бортоторгующими и ромбующими.

ну зачем же так, начнем с малого т.е. со скорости.

Ну почему же. Если у вас был репрессирован родственник вы можете направить запрос в архив и получить доступ к делу. Если был донос то он будет в деле и вас с ним ознакомят. Но личные данные доносчика от вас скроют, что бы исключить возможность мести его потомкам с вашей стороны.

Закон Каннингема — это правило, которое гласит: лучший способ найти правильный ответ в интернете — не задать вопрос, а разместить заведомо неправильное утверждение и получить от другого пользователя нужную информацию.)

а это как объясним: русские корабли стреляли чаще и лучше. и это: то же самое говорили о стрельбе японцев участники боя из числа выживших офицеров и матросов 2-й Тихоокеанской эскадры.

Технические характеристики: Длина — 95 м. Ширина — 8,3 м. Надводное водоизмещение — 1526 т. Подводное водоизмещение — 2410 т. Рабочая глубина погружения — 90 м. Надводная скорость — 20 узлов. Подводная скорость — 8 узлов. Силовая установка: 4 дизеля мощностью по 1400 л.с. 4 электромотора мощностью по 1370 л.с. 2 аккумуляторные батареи по 126 элементов в каждой. Автономность плавания — 75 суток. Экипаж — 60/85 человек. _______________________________ я тоже.

«эффект Пекинхема». Английский офицер Пекинхем был наблюдателем на японской эскадре в Цусимском сражении. В составленной по итогам боя записке он утверждает, что русские корабли стреляли чаще и лучше. В свою очередь, то же самое говорили о стрельбе японцев участники боя из числа выживших офицеров и матросов 2-й Тихоокеанской эскадры. Непосредственному участнику сражения в силу определенных причин психологического характера часто кажется, что противник лучше вооружен, лучше и чаще стреляет, обладает огромным численным превосходством и неисчерпаемыми резервами".

у меня от них не горит, т.к. не играю в рандоме, но ввод оных в игру это путь в пропасть и снижение умелых игроков, а повышение количества не думающих, а спамящих импульсами. игру мне жалко, было норм, но катится и таки докатится.

спешка хороша только для быстрого ухода в порт. не спешите и успеете.

а если подводки вывести в отдельный режим, то торпеды станут основным вооружением

плохо читаете, полностью звучит так: в РБ, рандоме, КБ и турнирах. в чем же не однозначность? статпогрешность перестает быть статпогрешностью? а вы хотите снять ограничение на токсиков? тогда в отдельный режим нужно свести токсиков и токсикуйте там друг на друга сколько угодно.

читайте в РБ, рандоме, КБ и турнирах, т.е. даже в режимах с плоскими и подводками ГК вне конкуренции. не переживайте допускают же и плоских и подводки в режимы где их не было. а самое интересное думаю и после ввода оных в режимы их влияние будет в рамках статпогрешности.

повторюсь: Кстати было бы интересно посмотреть, в РБ, рандоме, КБ и турнирах, на процент уничтоженных в боях по типу вооружения. Думаю уничтоженные посредством ГК вне конкуренции. Все остальные типы вооружения дополнительные. Вот что я имею ввиду под эскадренным боем.

и? так же по желанию разработчиков в игре может и даже будет реализован, в том числе и минный гемплей. Кстати было бы интересно посмотреть,в РБ, рандоме, КБ и турнирах, на процент уничтоженных в боях по типу вооружения. Думаю уничтоженные посредством ГК вне конкуренции. Все остальные типы вооружения дополнительные. Вот что я имею ввиду под эскадренным боем.

не совсем в игре реализован дистанционный артиллерийский бой, но наличие точек как бы намекает, что нужно сближаться, но значительному количеству игроков все эти намёки побоку. так и в игре не профиль линкоров ходить в торпедные атаки, а идишь ты ходят стервецы. так и в игре не профиль линкоров ставить мины, но захотят и прикрутят.

так и подводки в линейном бою из ГК не перестреливались. предлагаете по этой причине убрать оные из игры?