vrangera

Балла 4 или 5, круизный пароход. Почему магия? Хорошая оптика. 100% эффективность борьбы за живучесть в 100% случаев, что за эльфизм???

Доводилось мне быть в море на довольно большом пароходе и даже в шторм. А что отображает торпеда попавшая в отсек где выбито ХП не причиняющая ущерба? Т.е. она не повреждает корпус, не причиняет никакого ущерба. И что отображают затопления без крена, дифферента? В игре властвуют условности игровые, а вы пытаетесь военно морскую реальность натянуть на глобус игры, смешно. Вполне играбельно, видимость при волнении от 3-го лица будет неважнецкая, но в прицеле видимость у нас будет улучшаться и улучшаться значительно.

То есть кепы с перками на ПМК, ПВО, поворот башен, и т.д. и т.п. вас не смешат?, а перки на стабилизацию почему-то смешат. То и значит, перк "стабилизация выстрела ГК", не нравится название предложите своё. Всё очень просто, при модернизации поста и прокачке капитана на стабилизацию, качки почти нет, т.е. она не отображается. Как вы помните качка нам нужна была, что бы выровнять скорости разнотипных кораблей. А если у вас не модернизирован пост и не прокачан капитан, то качка отображается максимально и вам при стрельбе придется это учитывать.

ещё нужно не забывать флажки ставить и тогда специалистов меньше привлекать нужно все само быстрее будет проходить.

нажали на кнопку и пожар и затопления самоликвидировались. Работает так. Есть пост, модернизируем его и у нас есть усовершенствованный пост, а добавив перки капитану на стабилизацию, у нас будет модернизированный пост и капитан со стабилизацией. В итоге мы спокойно стреляем при сильной качке.

В самом начале мной были даны условия, сильная качка. Задача стабилизировать выстрел. Решение прокачка поста модулями и перками. Что вам ещё не так?

Так речь идёт про стабилизацию выстрела ГК при сильной качке. Именно выстрела. Предложено прокачкой поста добиться стабилизации выстрела.

У нас реализована механика тушения пожара путем затопления? Если нет то к чему ваше сравнение? А мы будем стабилизировать прицелы на посту центральной наводки, с модернизацией оных и добавлением перков капитану на стабилизацию.

Как часто? Насколько помню было мое предложение сделать в игре качку. Задались вопросом про стрельбу и Ведеркин завел речь про стабилизацию.

Первый вопрос, как часто? И второй, выгорев тонули? Речь шла про стабилизацию.

нормальное, но преждевременно. у игры есть потенциал и пришло время его раскрыть.

Но ведь все меньше и меньше.

А если сделать аркадными урон, стрельбу и скорость то играть будут больше.

То есть относительно урона реализм не нужен, а вот при скорости нам подавай реализм?

Если каждый в аркаде может наносить урон, то почему в этой же аркаде каждый каждого, при определенных условиях, не может превзойти по скорости? Моё предложение просто и эффективно. Есть условия при которых условия для создания ордера будут максимально благоприятные. Виновен недовольный и это должно быть девизом игры.

Назовите мне корабли ЛК желательно, выгоревшие от обстрела ЭМ.

Поэтому и не нужно просить баланс по скилу, а нужно искать альтернативные пути.

Притом, что у фугасов есть шанс поджега и выгорают наши бронированные монстры аки деревянные сарайки.

Вы плохо думаете о людях. Если с людьми не нянчится как с неразумными, а относится к ним как в жизни, то они не просто оценят, ещё и спасибо скажут.

Что за мендальничанье? Не устраивает компенсация лишить недовольного ее напрочь. Возмутился отобрать премкорабль. Лоялен получи кораблик. Корабли выдавать ДОВОЛЬНЫМ. Недовольных лишать оных. Каким образом 130 мм снаряд может повредить экипажу например ЛК прикрытому броней которую этот фугасик не пробивает?

У нас игра. Игра где корабли выгорают дотла и тонут без нарушения целостности корпуса. А вы мне про невозможности трактует. В игре речь может идти о степенях возможности которые выражаются процентами и повышаются модернизациями, флажками и перками капитанов.

Что сейчас вбр, что при сильном волнении сохранится тот же вбр, так что в этом плане все останется стабильно. Отнюдь сам Ведеркин рассказывал про стабилизацию при сильной качке. Отнюдь сам Ведеркин рассказывал про стабилизацию при сильной качке.

Продолжит быть довольным со временем получит желанный, а выкажет недовольство выданным, то конфисковать выданный и в очереди на следующий сместить подальше к хвосту.

Стабилизация нам в помощь.

Нужно просто довольным выдавать премкорабли и у нас не будет недовольных.