vrangera

И туман обязательно постоянный на этой карте.

А мне не нравится отсутствие москитного флота

Логику распределения в команды на 4 уровне аж но по 2 АВ. Понятно такое на более высоких уровнях, там ПВО есть, а на 4-м, ведь и 3-и попадают, ПВО не густо. Зачем это сделано? И кто этот выдумщик? Уж очень хочется в глаза взглянуть.

Мне не жарко и не холодно от наличия в своей команде 2-х АВ. Они как и противники заняты своей игрой.

Ага проще не куда. Только вы не учитываете, что союзники бросили фланг и слились массово и тут толпа врагов, а ещё и авиация. 12:05 Добавлено спустя 0 минут А когда с вами совершает налет ещё один АВ тогда как?

Вы давно на ЛК ходили? Не сбивает ПВО того же Ваёминга по 2 торпедоносца. В крайнем бою был налет 2-х одиночных групп японских торпедоносцев, приоритет ставила, итог не сбито нифига, зашло по 2 тореды с группы. Когда 2 АВ всеми группами совершают налет на мой Ваёминг то как-то не ощущается эта тепличность.

Зачем АВ тепличные условия? У меня на КР или ЛК тепличных условий не наблюдалось, не наблюдается и врядли дождусь.

Так и я об этом. Более одного можно с 5-го или 6-го и выше, но не как не с 4-го.. 11:35 Добавлено спустя 1 минуту Как-то не очень играть без ПВО против сразу 2-х АВ.

Трепещите все я ценный игрок.

Применительно к Германии. Если хотя бы вспомнить дальность плавания малых ПЛ, то хочешь не хочешь, а придется их вычесть из общего количества ввиду невозможности их использования в волчьих стаях. А если вспомнить математику и немного голову, то станет понятно, что часть лодок будет в ремонте, часть потерянна, а главное, какое количество ПЛ будет находиться в патрулировании, если часть из них возвращается из этого патрулирования, а часть только идет патрулировать? И вот если ответить на эти вопросы то станет понятно, что для поддержания высоких потерь в тоннаже нужно значительно больше ПЛ, раз так в пять больше и в основном средних. Математика она такая математичная, это не галеоны в сферическом вакууме представлять. Насчет Японии. То они в основном использовали свои ПЛ для борьбы с боевыми кораблями, концепция у них такая была. Но с нежным миром галеонов сие не обязательно знать. По понятным причинам про подвиги итальянцев многозначительно п-промолчу. И всё же интересно, что болит у человека постоянно поминающего школоту и свою вучёность.

Конечно, конечно, не изначальная малочисленность ПЛ, не авиация, не силы охранения, не система основанная на современных на тот момент технологиях, а победили караваны транспортов. Всё это я могла бы вам сказать, но поберегу ваш тонкий внутренний мир галеонов. Интересно, что болит у человека пишущего про школоту.

В случаях подобных вашему рекомендуют не вступать в спор и демонстрировать дружелюбие. Да и не имею я морального права с ПЛ, волчьими стаями, глубинными бомбами, силами охранения и прочими вещами вторгаться в ваш мир галеонов.

Галионщик.

Для режима конвой нужны ПЛ без них это не конвой, а лишь подобие оного.

А мне Карлсруэ очень нравится.

Или рандомные зарисовки. Во-первых. Приятно общаться с АВ держа их под огнем. Стреляла по ним только ОФ что бы и продлить им время общения, и что бы они прочувствовали всю ярость КР и прелесть нахождения под огнем. Во-вторых. Урон от пожаров конечно приятен, но когда на ЛК, сие напрягает. В-третьих. В конце боя потопила последний корабль врага, ЛК, бой закончился и через 1 или даже чуть больше секунд мне прилетел залп с этого самого ЛК. Один момент как видно на скрине время боя и время моего нахождения в бою совпадают 18:03 на 18:03, но я числюсь потопленной. Второй момент у нас аркада это что за проблески реализьма?

Для меня и середнячок сильный игрок. Я ведь всё больше с ботами в кооперативе.

Вовсе нет. Очень сильны игроки их подвело то, что пришла и лишила их возможности поднимать группы (пожары) и пришлось им лишь смазать пятки, но было уже поздно. 11:15 Добавлено спустя 4 минуты Ну, видимо тем, что я максимально затягивала процесс общения. Видимо тем, что спасения за островом не стало спасением. А так же тем, что подошла я максимально близко и медленно их сжигала. Кстати до моего прорыва и весь прорыв они видели надо мной весели и даже атаковали, но что-то пошло не так или в моем случае так.

Не соглашусь. Пожары и гостинцы отправляемые мной с 10 а потом и с 6 км. явно несколько мешали им сосредоточится на игровом процессе. А ведь как хорошо у них всё начинались, спокойно они сбивали самолеты наших АВ, а тут такое неожиданное близкое общение.

Учитывая расстояние с которого велось общение и длительность самого общения, думаю, АВ прочувствовал всю глубину общения и прелесть нахождения под огнем.

Тогда это не совсем то о чем вы пишите и писать нужно в другое место.

Кем конкретно?

А союзнику засчитывалось повреждение союзника?

Даешь реализьм и итальянцев !!!

Общение применимо к АВ велось ОФ.