vrangera

Да вы мастер однако.

Преимущества Кливленда, это скорострельность и ПВО. Минус баллистика. Пример в ранговом бою на меня вышли два Кёнигсберга расстояние 6 -7 км., два залпа по каждому и они на дне. Они не успели отвернуть. Поэтому скорострельность на Кливленде, как и ПВО, это основное преимущество и лишаться преимущества не есть правильно.

Ставить топ. Скорость стрельбы возрастает, а на Кливленде это решает. Скорости поворота, лично мне вполне хватает. Но я играю ещё и на ЛК, поэтому для меня всё норм.

Я видела как боты играют на Атлантах выжигают всё и вся.

Боты рашеры, они хорошо играют.

АВ умеющий конечно портит, но есть такие которых как бы и нет вовсе.

Топить АВ. Поднять со дна и ещё раз потопить!

Люди жаловались на увеличение разброса снарядов Фусо. Я не заметила.

Как попадала так и попадаю.

Хочется поднять тему статистики, хотя такое ощущение, что данная тема всегда в топе. Часто, очень часто в разных темах эта пресловутая статистика становится камнем преткновения. То ее используют как последний аргумент в споре, то и вовсе не к месту. Но статистика в том или ином виде присутствует в обсуждениях. Хочу внести в тему про статистику свой взгляд на эту самую стату в общем и в частности. В рандоме при больших командах скил игрока, конечно, играет определенную роль, но как мне кажется, в большей степени на результаты боя влияют те или иные действия игроков зачасту не очень умелых и со статистикой не высокой. В бою есть моменты, влияющие на исход боя (точки бифуркации). То есть игрок в то или иное время боя принял некое решение, которое оказывает влияние на исход боя большее, чем скажем дамаг или фраги. Вовремя взял точку, не стал добивать врага, теряя время, а ушел на помощь союзника или встал на захват, ценой своего потопления отогнал КР противника, и таким образом выиграл время (темп). В общем, я хочу сказать, что темп (как запасенное время на принятие решений или действия) в бою и ключевые моменты в бою (точки бифуркации) влияют на его исход. И так как большинство игроков в бою (в каждом конкретном бою) зачастую обычные игроки, а не нагибаторы, то именно от действий обычных игроков зависит не меньше, а даже больше чем от скиловых игроков. Именно за счет их количества. А статистика это лишь показатель умения игры того или иного игрока, не больше, но и не меньше.

На форуме есть группа лиц объединенных общим названием Лидер форума. Как не попасть в этот круг лиц? Очевидно, что если ничего не делать то это самое действенное, но иногда хочется поделиться мнением или задать вопрос и это ничего явно не подходит. Какие ещё есть способы?

Иногда они не соприкасаются и существуют в разных "реальностях" мысли (добрые) и дела (которые не очень). Поэтому вопрос оправдания как бы и не стоит на повестке. 10:33 Добавлено спустя 1 минуту Так вот это, плавание по 10 мин. до засвета, и просят вернуть некоторые ностальгирующие по былому?

Вам не жалко форумчан? Ведь если я начну модерировать то тут такое начнется.)

Это смотря с кем играть иногда сказать стоп не самое лучшее.

Возможно, они маскируют чистоту помыслов не очень хорошими делами.

Модерирование это не про меня.)

Не принудительно, а автоматически! Разница есть. Да и по-доброму я.)

Постоянство признак мастерства.)

Обсуждение ещё идет, присоединяйтесь.

А вот с этого места поподробнее.

Поди, вы ещё и в карты на шалобаны играете.)

Как можно вести тогда борьбу за чистоту помыслов, не зная помыслов?

Человек ведущий борьбу за чистоту форума не прикроет, не верю.

Мысли читать умеете?) А вы опасный человек.)