-
Публикации
3 789 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
15386 -
Клан
[_BP_]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя vrangera
-
Можно вас ещё спросить, у моего соперника 38,59% побед, средний дамаг 27 969, и на всё на это 96 боев и 15 ранг. Это тоже норма?
-
Вводная миссия или откуда берутся раки....
vrangera ответил в тему _Tabletka__ в Обсуждение Мира Кораблей
Меня в РБ, я была на Фусо, 3 КР врага засыпали ББ, добились около 200 попаданий. Большое им спасибо давно так не было весело в игре. -
Я уже отчаялась в РБ стрелять на ЛК ББ. На любое расстояние у КР выбивается смешной урон. Крайне редко стали выбиваться цитадели. На КР это стало единично, на ЛК в основном ближе 10 км. Стреляю с Конго/Фусо на 16 км. в ЛК попадаю 8/10 снарядов урон 3 тысячи. В КР с расстояния 16 км. ББ дают урон 1 тысячу или вообще без урона. Извините друзья за сумбурное изложение.
-
Как что КР будут гонять ЭМ, прикрывать свои ЭМ от КР врага и прикрывать ЛК от авиации.
-
Британские и немецкие линейные крейсера участвовали в довольно жарком деле (Ютланд) и от пожаров не тонули. Японцы с американцами бодались, но ЛК от пожаров не тонули. После Цусимы ЛК вообще не могли утонуть от ОФ.
-
Клуб любителей Аниме в проекте World of Warships
vrangera ответил в тему anonym_at3NZyuEsd8D в Наши стримеры
Ну так Российская более мультяшная. И одна маленькая неточность в этих рисунках, убрана цветовая гама, а на Российском оставлена. Как-то манипулятивно что ли. -
Не совсем, ЛК от пожаров не тону…, а у нас нечестно тонут.
-
Клуб любителей Аниме в проекте World of Warships
vrangera ответил в тему anonym_at3NZyuEsd8D в Наши стримеры
Почитаю на досуге. -
На ЛК довольно трудно избежать урона, даже при активном маневрировании.
-
Никто не говорил. Сама наблюдаю. Про слова разработчиков впервые слышу. А как с ЛК попадают снаряды на 16 км? 13:24 Добавлено спустя 2 минуты Про ветер это вы пошутили? Или я чего-то не знаю.
-
С близкого расстояния понятно, что ниже ватерлинии. Но с большого расстояния её не выцелишь да и снаряды идут отвесно. И подскажите если знаете, как лучше стрелять, залпом или каскадной стрельбой, в каких ситуациях как? 13:09 Добавлено спустя 1 минуту Рикошеты? Отвесно в палубу ЛК с расстояния 16 км.? По-моему что-то не вяжется.
-
Одним снарядом 1020? Но я попадаю несколькими и много стало попаданий без урона.
-
Надо теперь считать залпы.
-
С чего вы взяли, что именно ненавидят?
-
Не просто мало, часты стали попадания вообще без урона. И да очень много стало попаданий с малым уроном.
-
Получается, стрелять на большие расстояния нужно ОФ. Странно с ботами на большие расстояния цитадели выбиваются на ура.
-
Я с 16 км. попала 8 снарядами, как понимаю и отвесно в палубу, урон 3000. С какого растояния вы выбили у Могами 4 цитадели?
-
Дело в том, что у меня они без урона в КР стали очень часты. Хочу понять в чем дело.
-
Там несколько другая аргументация. Зная, что вы встретили низкоуровнего вы расслабляетесь (что может привести к ошибкам), а встретив высокоуровнего мандражируете (что так же может привести к ошибкам). Т.е. оленемер непосредственно влияет на принятие решений в бою.
-
Такое часто бывает, не правильно поняли, не стали смотреть, интуитивно посчитали, что это реклама оленемера.
-
На видео (в конце) Саша, ссылаясь на мнение некоего друга, говорит, что оленемер нужен только для союзников, что бы знать, что от них ожидать и знать, кому помочь. Но опять же это то для чего он нужен ему.
-
Интересное мнение:
-
Вчера в теме http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/41345-%d0%bd%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d1%86%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%b5%d0%b9%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%b9%d1%81%d0%b5%d1%80%d0%b0/page__p__1731866#entry1731866 произошло столкновение мнений, моего и Siegesmarsch, привожу вкратце, желающие могут по ссылке посмотреть полную версию. Я: Просите, что бы добавили и британские линейные корабли, тоже вроде как выдающиеся корабли, да ещё и обращали в бегство немецкие линейные крейсера. Оппонент: Насколько я помню-они весело взрывались, а не обращали в бегство. … Вы пишете какие немцы кривые -драпали и прочее. Только вот они забрали с 3 ЛКр. При том что у британцев было численное превосходство.А британцы за время боя не домучали не один ЛКр и ЛК. Или вы пишите, что немцы драпали- тогда вы пишите ,что британцы сделали обос- амс. Или уходите от такой неудачной риторики. Я: Британцы навязали немцам бой, владели инициативой, немцы навели британские линейные крейсера на немецкие линкоры, британцы отошли и навели немцев на свои ЛК, немцы не выдержали боя и сделали драп до порта приписки. С чем не согласны? Оппонент: С тем ,что немцы утопили противника в не лучших обстоятельствах для себя. Для вас логика: потерять в бою 3 корабля обладая численным превосходством,и не домучать за время боя ни одного. Или убираете слово драп или добавляете, что таки британцы обо... ну вы поняли. Я: Нет не поняла. Война не спортивное состязание. Потеря 3 линейных крейсеров не сильно ослабила британцев, ведь за их спиной были быстроходные линкоры (5 эскадра, если не ошибаюсь, пишу по памяти) и остальные ЛК. И вот боя с ЛК немцы и не выдержали и совершили то, что вы называете отступлением, а я называю драпом. И этот позор я другим словом назвать не могу, уж простите. А теперь главное. Оппонент: Вот не в обиду, но вы простите кто? Флотский теоретик того времени или всё-таки диванный (как и почти все кто тут пишет, и я в том числе).Вы можете предложить лучшее решение, сомневаюсь. Драп - это паническое бегство от противника. Утопить свой флот в неравной схватке -это маразм, потому и отступление. Что бы писать про Драп и прочее "очень важное мнение", нужно хотя-бы или обладать каким-то авторитетом , или что то толковое предложить. Значит пишите про обо-сь ,раз логика не развита. Я: Да вы тролите однако. Если об авторитетах то для меня Александр Геннадьевич Больных больший авторитет чем вы. Оппонент: Приводите цитату. … Так это вы поимели смелость назвать действия Шеера и Хиппера "драпом", вы и должны обосновывать. Или вы не знаете, что такое "драп", сомневаюсь. Если это не ваши домыслы ,а цитата из книги-приводите цитату. Ну, вот и дошли до сути данной тему. Привожу цитату с обоснованием. "После стычки, длившейся 15 минут против 25 минут первой перестрелки, германские корабли опять скрылись в тумане. А в целом впечатление от этого эпизода может быть только одно — немцы не выдержали сосредоточенного огня британских линкоров и в панике бежали, сломав строй. Это беспрецедентный случай в истории морской войны. Даже разгромленные и уничтоженные эскадры не позволяли себе ничего подобного. Испанцы под Сантьяго, русские при Цусиме, японцы в проливе Суригао до конца держали строй, их эскадры действовали как единое целое. Лишь отдельные корабли пытались спастись, когда битва уже фактически завершилась. Случаев панического бегства целого флота лично я припомнить не могу". (А.Г. Больных "Схватка гигантов"). Если автором цитаты описан не драп тогда, что? Данное столкновение мнений выношу на суд игроков. Судите.
-
Я вашему мальчику отдала не менее 6 посылок…, время и внимание, а ему всё не то.
-
А зачем? Я на почте работаю.