Eranise

Потому что безнаказанная стрельба не укладывается ни в какую логику баланса. Поэтому пришлось делать их крайне хлипкими, чтобы хоть как-то оправдать из возможность выдавать по 650 000 дпм в течении пары минут из инвиза.

Но ведь именно они и больше всего ломают кривую механику дымов, которая явно придумывалась для низкого дпм эсминцев ) В общем мне не жалко особо их. Да и вообще, имхо, нужно давно механику дымов менять - снижать входящий и исходящий дамаг. мм. откуда инфа? Хотелось бы поглядеть.

Мод работает только если последний засвет совпадает с местом где стоит корабль. То есть против тех кто стоит, либо идет по прямой под углом близким к прямому. Не сказал бы что это что-то прям такое.

а что лучше взять на твой взгляд - Сайпан или Кагу? Если играть преимущественно с друзьями в отряде.

Мы еще даже не начали. Вы утверждаете что имбу-прем (1 шт) обязательно занерфят, а приводите пример, где нерфленную ветку целиком поменяли, подняли по уровням и апнули всех почти. Причем премов нерф не коснулся изначально. Это вообще разные вещи.

0.6.2 это патч где ввели новую ветку советских эсминцев, если что. В связи с чем многие корабли поднялись по уровням вверх. И надо было их апать! Да и какой "ап"-то откатили? Откатили снижение дамага.

Ну лично меня раздражают некорректные обвинения. Эффективность премов снижается при изменении механик, но это не их нерф. Лично мое мнение, в том, что тем за что можно попинать разрабов и так слишком много. Для этого не стоит придумывать нерфы, которых не было. Я бы начал с отображения скрытых характеристик. На всех кроме Гремящего снизили, кажется (то есть его апнули по вашей логике). Вот только у Хабы уже 1600 было и у Аншана тоже. А потом подняли даже Аншану (прямой ап). Ну то есть это ребаланс Арт эсминцев, который при снижении эффективности НЕ затронул прем, а при повышении - затронул.

Вы правда не понимаете что нельзя сделать "нерф" всех сразу?

Класс. "Каждый имеет право на мнение! Но если это мнение не совпадает с моим, то он явно проплачен!" И хотя я согласен, что тот кого вы цитируете не отличает "нерфа" от "изменения эффективности" ("зп" от "покупательной способности" в моей аналогии), это еще не повод отказывать ему в праве на свое мнение. Да простенькое на уровне пещерного человека, да ничем не подтвержденное, да не соответствующее реальности - но он же имеет право ошибаться.

Собственно не удивительно. Вы ВООБЩЕ ничего не привели в подтверждение своих слов, поэтому единственный вариант для вас - свалить под выдуманным предлогом. Готов послушать конструктивную критику - какую именно игровую механику я не понимаю? Чем именно аналогия не подходит? Быть можете приведете свою аналогию? Но куда там. Вас любая конкретика начинает возить мордой по полу. Или вы сейчас будете доказывать что бы "скрытый" откат снарядов Хабы?

А давно он премом стал?

Да, я буду это рассказывать. Условно говоря я получаю 50000 рублей. А пицца стоит 1000 рублей. И если вдруг пицца начнет стоить 2000 рублей, то я меньше зарабатывать не стану! Все смогут на свою зп купить в два раза меньше пицц, но зарплата моя лично не изменится. Так и тут. У белфаста ничего не отрезают в данном случае. А в чем разница? Вопрос в том всем или конкретным кораблям.

То есть общий АП - это типа норм? А общий нерф - нечестно?

А хочешь прикол? )) Зайди на немецкий эсминец 8го уровня. И посмотри что меняется при установке пушек 150 мм. Можно ли как-то узнать в игре, что пушек становится 5 вместо 4-х? ) Или это мелочь, которая недостойна показа в интерфейсе? http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Z-23 - вот тут это можно узнать нажав "сток-топ". 128-мм L/45 LC/34 4 х 1 шт 150-мм L/48 LDrh LC/38 1х2 / 3х1 шт.

А в каком патче понерфили точность ГК? Да еще и НАМНОГО?

А я тут причем? За собой следите и будет норм. Это ведь ВЫ утверждали. И ВАС попросили обосновать свою позицию. и это ВЫ ничего не ответили по сути. Хотя казалось бы достатночно написать "в патче *.*.* есть строка ...... " То есть обосновать ВЫ ничего не смогли. А это означает что ВЫ слились. И другие люди тут не причем, никто ВАС за язык не тянул, никто не заставлял утверждать то чего не было.

Я повторю вопрос. Вы хотите тот Тирпиц, который был на момент выхода? То есть отрезаем все апы с него?

Моё Вам с кисточкой ) И Вам )

Слив заЩитан. Сначала безосновательное заявление, а потом левые отмазки на просьбу привести пример. Классика!

Слушай, подскажи, это ты утверждаешь уже с учетом изменения заметности самолетов?

Нет. Я считаю что надо за такое банить РБ на день-другой.

Ну так не переходите на личности. Куда перешли туда вас традиционно и тыкают. А еще лучше, не лезте в разговоры взрослых. На вашем Атаго для нищебродов отросли немецкие орудия? Или у вас там что, Баерн в ПМК заточен? (шучу-шучу, нем ЛК у вас нет вообще)

Сначала подумал, что раз переход на личности, то скорее всего аргументов нет. И решил посмотреть стату. Ну что... НИ ОДНОГО корабля прокачиваемого корабля 8, 9 и 10 уровней. ДВЕ прокачиваемые 7ки. И около 2000 боев на 5-6 уровнях. Знаете что, доберись сначала до топ-тира игры, а потом уже обсудим с вами ДПМ Минотавра, нерф Немецкого ПМК и тому подобное. Мнение ***ов (нагибателей детей в песке) не очень интересно в данном контексте. p.s. И да, у линдера как раз ДПМ нет. 198 000 Линдер, 250 000 Фусо, 288 000 Кливленд.

Алё, нытик! Может уже хоть бой сыграешь на немецких линкорах с сильным ПМК и сделаешь скрин? Вчера были же игры на линкоре, че не сделал скрины? Может быть потому что "Сильное пмк" на весь бой надамагало 10К? если вы не можете реализовать ДПМ - это проблема не крейсеров. У минотавра дпм 672000, у монтаны 324000, ямато 266400. А у эсминцев, про которых я и говорил, и того меньше - 216000 у Гиринга, остальные сильно меньше.

Не вырывайте из контекста, ничего такого я не хочу.