Перейти к содержимому

diogenus18

Участник
  • Публикации

    213
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    14592
  • Клан

    [SEABR]

Все публикации пользователя diogenus18

  1. Я дико извиняюсь. Наверное этот вопрос уже разъясняли, но есть сомнение... Заявлено продление БЗ до 19 января, а на плашке БЗ в игре вечером 15-го числа значится окончание через 1 день? Не стали вносить правку?
  2. diogenus18

    Нерф Миссури.

    Спасибо, плюсанул . ИМХО, премы изначально заточены под быстрый доход на старте продаж, а потом - хоть трава не расти и плевать на патчи, которые их сводят в ноль с прокачиваемыми. Сувенирка - вполне себе аргумент, т.к. всё равно идёт в общей категории "прем" и за реальные деньги по прайсу. Отдельно стоят только аппараты за свободный опыт, т.к. являются своеобразным "нишевым " продуктом.
  3. diogenus18

    Нерф Миссури.

    Ржу в голосину! Уморил! Вспомнился приснопамятный Мурманск - машина адского нагиба на ОБТ и ... сейчас, никакосовый Худ - прем за дофига голды, сувенирные премы 2-3 уровня (только для коллекции), список можно продолжить. Миска - имбалансна по своей сути. Толковый отряд из 3-х таких шипов выносит на своём фланге всё, что шевелится и затаскивает бой (взгляд с другой стороны прицела с точки зрения ЭМ и АВ). Уже есть неприятный звоночек - грядущий вывод из продажи. А потом, болгарка Влегриса за пару патчей сделает из неё вторую Айову. И да, внезапно, Миска в прямой продаже отсутствует, т.к. выдаётся за свободный опыт, заранее определяя неравное положение тех, кто успел назадр...копить на неё и тех, кто пришёл позже или использовал "свободку" на ускоренное прохождение всевозможных кактусов.
  4. diogenus18

    Подставной бой от клана FOWS

    И компенсируется исключительно за счёт таких же, только ниже рангом.
  5. diogenus18

    Подставной бой от клана FOWS

    Замените подчёркнутое на "школьников" и всё срастётся
  6. diogenus18

    Подставной бой от клана FOWS

    Рассматривал вопрос в целом, как вероятность, без привязки. Сам очень далеко не топовик, но имею представление о чём говорю.
  7. diogenus18

    Подставной бой от клана FOWS

    А зачем - всех? Есть 2-3 ракована с завышенным ЧСВ в статусе минимум военкома и - алга! Я же не рассматриваю конкретно случай у ТС. Здесь вопрос несколько "ширше".
  8. diogenus18

    Подставной бой от клана FOWS

    Уже отвечал предыдущему оратору. Клан должен быть достаточно далёк (мягко говоря) от топа и состоять из типовой ЦА.
  9. diogenus18

    Подставной бой от клана FOWS

    ЧСВ у ЦА в не самых сильных кланах никто не отменял
  10. diogenus18

    Подставной бой от клана FOWS

    Если в клане нужно подтянуть стату отдельным ракообразным, то очень даже гуд забалансить их против чередующихся папок (или таких же клешнявых, принятых в клан временно для разовых акций), которые всю игру будут давить на тормоз. Изврат редкий, но бывает. Элементарно, Ватсон.
  11. Примерно такая простыня была в первом вылете. Модов нет, клиент чистый. Ещё "веселит" тот факт, что установка через ГЦ привязана к системному диску (по словам форумчан). Пардоньте, разработчики, но системный диск в нормальном компе - НЕ мусорный ящик, чтобы на нём складировать всякий игрострой. Нет выбора диска при установке - нет игры. Правда ЦА это до корабельного винта. Пы Сы: Кто вернёт про... бой и -2 в карму
  12. Присоединяюсь. 2 вылета за одну игру при онлайне едва за 13 к плюс дикие лаги при масштабировании. Итог - слив. Странненько - чудненько... В моём случае вылеты были при игре на АВ (авики должны страдать!!!), что на фоне нерфа этого класса выглядит симптоматично
  13. diogenus18

    Обновление 0.6.14. Масштабный авиаудар

    Но вы забыли сказать, что это будут группы 8-го уровня.
  14. Не факт. "Продвинутый" интерфейс управления эскадрильями отличался своей забагованностью с самого начала, но данный вопрос "не в приоритете" Итог: забил на все эти "прогрессивные" свистелки и отключил его к морскому дьяволу. Управляю каждой группой в олдскульном варианте, т.е. индивидуально и с постоянным контролем. При работе на АВ с большим количеством групп - ещё то пианино, но, как говорит наша ЦА: "Авики должны страдать!" И по тому - только хардкор!
  15. На Вашу вполне обоснованную претензию по поводу этого старого бага есть два стандартных ответа: 1. От фирмы: Мы работаем над этим... 2. От ЦА: Авики должны страдать!
  16. diogenus18

    [0.6.14] Общий фидбэк

    Вы уж извините, но этот "перл" я специально выделил. Авианосцы - вспомогательный класс?Так БЫЛО ... до Второй мировой войны. По сути своей, выделить один "главный" класс невозможно, т.к. понятие флот являлось и является комплексным. Кстати, это - одна из причин, по которой я катаю в игре все классы, не отдавая никому явного предпочтения. Другое дело, что каждый класс кораблей "затачивается" под конкретный и достаточно узкий круг задач, но когда именно с этими задачами он НЕ справляется, в силу активной работы напильниками группы товарищей, то это и вызывает вполне обоснованное раздражение.
  17. diogenus18

    [0.6.14] Общий фидбэк

    Итак, первые впечатления: Ветка Паназии - очень ситуативные кораблики-охотники на мастодонтов и корм для вменяемых коллег по классу из других нормальных веток. Отправил в утиль следом за французскими крейсерами. По авианосцам, сразу предупреждаю, что традиционно катал их в универсальном сетапе (ИМХО, наиболее полезном для команды в рандоме) и с ним и сравниваю. Плак-плак ударников (клуб любителей дамага) и фанатов ПВО (РБ и выполнение миссий) комментировать не могу. Боуг - имеет место быть небольшой нерф. Бомберы в универсалке - лишние. Причина проста: маленький ангар. При перке ВГ в запасе имеем: 2 истр, 3 торп и 3 бобра. Работать можно только с максимальной осторожностью. Слив любой из групп более чем на 50% состава и в следующий вылет работать нечем. А так - ничего. Работает, чадомишка Индепенденс - нет принципиальных изменений. Рейнджер - нет принципиальных изменений. Лексингтон - вполне приличный ап. + одна группа бомберов и возможность выбора типа боеприпаса. Появилось желание выкупить обратно, т.к. дальше всё гораздо хуже. Эссекс - лютый нерф. Работали явно не только напильником, но и болгаркой как в своё время с Миниказе (стоит в порту как памятник "Великого Ребаланса", бессмысленного и беспощадного). Истребители опущены на уровень (во всех смыслах). Снижение ХП и скорости(!). Работать по авиагруппам противника огромная проблема, которая начинается с квеста №1: "Попробуй, догони!". Квест №2: Заход в зону ПВО 9-10 КР и ЛК - минус половина группы. Против истребителей Тайхо теперь нужен дополнительно перк 1 уровня, а сброс перков для кэпа не предусмотрен, а на 475 дублонов душит огромная жаба (да, игроки ничего не теряют...). Торпедоносцы 8-го уровня - корм для ПВО. Бомберы с выбором боеприпаса не помогают. Ещё Энтерпрайз начал приучать немецкие ЛК ходить под прикрытием. И да, внезапно: ЛК 10 уровня эти ваши бронебойки до винта. Мидуэй - нерф торперов до 8 уровня постарались компенсировать увеличением их числа и вариативными бомберами. Более-менее в балансе. Главное, что истребители трогать не стали, но учитывая наметившуюся тенденцию... Всё может быть.
  18. diogenus18

    Пятница.

    Да. Начинаем забывать классику...
  19. diogenus18

    И снова Tesla

    Для справки: то, что случилось в Чернобыле - в первую очередь местная самодеятельность с проведением эксперимента на действующем (!) энергетическом (!) реакторе при котором было нарушено всё, что только можно было нарушить. Для таких случаев существуют специальные экспериментальные реакторы и подготовленные специалисты, но, видимо, в УССР об этом не знали. В случае с Фукусимой ошибка была в самом проекте (внезапно: одним из проектировщиков, помимо японцев, была фирма Дженерал Электрик). Теперь непосредственно по фирме Тесла и Ко: пока не будет вменяемого ответа на вопросы об утилизации аккумуляторов и каким способом получается электроэнергия для их зарядки - всё это разговоры в пользу бедных... Да, солнечные батареи - не предлагать. Изготовление этих девайсов с приличным КПД в промышленных масштабах требует промышленных масштабов добычи галлия, селена и индия. Ветряки также имеют большое количество проблем при не самой лучшей эффективности.
  20. На, ценитель... (памяти Лемми Килмистера посвящается...) А там - только на флейте играть (и то - испортит)
  21. diogenus18

    Да здравствуют договорные бои?

    Можно, но зачем, если сокланы ведут себя корректно и месят друг друга не взирая на лица и звания.
  22. Это - не упоротость. Это - целенаправленная ликвидация класса. АВ на старших уровнях последнее время вижу, только если сам на нём выхожу. Выхожу на ЛК - нету проклятых плоскопалубных
  23. Я имел в виду компенсацию за добросовестно прокачанные сетапы и эскадрильи, которых теперь просто не будет, т.е. все торпедоносцы выше 8, истребители выше 8 для Эссекса, полётный контроль: ударка и ПВО по всем АВ начиная с 5 ур. И да, там, кажется ещё и варианты с корпусами переиграли. Если так, то и их до кучи. На компенсацию прокачки от топа до стока следующего уровня не претендую
  24. Ну вот... ТС поднял достаточно болезненную тему и авикохейтеры его тут же закидали гмм... минусами (ща немного подправлю). А по существу - есть, что сказать? Да, авики зависят в большей степени от рук, в отличие от других классов, как им бы не было обидно, и любой нерф бьёт прежде всего по тем кто смог. ЦА как ничего не смогла, кроме как лаять АВ в бою, что не прикрыл, не подсветил, не налил, не накормил, не ... Такая ситуация просто бесит. Загоняем всё и всех под одну планку великого ВБР. ТакЪ победимЪ! ПыСы: И таки да, желательно потраченный опыт вернуть в виде свободки (хотя бы) т.к. опыт, начисленный на уже пройденные корабли и даром никому не нужен.
  25. У меня только один глупый вопрос: сброс перков на Эссексе будет? Теперь для него МВБ, ранее абсолютно бесполезный на топах, просто жизненно необходим для истребителей ниже уровнем. Хотя о чём это я? Ах да: просто задонать
×