kotenok_monah

И можно было бы подумать, что броненосного режима нет по причине нежелания травмировать игроков напоминанием о позорище и технической-стратегической импотенции русского флота 90-х годов 19 в.-10-х годов. 20в. Но нет, просто лень. А потом русского флота и не было вовсе.

Я всё-таки настаиваю на Особом Режиме "1905" - назовём его так. Он нужен. Многим любителям (человекам 50-ти) нужен и интересен такой режим с броненосцами и бронепалубными крейсерами. Естественно, такого режима не будет. Очень жаль. И, в идеале, там должны быть свои 10 лвл прокачки. Диана божественный корабль.

Учебный крейсер для слоупоков. Вот я не умею быстро реагировать. Катори тоже не умеет. Следовательно, я не плююсь от него. Живёт он и дамажит только по причине точных и поджигающих пушек. Своеобразный корабль. Интересный и фановый. Не для всех. Уровень специфический: можно получить бой 5 на 5. На Диане было 2 на 2. Так что всё не так и плохо.

Даже не думаю его хвалить: картон картонный. 4-й и особенно 5-й уровень все хотят пролететь как можно быстрее. Этот "Конго здорового человека" может огребать от любого умного линкора. Весь фан только от ошибок врагов. Контрить его легко.

Благодарю, господа. После отпуска, с обретением нормального интернета и компьютера, пройду Фусо, которого нужно было пройти 2 года назад, и буду пытаться в Нагато.

Скрытые параметры, всё можно подкрутить и постараться, кмк. Ну не вызывали же отличия и особенности наций 2 года назад негатива. Ну а у нас снова половина кораблей: салфетки из хрупкого картона. С фугасами. С платным/акционным Дредноутом. С непонятной ролью. Толстые японские крейсеры? Наверное, да.

Чтобы не понерфили. Он не может один убить всю вражескую команду: только половину. Сокомандники-овощи не позволяют иногда выигрывать бои. Понимаю, что раньше не было дальности. Сейчас, даже в случае фактора ВБР, набивать дамаг можно, но победа от дамага не на 100% зависит. Боимся Николая, Революцию, Кёнига, осторожно с Кайзером и Конго - с ними только на ретираде. Этот линейный крейсер не имба, а сбалансированный юнит. Было бы ПВО Кайзера/Миёги - тогда имба, а так нет, и ПТЗ нет. Леста умеет, когда хочет заработать. Это нормально. Главный плюс и минус корабля: уровень боёв. Там либо ***ища, либо те, кто не смог, наверное, докачаться до 5-го лвл. Видел 34% игроков с тысячей боёв.

Реальная (по ощущениям и по практике, а не табличная) точность сопоставима с Колорадо?

Божественное корабельное создание. Это вообще законно? Леста-студия, спасибо, конечно же. Ты можешь, я не зря верил в тебя, хоть и ругался и критиковал. Шарнхорст теперь придётся брать, то же самое же, но на среднем уровне.

Просто жуткое убожество. Я всё понимаю: историзм, он реально был с таким бронепоясом и с такими слоупочными пушками. Но! Это линкор для сопровождения АУГ. Построенный в то время, когда эскадренный бой УЖЕ ушёл в прошлое. А у нас в игре что? Ой, не стреляйте по мне, мне развернуться надо. Рашить оно не может. Сгорит под фокусом и потом ещё цитадель вылетит. И всё. Это отвратительный, никчёмный корабль. Опять же. Историческая скорость полёта снаряда. Хорошо, но в реальности корабли не уворачивались от снарядов. Это невозможно. В аркаде можно. И что остаётся? Заднеприводность? Убожество и нулевая польза. Раш по флангу и сближение до 10-12 км? самоуничтожение и нулевая польза. Линкор и не должен рашить. Он должен точно стрелять. Как Колорадо. Всё. Тогда можно закрыть глаза на картонный корпус. И железобетонный нос бесполезен. Все, умеющие и смогшие! ВЫ настоящие отцы. Линкор, конечно, обидели и обделили. Заслуженный и красивый корабль. Ну дайте ему точность Колорадо и всё. Гнуть не будет - бронепояс не позволит. Да хоть ПВО обрежьте - всё равно от Мидвэя не отобьёшься.

Отрядом не получится. Я не катаю его больше: продал все модернизации, на вечную стоянку отправил.

Да, я завязал с Ленинградом. Норка - это эксперимент. Ни на Байерне, ни на Колорадо от неё нет проблем. Ждёшь от неё циркуляцию и отрываешь ей половину хп. Странный корабль. Лениград, учитывая что на форуме сидит 5% игроков максимум, мало кому зашёл. В рандоме он почти всегда, даже когда на нём не я, не приносит никакой пользы. Уплыл вперед и слился. По своему неудачному опыту с 52% побед на нём, самые нормальные бои были против конченых бортоходов. Если Киров /Омаха идёт бортом ко мне, строго никуда не сворачивает и не видит эсминец в 5 км от себя - это диагноз или дешёвый бот.

Всё, я на примере Северной Каролины понял. Я - рачила. Мне нельзя на 8-м уровне играть. Ленинград по сложности равен восьмёрке. Хватит это терпеть!) Кучи минусов, сливов. Мне нечего делать на высоких уровнях. Нет ни времени, ни желания учиться бесполезным в жизни навыкам.

Я так понимаю, что в службу поддержки нет смысла писать? Сам купил, сам и мучайся - продать можно только за серебро. И никакого Техаса не светит, НЕ ОБМЕНЯЕШЬ никак. Тысячу мне не жалко, жалко только нервы, потраченные на Минск с апнутыми торпедами

Сразу скажу, что я не знаю как можно докачаться до 9-10 уровня. У меня нет времени нет и терпения проявлять такую активность в игре. Вэнгард - если бы ему дали очень точные пушки и САМОЕ сильное ПВО на уровне - мог бы быть 10 уровнем. Ямато разваливался бы от точных залпов. Но он бы и не был основным противником.

Очень-очень смешно, что гигантское количество реальных линкоров и линейных крейсеров Великобритании, которого хватит на 2 ветки без гипотетических проектов, вылилось вот в это вот. Всё-таки в старенькой Heart of Iron 2 действия флота изображены реальнее.

Сообщение для минусов! После бесполезных немецких эсминцев и бесполезных французских крейсеров жду вершину - бесполезные британские линкоры. Вместе с последними правками балансировщика, окончательно переведшего игру в режим 5-ти минутных турбосливов/турбовинов (и там и там дамаг не набивается), британские линкоры станут замечательным нововведением.

Наконец-то я разобрался в Ленинграде. На 50% был виноват я, на 50% ВБР. Это на 100% моё мнение, да, это мнение очень среднего игрока. Уровень, как и предполагал ранее, искусственно завышен. Его место на 6-м. Он бы и там не имбовал. С 8-ми Ленинград страдает, против 9-х с их РЛС, авианосцами, точными линкорами - бесполезен. Хорошо подходит для борьбы с пьяными игроками на крейсерах 5-6 уровней, идущими бортом. Хорошо убивает *** линкоры, прущие ромбом на торпеды и не понимающие, что тушить первый пожар не надо. Хорошо светит. При зашкаливающем количестве альтернативно одарённых красных может набить 80-100К. Приваренные пушки, разгоняемые всеми перками и модернизациями, в любом случае заставляют идти по рельсам. И противник, умеющий стрелять, может снести парой залпов половину ХП. Ленинград огромен. И нормально живёт он под огнём 5-6 уровней. Где скорости полёта снарядов ниже и меньше умеющих стрелять. Конечно же, есть те, кто держат на нём 60 и выше % побед. Кто может воевать с 8-9 уровнями. Это игроки из первой тысячи. В общем и целом корабль оказался неплохим. Обычный Минск. Только грамотное применение - не подходить ближе к 13 км к любым линкорам, не подходить к крейсерам 6-9 уровней на те же 13 км, не перестреливаться с американскими эсминцами любых уровней на ближней дистанции, НИКОГДА не вставать в дымы, если рядом есть японские эсминцы - позволяет внести определённый вклад. P.S. Ленинград - далеко не самый неудобный и некомфортный корабль. Да, играть на нём как мешки таскать, но можно научиться, можно до автоматизма всё довести. Самое главное - он не бесполезен. Против 9-х хоть посветит. Тут мне Мурманск выпал из контейнера пару месяцев назад. Вот - боль и бесполезность. А Ленинград на фоне такого убожества даже доставляет какое-то специфическое удовлетворение от игры. P.P.S. После пары унизительных боёв С 8-ми: 116 выстрелов по Бисмарку и Амаги и один поджог, и минус 10К ХП, снесённые Амаги с 14 км, желание играть временно пропало. Но корабль всё-таки неплохой. Самый сложный эсминец из всех. Он даже в балансе.

Окей, окей. Допустим, что мне не нравится Минск с длинными торпедами, которого я купил в начале декабря 2016 г., т.е. до появления Минска. Хорошо. Но я же не прошу деньги назад. Хотя и не отказался бы. Леста, ну так компенсируй как-то страдания на убогом бревне. Хоть на карту, хоть на телефон, хоть Техасом. Любой вариант. Я правда не понимаю как на нём играют люди. Слабый и рандомный Конго с 13 км присылает на 5К ХП. Колорадо то же самое. Фусо то же самое. Любой эсминец перестреливает этого скоростного инвалида. При этом я в отпуске, играю отдохнувшим. Иногда кажется, что вот те, кто держат на нём по 50К среднего урона - какие-то сверхзадроты. Но я сомневаюсь. Просто кто-то смог в уродца, а я не смог. Если его нельзя заменить на линкор Техас, то я его продаю. Если можно - буду рад. Можете минусовать, мне не жалко ^_^ Обидно то, что я теперь не куплю тут больше ничего. А хотелось, просто боюсь напороться на убожество. В торпеды он не может, в артиллерию - до первой РЛС. Ловит урон от ЛК с 12-13 км. С эсминцами не может. Утопить кого-то можно только выскочив из-за острова и пустив веер торпед, чтобы потом сдохнуть от любой Омахи. Про Мёко или Фиджи промолчу. Если кто-то смог в него, смог на самом деле, то вы - БОГИ этой игры. Без сарказма. Пойду пострадаю ещё.

Господа разработчики, я не прошу Аризону. Хотя за моральную травму нужна она. Обменяйте на Техас это угрёбище.

Привет! Работал, не было времени что-то ответить. Не поддается. Это не мой тип игры и не мой корабль: длинное бревно с приваренными пушками, ловящее все снаряды. % выживаемости был бы выше, если бы я просто не стрелял по вражеским кораблям. Просто не надо стрелять, ибо любой тяжелый крейсер или линкор попадает с 11-13 км. Всё. Авик просто на автосбросе сносит 50% хп бобрами. Я не отрицаю, что есть умеющие в него. Но лучше б я взял Аризону. Тактика игры очевидная: не лезть на точки, не лезть под фугасы, ловить слепой линкор-бот и выжигать его фугасами. С эсминцами невозможно. При прямых руках можно и с эсминцами.

Приятно почитать мнения и советы профессионалов. Для ЦА, в т.ч. и для меня, особенно учитывая режим угнетения последнего времени (см. мою статистику на оленемере), корабль невообразимо неиграбельный. Да, я понимаю, что это стратегический эсминец - невероятно быстрый, с хорошими торпедами, с возможностью уничтожать линкоры и светить всю вражескую тиму. Но это по силам 3-5% игроков. ЦА не может в него и не сможет. Тот же убогий Минск с торпедами. Жаль.

Ленинград - отвратительный из-за неимоверной сложности корабль. Гнёт он только в руках фиолетовых, всё уже давно очевидно. Это просто убогий Минск с апнутыми торпедами, которого я купил за реальные деньги и на который потратил кучу нервов.

Набил на Такао 144 к, потом 115 к и появилось предложение купить Катори. Был удивлён. В итоге получил совершенно интереснейший шип: медленный, маневренный, дальнобойный. Времени покатать его не было, никакого вменяемого дамага не набивал на нём, но впечатления приятные. Леста может и обрадовать ^_^

Отличный крейсер. Да, три слива подряд. Да, средний урон будет 30-35 к. Да, % побед не больше 45. Ну а что я могу сделать? У меня нет времени учиться играть на хайлевелах. Просто вообще нет. Динамика, живучесть, ГК - всё отлично в этом крейсере.