kotenok_monah

Нарисованные беспроблемны.

Очевидно же, что 2D топ.

Вполне. Но я не такой, мне как-то мимо интереса эти см.

Это стыдно. У меня тоже маленький. Есть твинк. Стыдоба.

Линкороводы-твинководы - самая упоротая часть комьюнити, нужно признать. Петуччиводы всяко адекватнее. У них яой здорового человека.

Просто я танковал союзниками/островами и прорашил, чтобы набить дамаг. Скилловый Ришельё приблизительно равен Тирпицу во встречном бою, но отсутствие башни на корме очень негативно на нём сказывается.

О, ясненько. Страта китайцев против вьетнамцев. Людские волны там. Иран тоже так с Ираком пробовал затащить. Да. Иначе турбослив. Нужен баланс людей с IQ человека и хлебушков.

Рашащие хлебушки с выключенным мозгом очень нужны в игре, согласен. Ими и танкую. Пока хлебушек дохнет, я успеваю пострелять.

В смысле дальнобойная не в почёте? С 20 км (стрелял с корректировщиком для определения курсового угла целей) выбил три цитки Гробу. В этом вся суть правильной игры.

С десятками воевать можно, если нет турбовина/турбослива. Но очень неудобно и против фугасных аутов остаётся только сгореть или менять фланг. Если стоит носом линкор в 10 км, то по нему работает ПМК. Нерф шанса поджога сыграл негативную роль, но играть всё равно нормально. Вариант зарядить ОФ тоже нормальный. Те же Граф Шпее и Шарнхорст переходят на ОФ при работе по неудобным целям. И Норкаподобные аутируют на ОФ по стоящим носом целям. А косости нет. Вес залпа малый, из-за этого так кажется. Самый косой там Лайон. Вот у него реально большой разброс. С 18-20 км выбил 3 цитки Гробу за три залпа, с 10 км выбил три цитки одним залпом Ямато.

Конечно. Проблема в 9 боях из 10 с десятками. И в окончательном установлении режима турбовинов/турбосливов.

Худ не косой. Как Бисмарк/Тирпиц где-то. Против совсем раков на нём можно набивать 150к. Против девяток тактика Шарнхорста: аутируем фугасами на предельной дистанции, переходим на ББ против аутов-бортоходов. Худ - неудобная цель: бронирование у него вполовину немецкого, он вёрткий и скоростной. Сейчас успел фланг поменять и набил 153к. Все претензии к нему из-за нелюбви к британским 381-мм пушкам. Вот они одинаковые на Худе, на Елизавете, на Уорспайте (последний только пробивает ещё лучше). Единственный минус Худа - отсутствие корректировщика. Но он может играть от дистанции.

Авики раздражают, но не так сильно, как 10 эсминцев. Авиковод с IQ человека забирает любой одиночный корабль - таков баланс. Ордером никто не ходит. Нытикам о нагибающих авиках: нагибает 1 из 20. Остальные - 46% хлебушки. Куча полоумных эсминцев намного неприятнее. Самое страшное: встреча 2-х смогших авиководов, нашедших взаимопонимании в чатике. Они так мило беседуют, что аж не по себе (не воспринимаю яой вообще, однако я не против, пусть проявляют взаимную заинтересованность, что выглядит всяко приятнее стандартного срача 44% советчиков).

Очень сложный вопрос. Не имея ещё Ришельё и посредственно играя на Тирпице, могу сказать очевидное: Ришельё не может в ближний бой. Тирпиц благодаря ДПМ разрывает Ришельё достаточно уверенно. Заточил Тирпица в фулл ПМК и начал править статку на нём.

Так это на старой Пенсе, когда она светилась как линкор после выстрела. Да и до выстрела тоже. Новую скоро занерфят полностью. Сейчас хорошие игроки могут держать на ней 70к. Я при раковой игре держу 60 с копейками. Дожидаюсь оттока скилловых Лионов (44% в гору не попадут) и через пару недель продолжу катать её. На Хиппере держать 75 - это геройство. Он же выше уровнем. Просто радуюсь таким показателям. А на Пенсе/Орлике настрелял бы 100к в этом бою - просто они поджигают лучше и урон ОФ намного выше.

Единственная проблема Орлика - он саппорт. Отсталые тиммейты не соображают как играть с ним. Даёшь РЛС - они не стреляют по эсму, даёшь ГАП - они не уворачиваются от торпед. Пойти на Чапае в торпедную атаку на Мусаши - это их тактон. Очень тупoй и отсталый рэндом. Держать 60к среднего на Орлике возможно, но сложно. Из-за турбосливов, главным образом. Для клановых/отрядных игроков дамажить на нём проще.

Ну... нет. Команда может не тащить, да. Амаги может сдохнуть от Роона, а союзный Роон пойдёт в торпедную атаку и сдохнет сразу. Новый Орлеан же может дамажить. Иногда неплохо - инвиз, манёвренность и огневая мощь позволяют. Он не хуже Пенсколы. Хилка нужна. РЛС и ГАП нужны для подсвета союзникам целей. Баллистика у него как раз хорошая.

Он давно прокачан под флажками. Мне нужно сделать на нём терпимую статистику. Просто для самого себя. Корабль-то приятный по геймплею. Но ничего не может с десятками. Потому что он не может аутировать на фугасах.

Орлик хороший корабль. Леста, нужно ещё побед на нём, я задоначу, всё хорошо, Лесточка. Почти в каждом бою: десятки или скилловики на петучах. Это ладно. Самое главное, что если Пенса может спокойно держать 60к+, то Орлик должен стараться в разы больше для 60-65к.

Я тоже могу с твинка написать о корабле, который зашёл/проходится во второй раз. 75к среднего - это топ-10-15 результат, который никто не попытался удержать за 100+ боёв. Могу попробовать выйти на 60к за 100 боёв.

А если серьёзно, то Хиппер - мучительный кусок гов.а. Понимаю всю раковость своей игры, но современная Пенсакола раз в 5 эффективнее Хиппера, а Такао/Атаго раз в 10. (преувеличение) Ничтожные 825 урона - это всё, на что можно рассчитывать. Поджоги случаются иногда. ДПМ не позволяет работать ни по каким целям. Да, есть броня. И зачем она при ничтожной огневой производительности? 9 из 10 боёв с десятками. Где Хиппер не может вообще ничего. Просто брелок. P.S. Игроки с 60+% могут выдавать на нём 60-65к среднего урона. От этого Хиппер не перестаёт быть куском мусора. У него объективно нет ни одного плюса. Броня не имеет смысла при нулевой огневой мощи. Десятки банально не подпустят его на дальность стрельбы. Выбивание цитаделей аутам на крейсерах - просто удача. Крейсер без ДПМ, без нормальных ОФ, без веса залпа. И на нём нужно воевать с Яматами. Убогий, бесполезный кусок мусора, а не корабль. Опять же: отцы игры могут выжимать из него 60-65-70 к среднего урона. Это показатели Пенсы.

Описание любого линкора в игре с 3 по 10 лвл Я понял сейчас причину скулежа про бесполезность этой няшечки. Вот бой на Тирпице. Союзная Нормандия ДРАПАЛА от Клива. От Клива. Нормандия. Фулловая. Вот поэтому скулёж и раздаётся.

Монарх играется от фулл инвиза и от ББ. ОФ очень ситуативны и не дамажат стабильно. Амаги играется от манёвра и от ББ. Дамажат они +- одинаково. Амаги чуть больше. Веселее играть на японце. Монарх со своим засветом в 10,9 км и при 19-ти очковом командире может разваливать линкоры 10 лвл в борт. Амаги там не подкрадётся. Британцу нет смысла прокачивать ПВО. Японцу желательно ПВО усилить перками и модернизациями. Монарх очень сильно отличается от Жоржа. Но сейчас он один из лучших линкоров на 8 лвл, как и Жорж лучший на 7 лвл. Чисто из-за сейва инвизом и хитрого бронирования, позволяющего не сильно выгребать при правильном позиционировании.

С Нормандией такого не было, с Нагато такое постоянно. Такие супертостеры, такой подход к геймдизайну. Нормандия по-прежнему радует. Не понерфили бы кучность при стрельбе по крейсерам.

Из суперов выпадают корректировщики и 100 флажков на таран