kotenok_monah

Исчезающе редко. Я ждал. Долго этого ждал. В этом ожидании был весь смысл игры. Наконец-то.

Серьёзно? Да сейчас такой исход боя настолько редкий, что его не бывает. 2 года не было. Режим турбослив/турбовин и царство берунгов отменили вот это всё. Теперь 25 "ничьих".

О да. Балансировщик приятно удивляет постоянством: зачем нужен комфорт? Кому он нужен? 9 из 10, хотя господа разработчики называют цифры поменьше. У меня нет Атаго, только Такао - про фарм на ней не могу сказать. Если Тирпиц с премом вывозит около 400к за бой, то Атаго выдаёт что-то подобное (+- за эсминцы). Воевать с десятками очень неудобно. Постоянно воевать с ними - невыносимо.

Всё это всем известно. Баллистика одинаковая. Самый точный Уорспайт. Потом Елизавета. А Худ не косой всё равно. Его сигма 1,8 не означает косого дробовика. Нужно определённым образом вилять линкором при выстреле на большую дистанцию - так добавляется точность. Он длинный и скоростной - из-за этого баллистика этих орудий может казаться некомфортной. Ну... не знаю. Шарнхорст намного сложнее по геймплею. Худ отрывает по 6-8к от линкора белым уроном, Шарнхорст же раза в 2 меньше при стандартном попадании без хороших пробитий. На немце весь бой отрываешь по кусочку и чаще переходишь на фугасы. Британец же классический скоростной линкор/линейный крейсер с соответствующим калибром.

Понял тебя. ВБР обыкновенный. С любым кораблём бывает. Я тоже не понимаю: почему снаряды красных летят через гору и попадают по мне, а мои через эту же гору не летят (про корабли с высокой баллистикой речь). В игре много чудес: волшебный разлёт в упор и чудесные лакишоты на 25 км - это норма. Сервер решает сам (в определённом % случаев сервер чудит) как и куда полетят снаряды - мы же при выстреле видим анимацию трассеров, а реальная точка падения снаряда определяется автоматически и ВБРно в момент выстрела. Поэтому игра никогда и не будет киберспортивной.

Нарисованные беспроблемны.

Очевидно же, что 2D топ.

Вполне. Но я не такой, мне как-то мимо интереса эти см.

Это стыдно. У меня тоже маленький. Есть твинк. Стыдоба.

Линкороводы-твинководы - самая упоротая часть комьюнити, нужно признать. Петуччиводы всяко адекватнее. У них яой здорового человека.

Просто я танковал союзниками/островами и прорашил, чтобы набить дамаг. Скилловый Ришельё приблизительно равен Тирпицу во встречном бою, но отсутствие башни на корме очень негативно на нём сказывается.

О, ясненько. Страта китайцев против вьетнамцев. Людские волны там. Иран тоже так с Ираком пробовал затащить. Да. Иначе турбослив. Нужен баланс людей с IQ человека и хлебушков.

Рашащие хлебушки с выключенным мозгом очень нужны в игре, согласен. Ими и танкую. Пока хлебушек дохнет, я успеваю пострелять.

В смысле дальнобойная не в почёте? С 20 км (стрелял с корректировщиком для определения курсового угла целей) выбил три цитки Гробу. В этом вся суть правильной игры.

С десятками воевать можно, если нет турбовина/турбослива. Но очень неудобно и против фугасных аутов остаётся только сгореть или менять фланг. Если стоит носом линкор в 10 км, то по нему работает ПМК. Нерф шанса поджога сыграл негативную роль, но играть всё равно нормально. Вариант зарядить ОФ тоже нормальный. Те же Граф Шпее и Шарнхорст переходят на ОФ при работе по неудобным целям. И Норкаподобные аутируют на ОФ по стоящим носом целям. А косости нет. Вес залпа малый, из-за этого так кажется. Самый косой там Лайон. Вот у него реально большой разброс. С 18-20 км выбил 3 цитки Гробу за три залпа, с 10 км выбил три цитки одним залпом Ямато.

Конечно. Проблема в 9 боях из 10 с десятками. И в окончательном установлении режима турбовинов/турбосливов.

Худ не косой. Как Бисмарк/Тирпиц где-то. Против совсем раков на нём можно набивать 150к. Против девяток тактика Шарнхорста: аутируем фугасами на предельной дистанции, переходим на ББ против аутов-бортоходов. Худ - неудобная цель: бронирование у него вполовину немецкого, он вёрткий и скоростной. Сейчас успел фланг поменять и набил 153к. Все претензии к нему из-за нелюбви к британским 381-мм пушкам. Вот они одинаковые на Худе, на Елизавете, на Уорспайте (последний только пробивает ещё лучше). Единственный минус Худа - отсутствие корректировщика. Но он может играть от дистанции.

Авики раздражают, но не так сильно, как 10 эсминцев. Авиковод с IQ человека забирает любой одиночный корабль - таков баланс. Ордером никто не ходит. Нытикам о нагибающих авиках: нагибает 1 из 20. Остальные - 46% хлебушки. Куча полоумных эсминцев намного неприятнее. Самое страшное: встреча 2-х смогших авиководов, нашедших взаимопонимании в чатике. Они так мило беседуют, что аж не по себе (не воспринимаю яой вообще, однако я не против, пусть проявляют взаимную заинтересованность, что выглядит всяко приятнее стандартного срача 44% советчиков).

Очень сложный вопрос. Не имея ещё Ришельё и посредственно играя на Тирпице, могу сказать очевидное: Ришельё не может в ближний бой. Тирпиц благодаря ДПМ разрывает Ришельё достаточно уверенно. Заточил Тирпица в фулл ПМК и начал править статку на нём.

Так это на старой Пенсе, когда она светилась как линкор после выстрела. Да и до выстрела тоже. Новую скоро занерфят полностью. Сейчас хорошие игроки могут держать на ней 70к. Я при раковой игре держу 60 с копейками. Дожидаюсь оттока скилловых Лионов (44% в гору не попадут) и через пару недель продолжу катать её. На Хиппере держать 75 - это геройство. Он же выше уровнем. Просто радуюсь таким показателям. А на Пенсе/Орлике настрелял бы 100к в этом бою - просто они поджигают лучше и урон ОФ намного выше.

Единственная проблема Орлика - он саппорт. Отсталые тиммейты не соображают как играть с ним. Даёшь РЛС - они не стреляют по эсму, даёшь ГАП - они не уворачиваются от торпед. Пойти на Чапае в торпедную атаку на Мусаши - это их тактон. Очень тупoй и отсталый рэндом. Держать 60к среднего на Орлике возможно, но сложно. Из-за турбосливов, главным образом. Для клановых/отрядных игроков дамажить на нём проще.

Ну... нет. Команда может не тащить, да. Амаги может сдохнуть от Роона, а союзный Роон пойдёт в торпедную атаку и сдохнет сразу. Новый Орлеан же может дамажить. Иногда неплохо - инвиз, манёвренность и огневая мощь позволяют. Он не хуже Пенсколы. Хилка нужна. РЛС и ГАП нужны для подсвета союзникам целей. Баллистика у него как раз хорошая.

Он давно прокачан под флажками. Мне нужно сделать на нём терпимую статистику. Просто для самого себя. Корабль-то приятный по геймплею. Но ничего не может с десятками. Потому что он не может аутировать на фугасах.

Орлик хороший корабль. Леста, нужно ещё побед на нём, я задоначу, всё хорошо, Лесточка. Почти в каждом бою: десятки или скилловики на петучах. Это ладно. Самое главное, что если Пенса может спокойно держать 60к+, то Орлик должен стараться в разы больше для 60-65к.

Я тоже могу с твинка написать о корабле, который зашёл/проходится во второй раз. 75к среднего - это топ-10-15 результат, который никто не попытался удержать за 100+ боёв. Могу попробовать выйти на 60к за 100 боёв.