kotenok_monah

Так а линки же ББ стреляют по эсмам. Гарантированный урон от сквозняка. Или полный разрыв теми же сквозняками. Фугасами по эсминцам только британцы стреляют (кроме 6 и 8 лвл, а также Худа - эти на ББ всё время). Альберт по КД цитаделит все крейсера. Можно упороться - посадить 19-ти очкового командира с перками на фулл ПМК.

А он же от ББ. Давно не катал его, разве он в британца превратился?

Решил всё-таки начать осваивать японских торпедастов. Скатал один бой в песочке - на Татибане. Чтобы вспомнить. Избиение младенцев - это жуть. При этом я не умею играть на японских эсмах вообще. Теперь покупать все эти лодочки от 6 лвл и выше. Хорёк дождётся. 19-ти очковую командиршу нашёл

Ещё интереснее. У меня Худ немного точнее, потому что на Елизавете корректировщик по КД поднимаю. Без него тогда проверю.

Ничего не видно в описанной ситуации, играю на средних настройках. Стреляю наугад, глаза вытекают. Уже привык. Моды принципиально не ставлю.

Странно. Не заметил разницу. Жаль времени нет сейчас сделать 5 каток на Елизавете и 5 на Худе для сравнения. По ощущениям - одно и то же.

Очень ситуативно попадаешь торпедами, не чаще, чем на Шарнхорсте/Тирпице.

Ясно-понятно. Тогда обойдусь без Оноре. Мучить себя и портить игру другим не буду. Когда беру торпедный эсминец - сразу минус эсм в тиме.

Получается, что Оноре без выполнения БЗ на торпеды не выдадут что ли?

Зачем на них играть, если не можешь реализовать торпы? Я не умею в торпедные эсминцы (ни в какие вообще), поэтому почти и не катаю их. Что мешает поступать аналогично?

В них есть нордический характер и они узнаваемы. Бавария без фантастической модернизации замечательно выглядит. У японцев тоже нет некрасивых шипов. Вот у амеров плоские жабы. Норка ещё нормальная, просто она короткая. Монтана пойдёт из-за своих диких размеров и хтоничности. Но красота Монтаны осознаётся через мысль о необходимости расширения Панамского канала ради такого чудовища. Очень жаль, что её не построили. Да да да, ты прав. Мои вкусы такие. Специфичные) Все линейные крейсера у них шикарны. Фьюриес с двумя 18'' был бы идеалом корабельной красоты. А Елизаветы/Ривенджи? Лучше только наша Поповка. А Рома всё-таки уступает старым итальянским линкорам. Она стандартная, но несуразно поднятая задняя башня даёт ей шанс. Ришельё очень красивый. Советский Союз сложно оценивать по картинкам. Вроде бы хтоничный, поменьше бы итальянского влияния 30-х гг. Все Севастополи прекрасны.

Могли бы забалансить. Шарнхорсту хватает же его 283-мм. Просто слишком много бумаги там, где можно обойтись без неё. Вэнгард - 8 лвл. Пушки от Елизаветы/Худа, он не потянет на девятку.

У англичан много красивых кораблей. Да почти все. Нельсон/Родни вне конкуренции. Как и Худ и подобные ему линейные крейсера. У меня такой вкус, да. Корабль должен быть или очень несуразным или очень узким. И историчным. Не могу вспомнить ни одного страшного немецкого корабля. В эпоху пароходофрегатов точно что-то страшное было.

Англичанам сделали дичь... Домучиваю Монарха. Вэнгарда нет. Зачем нужен прекрасный, эстетически идеальный линкор на 8 лвл? Конечно же, мы будем пилить квадратные сундуки. У немцев спорный дизайн (девятка нормальная, десятка просто странная, но я её даже на твинке не прокачал, может, тут прокачаю). А Бисмарк/Тирпиц - очень красивые линкоры.

Был уверен, что будет близкое к этому: 3. Дантон 4. Курбэ 5. Бретань 6. Страсбур 7. Лион (никуда не денешься) 8. Ришельё 9. Жан Бар (послевоенная модернизация, не хуже Айовы) 10.Любая салфетка, хоть и имеющаяся. Почти всё настоящее.

С СССР всё понятно - логичные контркрейсера, да. Аляска - это попил бабла же. Бесполезный проект без брони при наличии прорвы отличных скоростных линкоров.

И все франкские салфетки дикие уродцы. Нормальные железные корабли франков были красивы. Мне важен внешний вид: тот же Гнейз смотрится ужасно: узкий корпус и большие башни, предназначенные для Бисмарка/Тирпица. Вот эти свисающие дрыны - вообще некрасиво. Зато за шекели приобретается красивый Шарнхорст. Как раз в аркаде важна визуальная сторона.

Возможно) По мне так больший калибр лучше. Проверить эффективность не можем, ДПМ выше, пробой там особо не нужен. Не компетентен. Но 38-см интереснее смотрятся. Не зря же англичане ставили 381-мм пушки на свои линейные крейсера. Правда, у них выбора не было, но всё же.

Новые механики даже представить страшно. 3. ТРИ железных корабля в ветке линков франков ужасают не меньше. А там с 3 по 9 лвл набирается полностью железная ветка с одним бумажным Лионом. Вместо 6 железных кораблей имеем три. Нормально так.

Кмк, в реальной жизни 38-см смотрелись лучше. Главное - попасть. Вашингтонец развалится от 38-см снаряда. От 305-мм тоже развалится, но 38 см получше. Для игры лучше 305-мм. И их так и не пристроили куда-нибудь в береговую оборону?

Получается уже 2 корабля с германским ГК. Это много. При самом благоприятном альтернативном варианте, их 15 штук не осилили бы никогда. Пару вымпелов с 12'' построили бы.

А ты смотришь только суровые, полные ангста тайтлы не позднее 1995 года выпуска?

А зачем тогда заключили контракт с фирмой "Крупп" на поставку 6 башен, 18 орудий и боекомплекта к ним?

Поэтому удивительно, что Жан Бар (современный и послевоенный линкор по сути) не на 9 лвл. Он IRL не сильно хуже Айовы смотрелся.

Англичане такой народ. Пьют они по-чёрному Немцы - лучшие инженеры и проектировщики на планете. У бритов были проблемы и с живучестью, и с подготовкой экипажей. Воевали количеством вымпелов.