JadeRabbit

че за усилок

естедей меня вообще бесит. А так - Hey Jude, Yellow Submarine, из лиричных - Long and Winding Road

с Буденым сквозного пробития не будет, там брони в бортах 140мм. Не попал в цитадель видимо)

Крейсера страдают, потому что не хватает дальности. Роон на 9лвл ок, но Гиндербургу на 10м уже мало 17км. Модуль на дальность ставить вместо досылателя - терять много ДПМ, что недопустимо - в ближних и среднедальних боях будешь сливать. Про Балтику вообще молчу, дальность 15км на 9 уровне - за что? Омаха на 5 уровне стреляет дальше, Карл! У Ибуки по-моему та же проблема, хоть у меня его и нет. Т.е. если перед тобой Айова на ретираде, то надо подходить к ней на 13км!

Дирижабли в порту "Нью-Йорк" летают со скоростью реактивных боингов, смотрится странно З.Ы. Еще предлагаю в послебоевом отчете поменять местами вкладки "кредиты и опыт" и "подробный отчет". На последнюю лазишь гораздо чаще, и имхо удобно если она будет крайней

Как я понял дамажка при таране не моментальная, а динамическая, просто его динамика очень быстрая. Т.е. за время тарана игра быстро обрабатывает несколько "ударов", и с каждого может быть затопление

Сложна, да и зачем. Если пока не вышел прем для фарма, который тебя зацепил, то может все еще впереди)

Тяжелые снаряды - баллистика хуже, пробитие/дамаг лучше. Стоковые снаряды - как у Орлеана. Но это касается только ББ, фугасы одинаковы

Мне играть на нем интереснее чем на Могами, ибо имеются броня, радар, отличная нормализация ББ. Но дамажки с Могами обычно больше 15:58 Добавлено спустя 1 минуту Такого нестабильного и ситуационного корабля как Гиндербург, к слову, я еще не видел. В один день были три боя: 25к, 35к и 194к дамаги) Может пока не постиг его, хз

Досылатель али дальность?

Ну и чего такого? Ессно дамажка это не всегда показатель, к примеру потерять Шимку куда больнее для противника чем Норку, но дамаги на ней набьешь в разы меньше.

Номера были бы очень кстати

У мышки пуканьеро припекло, вот у нее норка и загорелась 15:41 Добавлено спустя 2 минуты здесь да, особенно бросается в глаза то, что нельзя поджечь ББшками. Ощущение будто это просто болванки без взрывчатки. Логичнее было бы фугасы использовать для слабо- и не-бронированных кораблей, а по бронированным стрелять только ББ. И чтобы поджечь ЛК некрупным калибром нужно стрелять ББ по надстройкам. А то поливаешь ЛК фугасами из Киева, урона нет - но пожары таки беруться откуда-то. С ББ же чистый урон был бы больше

Бери ессно, все кто боле-мене регулярно играет имхо все уже взяли) Причем тут Шарнхорст хз, уровень ниже, фарм хуже, пушки смех. Его и треть из того количиства людей, что купили Тирпиц, не возьмут.

Зачетный коврище )) 19:24 Добавлено спустя 0 минут Ваще-то чем выше, тем воздухъ теплее)

Надо понерфить нытье

Разрабы вы чего смеетесь, у него же башни с одного борта на другой половину боя переваливаются, и это с перком

В принципе советую) Когда к башням привыкнешь, играть приятно, и дамаг хорошо проходит. Я б сказал, главное отличие от Мексики - пушки длиной 45 калибров, более навесная тракетория и меньше скорость снаряда -> меньше сквозняков и больше шанса достать заглубленные цитадели типа как у клива. А вот по линкорам пробитие субъективно такое же

Во всем остальном он нравится) Но вот башни.. Тирпиц есть уже, но мне нравится геймплей на "базовых линкорах" США, в целом хотел мексику которая фармит. И ведь Аризона таки фармит20:19 Добавлено спустя 0 минутА Ворспайт я побоялся брать, больно его не жалуют в его ветке ))

Он вампир, осиновыми кольями стреляй

Вот это то, что куплю абсолютно точно ) Когдааа

Бумажный Изумо еще более странно выглядит. По той же причине - на палубе слишком пусто

было бы логично сделать наоборот и дать прему опцию на бумажные пушки. Но делать в прокачиваемой ветке исторический корабль и умышленно ставить ему бумажные пушки это полный бред