Poseidon_rage

Ольга, ну не передергивай, я не говорил что не смогли, не смогли это слишком громко, я говорил, что их результаты гораздо более скромные, чем на других КР 10 уровня. Вчера было три боя с результатами выше 140К, но бои до самого упора, нудные, долгие, а в основном не больше 90 К, а то и меньше, и вот хоть ты тресни не выше, фраги есть, дамажка не идет, хоть упрись, чувствуется, что ну не хватает ему КД, чтобы влиять на бой, просто не хватает. Тут же формула проста, на средней и ближней дистанции либо КД либо высокий пробой ББ, либо и то и то в совокупности, если не первое и не второе, то дальний бой, а с этим, как бы, не особо, как и с первым и вторым. На что уповать, на инвиз? А он точно работает, когда в каждом бою по 4-5 эсмов и авик? Казалось бы вот помню, когда вышел Невский, помню Петропавловск, ну не было таких проблем, крейсер набивал за сотку каждый бой без проблем, мог влиять на бой ощутимо, тут же не игра, а прям нудизм какой-то, по восприятию, каждый раз идешь и в голове чуть ли не математические схемы рисуешь, как подойти, чтобы не засветиться и реализовать право на первый залп ББ из инвиза.

Бери, будем вместе плюваться)))

Я то подожду, мне спешить некуда. Для меня нет принципиальной разницы, дублоны, сталь, уголь я на него не тратил. Заявку в ЦПП отправил на откат аккаунта и мне этого достаточно будет))) Апнут корабль, тогда может пересмотрю своё отношение к нему. Авиаудар это конечно хорошо, НО ЛК и КР - это про ГК, презюмируется, из этого и я исхожу, другая реализация данных классов мне представляется крайне сомнительной и алогичной (ИМХО).

Нет, Ольга, просто ты неверно воспринимаешь сказанное мной, а я ведь был вполне внятен и доходчив. Есть систематические результаты и есть результаты одиночные, есть ещё результаты в разрезе, с нарастающим итогом и т.д. и т.п., приводить в пример одиночные результаты теряет всякий смысл, потому как они не являются системой, как например, случай единичного пьянства не даёт оснований считать такого человека алкоголиком, и уж тем более устанавливать ему диагноз. Так и здесь, проальфа общая игрока - это система, вернее это результаты его систематической игры, в рамках которой имеется и казуистика под влиянием абсолютно различных факторов, в том числе и упомянутого тобой, которая однако на общий результат не повлияла, не повлияла, потому как она (проальфа) как была высокой, так и осталась. Кстати насчет ромба, замечание абсолютно верное, для случаев, когда вам стреляют в бронепояс, потому что когда пачка от ямато летит Вам в палубу и надстройки с 10 км, бронепояс в 40 мм не работает. И да, знают это как правило игроки с высокой проальфой то есть опытные то есть профи, потому чаще всего в условиях последнего/решающего залпа не искушают "судьбу" риском рикошета, а бьют на верочку, в надстройки, и чаще всего не прогадывают.

Этого достаточно, чтобы понять одно, они не смогли выдать хорошие результаты, потому что корабль им не даёт этого сделать. Ёще раз повторюсь, у игроков с такой проальфой она не образовалась на пустом месте, я думаю, что ВЫ как игрок из этого разряда, вы понимаете это также, и за двадцать боев не показать результата такого же как показывали, когда выходила венеция или петруха...Вы сами то верите в то, что виноват кто/что угодно, но только ни кривые ТТХ корабля? Я Вам приведу пример из жизни, профессионалу-музыканту достаточно 3-4 минут, чтобы определить насколько качественно изготовлен музыкальный инструмент. Ольга, просто к примеру, ставя себя на место продавца, можно было бы сказать, ну да вы конечно профессионал, но только вот тут такое дело, мало поиграть 10 минут, вот попробуйте отыграть на ней концертов 10-20, да и вообще желательно бы мнение не менее 10 специалистов по этому инструменту. В этой игре тоже самое, если игрок профи значит у него стабильно высокие результаты на любом корабле, потому как все они различаются +/-, а принцип один на всех иди и стреляй (условно).

Другого я и не ждал, потому заранее и написал о том, что сейчас услышал. Я не спроста выложил статистику по кораблю от ТОП 2600+ по про альфе. Вы их результаты видели? Это люди, которые, когда выходил петропавловск, привозили на нем по 150 К среднего урона за день, а тут видите ли не смогли, потому что рано ещё. Вам не кажется, что для того, чтобы быть объективным, надо оценивать объективно, т.е. не только результаты в вакууме, но и способности респондентов? А я вот уверен, что так и надо обязательно делать! И я уверен, что у игроков с 2600+ проальфы, которые отыграли на этом корабле, нельзя упрекнуть в криворукости, при том что один корабль зашел им сразу, а второй, чтобы зашел надо "выстрадать". Логика здесь в чем? Либо корабль играется либо корабль "колется, икается" и т.п. Я не говорю про игроков со слабой статистикой, я специально взял игроков с изначально высоким уровнем мастерства, которые, как говорится, как рыба в воде, на любом или почти любом корабле. И что? А тут вполне очень даже скромные результаты по отношению к другим крейсерам 10-го уровня.

Во, камрад, вижу ещё одного человека, который решил посмотреть на такую деятельность ни с точки зрения нравится/ не нравится, а норм права, я не спроста писал ранее в этой теме о том, что в РФ (к примеру, как страна, имеющая целевую аудиторию игры) есть законодательство регулирующее азартные игры, лотереи, но при этом нет нормативных актов или законов, регулирующих онлайн игры и все действия их разработчиков, связанные с распространением/предоставлением игрового имущества за реальные деньги, включая акции и т.п., в этом и проблема. Нет закона, твори, что хочешь, останавливает разве что боязнь потерять эту целевую аудиторию и лишиться дохода совсем. Формально, лутбоксы - это чистой воды лотерея, но вот из-за того, что, как описано, закона нет, никак не регулируется, то проводят, как хотят. У нас вообще предоставление любых услуг в РФ по интернету какое-то белое поле. Не знаю как в других странах бывшего соц. блока с нормативкой в этой сфере, но у нас точно, говорю это, как практикующий юрист со стажем более 10 лет. А в западном обществе, может все и не так как хотелось бы потребителю, но все же регулирование есть, оно может хромать, казуалить, но все таки нормативный инструментарий для сохранения баланса интересов сторон (игрок - разработчик игр) имеется.

Постоянный камок...это ты, камрад, конечно дал стране угля, зачем так было торопиться то? Кстати зашел сейчас на прошипс, посмотрел по Лёве статистику за день, уже наиграно 1400 боев на нём за всего 1 день (популярность от ожидания) и теперь самое интересное. Это результаты топовых игроков Это результаты середничков И да, можно говорить долго и упорно, что статистика сейчас не презентативна, пока ещё рано...что корабль ещё не понят, но внутренне чувство мне почему-то подсказывает, что у нас новая 10-ка претендует на лавры высокоуровнего кактуса. Вот сейчас наверное как бомбит у тех, кто купил 9-ку за голду во всяких там аукционах, марафонах ил т.п. (не помню как это всё называлось, не участвовал). Сижу, думаю, может акк откатить на денек назад, а то я на это чудо-юдо свободку слил (700К).

Ощущения от корабля пока очень противоречивые. В одном бою может, в другом бою не может, из этого сложилось впечатление что Лёва не про "влиять на бой в течении боя". Удар ромбом от ЛК от 406-мм уже не держит, но в целом это и ожидаемо, ибо в бронепояс носовой никто и не стреляет чаще всего все лупят по надстройкам даже ББ, а там стабильно вылетает хороший урон. Главный калибр... он не плох, он наверное даже хорош в сравнении с другими крейсерами 10 уровня, НО пробитие для 283-мм снаряда ББ у него по ощущениям не соответствующее. Разработчики балансили его под равенство +/- с крейсерами 10-го уровня, вероятно, отчего так и получилось. В общем не обольщайтесь, что у Вас 283-мм, потому что эти самые 283-мм по пробитию на удивление хуже, чем 220-мм Петропавловска, как указано топик-стартером выше, это больше похоже на 220-мм Москвы и 240-мм Анри 4, но никак ни на то, что ждешь от 283-мм, зная массу снаряда и начальную скорость это калибра. Средний урон за 24 боя проведенных вчера 91000 с хвостиком, фрагов в среднем 1 каждый бой, на самом деле то 2, то 3, то 4, то какие-то бои не одного, с выживаемостью также. На маскировку не надейтесь особо, особенно если в бою авик или 4-5 эсминцев или и то и другое вместе. Вы будете думать, что вы крадетесь сделать пакость и вас никто не видит, а через 20 сек (условно) с разорванной ж...цитаделью будете убегать из засвета, потому что вас внезапно засветил эсминец, а потом вы попали под огонь ЛК. Авиаудар.... разносит в хлам крейсера 10 уровня такие как де-мойн, салем, анри 4, и подобные им по бронированию, и естественно французские и британские ЛК, цифры вылетают при удачном попадании прям впечатляющие от 15К и выше. Правда опытные игроки и те кто смотрят обзоры только завидев твоих бомберов сразу понимают, что к чему и начинают движение, как итог - вся атака в молоко, пока это 50 на 50. Дальше, уверен, будет только хуже, потому что о средствах противодействия молва разнесется быстро в итоге ему научаться все. По моим ощущениям корабль немного не в балансе, пока толком не понял, чего ему именно не хватает больше, но как вариант озвученный выше - пробития ББ ГК в купе с точностью, хотя последняя более или менее выправляется модеркой на точность. В общем будем смотреть дальше, тактики пока нет, корабль пока не понят. Кроме того, с учетом его бронирования и общего запаса НР есть стойкое чувство, что дать кораблю увеличенное время пожара и увеличенный урон от затоплений было в корне неверным решением, ошибочным, скажу более мотивация (причины) такого решения мне не понятна.

Вот и я об этом, перспективка то от 1 процента так себе

Я понимаю тебя, камрад, я даже не спорю с тобой))) я просто задаюсь вопросом, насколько в рулетке пожаров от LS может повлиять 1% на практике на увеличение возможности, блин вот как тебе объяснить. Проиндексируй свою ЗП на 1%, а теперь представь, сколько это, а теперь представь, что работодатель не просто пообещал тебе её проиндексировать, но с определенной вероятностью, ну типо может быть, но если вдруг то вот только на 1%. Ну как, мне просто интересно сколько раз ты его назовешь плохими словами

Камрад, ты уверен, что прирост в 1-1,5% зарешает? Я вот сомневаюсь, что ты ощутишь это.

Цита с 13.5 км. в Ёшино - это ни о чем, там и Москва с 20 км её выбивает, а вот Цита монтане с 12 км вполне. Спасибо мой интерес удовлетворен. Я согласен, что поджоги нужны, я больше задаюсь вопросом о практическом влиянии прироста от 1% до 1,5% на увеличении вероятности, На практике то будет видно? Мне кажется, что вряд ли. Рулетка...Но опять же... кому как. На москву этот перк убрал и разницы не заметил даже, как жгла, так и жгет, как в некоторых боях аномально мало пожаров при перке, так и без него.

Перк на вращение башен даёт уменьшение длительности поворота на 180 С всего на 3 сек. Полагаю смысла в нем точно нет. Смена ОФ на ББ, в моем стиле игры часто выручает, особенно, когда чаще всего играется корабль от фугасов, но иногда ситуация просто требует зарядить ББ, и не просто зарядить, а сделать это быстро, пока вражеская тушка не отвернула. Арт тревога...кому как... я не использую, предпочитаю зыркать на карту своими гляделками. Перк на пожары при приросте в 1% при общей вероятности в 20% на поджог Оф снарядов...такое себе. Практический эффект-то от такого прироста будет? Итого (для себя решил): 1. Либо так 2. Либо так Вопрос больше в другом, будет ли на практике "бронепробитие ББ немного лучше, чем у «Москвы» и «Анри 4»". А то на 305-мм что Аляски, что Пуэрто-Рико без слез не взглянешь, с 10 км в борт линкору без цит? легко...они это умеют, даже когда попадают в бронепояс.

Это да, ибо как говорится семеро одного козлят...или мораль сей басни такова: толпою гасят даже льва

правильно говоришь, камрад, именно поэтому ответственные государства законодательно оформляют деятельность организаций, которые связаны с азартом, возможностью добросовестного заблуждения клиента при получении услуги и т.п. дабы коммерческие интересы не переходили все грани разумного и не обдирали клиента как липку. Сфера онлайн игр, увы - белое поле.

Правильно, это называется заранее оговоренные сторонами условия, вы их сразу выдвигаете, а игрок соглашается или нет, и не имеет никакого значения лучше эти условия или такие же как другие, потому что другая сторона и "приобретала" данное "имущество" ровно потому что рассчитывало на все его плоды, среди которых и характеристики и доходность, пусть бы они были и лучше чем стандартные. А вы, в свою очередь, лукавите и фактически, например, при обмене кофеварки с дефектом в магазине, будучи продавцом в этом магазине, говорите покупателю, ну знаете ли..Вы же ею пользовались, пили из неё вкусный кофе, угощали друзей, получали так сказать удовольствие и все блага. Только это здесь при чем? Если речь о некачественном товаре. Пример другой, Вам будет приятно, если вы снимите мебелированную квартиру, а потом её арендодатель придет к Вам заберет мебель, и скажет что цена за съем остаётся прежней, и по его мнению, это честно и справедливо, потому что он хозяин, а значит может диктовать условия? Почему-то уверен что Вы будете категорически не согласны. А почему остальные должны соглашаться с тождественными случаями? Или другой пример, спортсмен участвовал в олимпиаде, где занял призовое место в дисциплине, которая оценивается баллами по судейству нескольких судей, спортсмен выиграл медаль, а через несколько лет поменяли правила, да не просто поменяли с условием об обратной силе измененных правил, спортсмен который заработал медаль её лишился. Справедливо? Как вам такая обратная сила новых условий? Приятно бы было лично Вам? Во всем цивилизованном мире даже законы имеют обратную силу только в одном случае, когда это улучшает положение его субъекта, то есть лица на который этот закон распространяется, это лишь как пример. И в части арендных отношений, а они сходны с тем как устроено пользование игровым имуществом в игре, тоже самое, то есть улучшать состояние арендуемого имущество можно, а ухудшать нет, а если таковое и происходит, то виновник таких ухудшений выплачивает неустойки и пени той стороне, которая пострадала от таких решений. В одном я с Вами согласен: все что раздается за внутриигровую валюту, которая распространялась только за внутриигровую активность, разработчик имеет права делать всё что хочет, а вот по купленной за реальные ден.знаки "технике"...она должна оставаться неизменной, и это было бы по совести, до тех пор пока национальным законодательством данный момент, увы, не регулируется, чтобы это было не только по совести, но и по закону. В общем смотрите сами, говоря о диалоге с ВГ, мне иногда кажется, что продуктивнее разговаривать с тишиной.

И вот тут, камрад, ты "ударил" в самую суть вопроса, Молодэц!!! Почти все организаторы онлайн игр с условно бесплатным контентом для того и вводят игровую валюту, чтобы уйти от обязанности что-либо возмещать и попадать хоть каким-либо образом под юрисдикцию законов сферы оказания услуг/продажи товаров. Мол ты покупаешь валюту игровую - вот это сделка в соответствие с законодательством, а то что ты её потратил на внутриигровое имущество - уже не сделка. Понимаешь, камрад, в чем хитрость?! Уверен понимаешь. Есть такая статья в Гражданском кодексе РФ (ст.170), она во многих нац. законодательствах других стран есть, называется мнимая или притворная сделка, она совершается чтобы прикрыть иную сделку, та которая реальная, так вот. Если бы наши думцы, в РФ, делом занимались во всех сферах нашего общества, а не только им выгодных, то они бы на законодательном уровне бы утвердили свод правил предоставления игровых и развлекательных услуг в онлайн-играх, тем более что законодательство об организации азартных игр и лотереей у нас имеется, уже давно идут жаркие споры на эту тему, но думцам всё равно, у ни это в явном не приоритете. А зря. В своде такого законодательства и надо закрепить понятия игрового имущества приобретаемого за реал, оно должно приобретаться только за реал, либо дублировано. Недопуск к купленному контенту может быть произведен только в ряде случаев: форс-мажорные обстоятельства, ликвидация/банкротство компании, закрытие проекта. Исчерпывающе. Но закона нет. И потому творится то, что творится. А был бы такой закон, то автоматом бы все купленное за реальные ден.знаки признавалось бы сделкой (будь то купли-продажи или арендной) и подпадало бы под юрисдикцию закона о защите прав потребителей, со всеми вытекающими при их нарушении организатором игр. Наша игра, говорят условно бесплатная... Угу, а существуете Вы на подати, и как сочетается это с коммерческой деятельностью тоже не понятно. Нужны законодательные рамки деятельности иначе все будет как есть

Самое разумное предложение! Отсутствие спроса на контент/товар лучший стимул изменить "политику партии" все остальное из области жалоб в пустоту.

Дык "своих не бросаем"

А в чем сходство приведенного Вами примера с описанной автором поста ситуацией? Тождество в чем? Речь не о том, что телевизор начал ломаться по причине ли кривых рук его хозяина или в силу естественного износа (устаревания) его блоков, речь об умышленном ухудшении свойств "товара" его производителем уже после покупки данного товара, который подлежит возврату/обмену даже в случае обнаружения скрытых дефектов, о которых производитель не знал сам либо умышленно скрыл их, и такие идеологемы закреплены в законодательстве сферы услуг и продажи товаров почти всех цивилизованных стран мира. Это правовая презумпция. В одном, упреждая ваше возражение, я соглашусь и с Вами и с ВГ: все то, что приобретено в игре не за реальные деньги, может спокойно регулироваться разработчиком по своему усмотрению ибо это условие игры и кол-во вовлеченной аудитории как раз и будет регулироваться её оценкой таких действий компании, но вот всё что куплено за реал, должно либо возвращаться при дальнейшем умышленном ухудшении свойств либо заменятся на аналогичный "товар" либо более лучший с возможностью доплаты, но как я писал выше национальные законодательства многих стран игнорируют сферу онлайн игр, потому имеем, что имеем, и это не только к ВГ относится. ВОт, накопил я сталь, обменял её на Сикисиму, нет не купил, именно обменял, игровая валюта полученная за игровые активности на условиях её получения, потраченная на условиях её пользования, и если вдруг корабль начнут пилить напильником, ну что ж, досадно, обидно, но право имеют, ибо услуга не оказана на платной основе, а значит права потребителя не могли быть каким-либо образом ущемлены, сделки по обмену денег на товар/услуги не состоялось, стало быть и взаимных обязательств не возникло. Поэтому владельцам рузвельтов и прочей угольной и стальной техники я сочувствую, я понимаю их огорчение, но их права здесь никак не нарушены, у каждой игры есть правила, и либо ты их принимаешь и играешь, либо не принимаешь и не играешь. А все что покупается за реал при дальнейшем умышленном ухудшении должно либо возмещаться либо компенсироваться. Это аксиома!

Более того, камрад, добавлю, практически во всем цивилизованном мире за сдачу старого ТВ в утилизацию ещё и скидку на новый дают, то есть де-факто доплачивают. Более того, современные ТВ, будучи купленными, постоянно лишь улучаются производителями путем перепрошивки ПО через интернет соединение, но вот чтобы их ухудшали, мотивируя это, к примеру, рыночной политикой компании, мол извините погорячились, дали слишком широкие функции, которые как нам сейчас кажется нужно давать более топовой и дорогой модели ТВ...так не делают. Если какой-то производитель, что-либо выпустил как он считает криво, косо и т.п., то практика всего мира идет по принципу отзыва товара и замены его на аналогичный либо возврат ден.средств и принесения извинений, а не только лишь принесения извинений. Но кривость ситуации не в этом. кривость ситуации в том, что мир "игровой индустрии" живет по своим законам, которые вообще не вписываются в национальные законы многих стран, и РФ здесь не исключение, несмотря на то, что все эти онлайн игры - это по-факту предоставление услуг в сфере развлечений и законодательство о защите прав потребителя (а они таковы раз получают услугу) должно применятся. А все почему, а потому никто в законодательных органах этому влияния не уделяет, законов нет которые принудили бы всех организаторов онлайн игр, не только ВГ, к соблюдению национального законодательства в сфере предоставления таких услуг. Не исполняете, - предписание, ещё раз - штраф, не имеется совсем, блокировка роскомнадзором (его аналогом в других гос-вах) на определенный срок и временный отзыв лицензии, а потом переаттестация компании, если повторный отзыв лицензии, то "прощайте" совсем. Вот если бы было так, то и порядок бы был. А пока, камрад, запамятовал его ник, выше верно написал, они потому и сидят в оффшорах, чтобы ни налоги ни платить, ни национальным законодательствам не подчинятся.

Ничего не жду от проекта совсем, донатить перестал почти совсем, изредка, прям очень изредка покупаю прем.акк. и всё...корабли за дублоны не беру. И будь что будет с этой игрой. Что-то там про форум... прям речи про "нашу свободу и демократию", а на деле цензурный "Ирак, Афганистан, Сирия, Ливия...". При этом даже грубить и материться не надо, чтобы улететь в бан, достаточно просто нарваться на модераторский гоп-стоп из серии "ты чё такой дерзкий, а?!" или что-то в этом духе. Ну не нравится им критика, что же теперь поделать. Начинаешь понимать всю фигуральность выражения о том, что не надо профессиональному боксеру задавать непонятные ему вопросы, говорить с ним о непонятных ему вещах или ещё того хуже произносить незнакомые ему слова, а то он ещё подумает что вы его оскорбляете и... Так и с некоторыми модераторами... уровень цензуры тоталитарного общества. Ты об одном, а он тебе: "нет, батенька, Вы врёте", а врёте потому что "мы так считаем", а считаем так, потому что имеем на это право, а чтобы вы и возразить даже не посмели, сидите в бане. Такой вот суд, такая вот состязательность сторон, это я о дискуссии, когда о ней речь, почему ряд личностей из "местных форумных полицаев" видимо полагает, что равноправной дискуссии между разработчиками, в том числе им прислуживающих, и игроками быть не может, просто потому что не барское это дело, слушать холопские вопли, да и чего с ними там... При этом везде выискивается какой-то подтекст, которого и в помине нет, но потом ты узнаешь что чего-то там нарушил...Это сюр, ставший нашей бытностью, но мальчик, который кричал в шутку волки, волки. нет его не съели, он был приговорен к наказанию за терр-ую деятельность , правильно (нет), нечего людей баламутить. Вот, да, верное слово баламутить. (господи, вы и это слово писать запретили???!!! и вы будете после этого утверждать что ВЫ адекватные люди???!!!) Классика, прям по Станиславскому: "Не верю!". Прям предвыборная программа одной известной партии любителей белых медведей... В то время как на весь этот поток планов вспоминается лишь одна еврейская истина из старого анекдота про то, если бордель не приносит денег, то надо менять "обслугу", а не койки переставлять. А у нас прям какая-то национальная идея из 90-х возведенная даже на корпоративный уровень "от своих не бросаем" до переобещания обещанного ранее. Вот посмотрите, в этой теме не будет ни одного бана и потертого сообщения, если люди не будут оскорблять и материться напрямую, НО!! сейчас дадут народу пар спустить, и через неделю начнётся старая форумная песня про "свободу и демократию, плюрализм", но только правильный, "как мы это видим и воспринимаем" согласно наших правил...

действительно...успокоил прям )))

Думается мне следующее. Так как сталь ресурс более редкий чем уголь, то при выходе хорошего корабля за уголь, который может имбовать в определенных ситуациях и руках, лучше брать его, ибо как показала практика, корабли за уголь, которые имбуют, из продажи выводят, а "стальные" нет, ибо последних всегда меньше по сравнению с первыми, так как они распространяются за более редкий ресурс, а потому их влияние на рандом меньше. Вот сами вспомните, какой корабль за сталь нерфанули или вывели из продажи? Насчет тандера, после того как я в рандоме и даже в ранговых сталкивался с данным кораблем могу сказать, что он (ИМХО) не достоин стоять в порту, по-крайней мере моём, хилки нет, не танкует, жрет белый урон тоннами, жрет цитадели пачками. Да имбофугасы, да уникальная точность, но плохая баллистика. В купе со всем тот же конкэрор оказывается лучшим, потому что хотя бы до банального живет дольше, а в игровых реалиях разница между калибрами ГК конкэрора и тандера в большинстве ситуаций чаще всего отсутствует, да кстати, ББ у коня за счет меньше задержки взрыватели лучше схлопывают крейсера, чем у других линкоров. В итоге, что приходится видеть в рандоме: большинство тандеров либо весь бой ползают по краю карты либо выходят в первую линию и их сразу же сливают, влияния на рандом их крайне мало. В рангах чуть лучше, но тоже не фонтан, ибо затащить на нем сливной почти нереально. Петропавловск Тандеру уже с 13 км в борт шьёт цитадели...Нет, нет и ещё раз нет, для меня такой линкор точно не линкор. Скучный геймплей на нем, унылый. За уголек можно взять Салема - для рандома очень хорош, Ёшино тоже нечего, но снова мягковат - это из десяток. Агир не плох достаточно, но он 9-ка, а потому не вершина пищевой цепочки со всеми вытекающими из этого факта минусами, пусть они и достаточно условны. У меня у самого сейчас стали 32 000 и угля 250 000 и ничего жду, лучше подождать, чем потратить на "ни рыба, ни мясо". Смоленск реально в свое время взорвал адмиралтейство, а потом и рандом, потому его с продажи и вывели, даже нерф его обшивки и перка ИВ не убил этот корабль. В прямых руках смола до сих пор жуткая заноза в заднем месте. Так что камрад, не торопись, пусть лежит уголёк, не боись, не заплесневеет твой уголь, а сталь не заржавеет ))))