Poseidon_rage

Боюсь на это не пойдут, это бросает тень, в некоей мере, на компетентность отдела баланса (разработки). Так, никто не работает, нигде. Гос.дума в том числе, инициативы через профильные комитеты пжлста...но не более. А иначе встаёт закономерный вопрос, зачем эти люди здесь находятся...

Эх да, я человек семейный и меня тоже без настоек на дам (посторонних) не тянет...

Стесняюсь спросить, какого растения корни и на чем были настоены

Не надо потрубного пуска, вот не надо (хотя если как доп. опция то пусть будет), надо нормальный залп дать. как это может сделать эсминец, проблема шотгана не вызвана пачкой торпед, проблема шотгана вызвана пачкой торпед выпущенных "прям из под брюха", что само исходит из этимологии этого иностранного слова. Вот проблемой безнаказанного захода Плкой прям под брюхо целям и надо заняться. Я понимаю, что это исторично. Но в рамках игры, представляется разумным, этот историзм укоротить. Эх...я не пытаюсь это сказать, я пытаюсь сказать, что любые ошибки игроков в этой игре вызваны прежде всего непониманием и даже зачастую нежеланием понимать основы...А каким классом управляет тот или иной игрок вторично.

Ну, камрад, тогда по аналогии, чтобы хорошо учиться (школе, иных обр.учреждениях) надо не больше стараться, а просто снижать планку оценивания. И куда мы так придём? Скажу больше, игру не надо излишне усложнять, но и оказуаливать - зло.

Если честно, я подумал, вы имеете в виду веточный ЛК Японии.

Потому что кривые действия игроков - это плохой пример для подражания, и для примера...собственно. Если кто-то плохо играет, в этом виноват какой-то расходник? Я правильно понимаю? Чувак лезет упорно под РЛС, например, Москвы, на эсминце, прям вот под границу своей незаметности, а когда его этой РЛС обнаруживают и он отлетает в порт, то виноваты разрабы со своим РЛС? Так что ли? "Ох уж эти стекольщики стеклодувы, подсунули мне стекло кривое" Или второй пример, чувак, встаёт на точке в дым, прям под ГАП цетки, и негодует, что его пинают...весело правда?

Чего-чего? Вы сейчас Бунго ни с чем не перепутали? Точно?

Я адепт ))) мне нравится, но я хочу объективизма, а не тупого нагиба. Я вот единственно уточню, я не против ГАПа со своими настройками для обнаружение ПЛ, но против чтобы он был у всех, вот у кого есть сейчас у того, пусть и будет, как часть кораблей имеет средства борьбы против эсминцев и торпед в виде РЛС и ГАПа, так пусть часть кораблей и будет иметь средства против ПЛ. В противном случае, созидается логически вопрос, почему нельзя выдать всем РЛС/заградку/ГАП ведь на каждого в равной степени воздействует какой-либо противник, которому надо как-то противодействовать. Потому и ору, что первоначальный концепт был вполне нормальным, за исключением шотгана, который можно было решить легко, но... "мы" не ищем легких путей...

Скажу так, то что разработчики так говорят, далеко не означает. что они правы. "В Москве говорят, что кур доят". Их мнение что... безапелляционно единственно верное? Ага, щаз. С какого перепугу? Просветления достигли на офисном кофейке? Есть тысячи способов настроить расходник на работу, которая не будет аннигилировать в труху инвиз подлодок. Вот сейчас РЛС работает далеко, но недолго. ГАП работает долго, но не далеко. Обнаружение подлодок ГАПом можно легко настроить со своими характеристиками, было бы желание.

Это вопрос, с разработчиками так не катит, надо конкретику, ну камрад, это уже избитые требования.

Ну слава богу. Родили Я к этому и веду: "вы скажите". Цитирую свой ответ камраду Gehenna_Hina_Saiko "У классического ГАПа есть две категории обнаружения, торпеды и корабли, нет никаких препятствий, кроме желания разработки, ввести третий "обнаружение ПЛ - ХХ км.". Я только ЗА! Эммм, как бы это другое, одно дело видеть корабль, и другое дело знать направление, где он находится. Ну это примерно как разница между стриптизом и тем самым актом...

1) смотреть Вы можете как угодно, за смотрелками есть ещё виделки.... 2) Специально для Вас попросите РЛС 3 минуты исключительно по подводным лодкам 3) Ваше предложение? Может дать вам возможность заплывать под подлодку? Или выдать Вам ГАП на дистанцию 8 км....нет 10 км... 4) 11 игроков.... не говорите за всех, вы не знаете не первой ни второй части своего утверждения, это ваш очередной эмоциональный субъективизм. Предложение то будут? Вы прям какой-то метафоричный ипохондрик, ей богу -"Шэф, усё пропало". У классического ГАПа есть две категории обнаружения, торпеды и корабли, нет никаких препятствий, кроме желания разработки, ввести третий "обнаружение ПЛ - ХХ км."

Серьёзно? Или вы напрочь слепы, и смотрите всегда только на внешний вид, не замечая сути вещей? Даже комментировать дальше не стану. Какая-то слепота.... С чего Вы так решили, что мне хочется? Вы мой фидбэк читали? Это первое. Второе: РЛС обнаруживает ПЛ на поверхности, ГАП я только за чтобы обнаруживал ПЛ на рабочей глубине в том числе, я только за. Что вам ещё надо? Дать палку-нагибалку? Ещё раз прочтите мой фидбэк. Делать подлодки хуже эсминцев в плане скрытности не имеет смысла, такой класс вообще в игре не нужен в таком случае. Я вот прямо вам говорю, пример, у вас на фланге в конкретном бою нет кораблей с РЛС, но есть эсминцы, и....далее, стало быть повод повозмущаться, что такого быть не должно! Правильно?

Перед кем капитулянством? Какая разница между разрушить и начать заново с ноля и вернуться в точку где был ноль - это игра слов, в конкретном примере, да жизнь сложнее в своем политико-социальном проявлении, но игра - это далеко не сложная спираль истории, это технический продукт, к которому подходы совсем иные.