Poseidon_rage

Ах да...ты прав, камрад, я совсем забыл про коллекционеров, их хлебом не корми, дай кораблик в порт поставить.

Да оно и понятно, что исторически и технически они других типов, вот только визуал и состав вооружения ГК/ПМК не отличим. Понимаешь, камрад, не каждый игрок будет радоваться разнице в расположении заклепок, это конечно утрировано. Множество игроков смотря на перечисленные корабли смотрят и не видят отличий, покупают то пиксели, смотрят, а пиксели одинаковые, негодуют. Тут ведь как, чтобы понять оппонента, надо хотя бы попытаться думать как оппонент. Вот ты рассуждаешь как знающий нюансы человек, а надо рассуждать как обыватель/потребитель, раз корабль в этой игре это фактически товар. И да, "родственников" не спроста взято в кавычки.

Каролина одна, а вот её "родственников" уже вагон. И все стоят такие распрекрасные "ну купи, купи меня...Я не такая, я другая, я особенная"

Да нашел уже, камрад, спасибо. Я понял, чем он отличается... Главное отличие, это как всегда, - валюта распространения )))) Смаланд за 2000000 свободки, Галланд прокачиваемый, а Лапланд поди за голду, то есть чистопородный прем. Мне одному кажется, что за всеми этими названиями улавливается отчетливый запах электронных денежек)))? А так да...разница есть, у Лапланда вместо РЛС заградка, и буст к форсажу меньший. По сути совершенно два разных корабля (сарк.) Кому-то смотрю зашла магическая комбинация клавиш ctrl+C, ctrl+V. Одной Каролиной разве насытишься.

Камрады, а подскажите, что за такой кораблик Lapland сейчас в рандоме тестируется? Попался на днях. Ни в одном анонсе я его не видел (может конечно пропустил новость). Из обычной вики, я так понял, это систершип Халланда и Смаланда. Но чем он от них отличается? Вопрос снят, нашел инфу на "геймс моделс"

И так...До третьего ранга я дошел за 74 боя, а вот потом...до первого за 147 боев )))))) Да, вот такие качели мне устроило КБ лесты. Типичная ситуация - 1 победа, следом 2 поражения, и так по 3-4 сессии в среднем. Важно уметь играть на сохранение звезды и не лезть на рожон, ни одна точка с улучшениями не стоит любого корабля в этой игре, это неравнозначный и даже абсурдный размен.

Бедный занерфленный в хлам Смоленск (это после перепила)...Да, Корабль с ИВ примерно по ощущениям потерял 50% в количестве пожаров за бой, но опять же пожары рандом, тот же Дзао...то пожары валятся как из рога изобилия, то 5 на бой и постоянный неподжоги. ИВ оставил однозначно, дабы пробивать максимально всё, что с помощью него пробивается. И ещё Смоленск прекрасно выдаёт урон ББшками по линкорам бортоходам уже с 8 км: надстройки, оконечности, - наше всё...Так что Смоленск - это далеко корабль не только про фугасы. В "прямых" руках как был ИМБой, так и остался. Кольбера нет, но вот оценивая его ТТХ, почему то кажется вот уж кому досталось, так досталось. А Смоленск.... да нормально всё с ним, играется, как и игрался. (СКРИНЫ ИЗ РАНГОВ)

И как всегда начнут говорить по А, а про Б тихим сапом обойдут...А что с пробитием у Смоленска? Какая-то тайна за семью печатями. Почему нельзя было его осветить? Изменения-то носят глобальный по своей сути характер. Не пойму неужели так было тяжело расписать про калибры 127-130 мм, а ведь здесь и Кольбер, и Хабаровск. Я вот сейчас в замешательстве...оставлять мне ИВ на смоле или нет. Что с уроном по линкорам 10 уровня? Снижение вероятности пожаров нестрашно, оно, как я для себя отметил, в этой игре полный рандом при любом проценте на поджог, почти...А вот прямой урон куда важнее. И вот как раз с ним полная непонятка, разработчик просто не посчитал нужным довести сведения до своей аудитории. А даже, если ничего и не меняется просто взять так и написать "пробитие ОФ снарядов малых крейсеров и эсминцев с орудиями ГК 127-130 мм без изменений". Но нет, увы нет.

Думал благодарности будут, мол вернулся, как все стало классно, а тут...словил ваншот по собственному неразумению и винит в этом всех, но только не себя. Очень "самокритично"... Даже минус не буду тратить на этот необоснованный и глупый вайн.

Уровень игры у них приличный, но каких-либо исключительных сложностей с ними не замечал, обычные хорошие игроки. Опять же как только услышал, что они азиаты сразу закралось зерно сомнений ибо опыт игры с азиатами в КВ имеется и он оставил много вопросов, которые требуют однозначных ответов. Насчет ТУ да она несомненно дает преимущество, НО если цель постоянно маневрирует и уклоняется ТУ не поможет сколь бы то значимо.

Сам то не вытаскивал ещё с ЛК СССР цитадели, но оснований не верить стольким людям не имею. А вот три дня назад, от отчаяния, неожиданно нарвался на выехавшего из-за острова "Сталина", сам на вустере был, стоял на него в 3 км, пялился ох....м взглядом, думаю таранить что ли...а доеду хоть, думаю. В итоге выбил ему 3 циты в передний траверз, сам стоял строго носом, а потом оборзел и вообще пошел в клинч. Итог: Сталин рассыпался в клинче на 14 цитаделей, у меня минус 20К НР. Сталин наверное в это время откусил кусок клавы от злости.

Ничего вы не понимаете, та ситуация с дарингом была случайностью, это какой-то баг... "Мы вертели С.Союз во всех проекциях и никаких дыр не нашли в бронировании..." Теперь Владивосток вертеть пол года будут.

Это заклепку забыли поставить, когда бронеплиты вешали, вот в то самое отверстие и залетело. Клепальщика в Магадан! И....

Но "складываться" они будут....даже от чиха крейсеров, особенно клебер, у него дымов прятаться нет. Залп Сталинграда будет разрывать этих хомячков в любую проекцию, при чем настигать он их будет так стремительно, что те даже не успеют опомниться. Кстати, да... разрабы, сказали что дали им носовую обшивку в 16-мм, вместо первоначальной 13-мм, чтобы защитить от пробития в цитадель снарядами 203-мм. НО!!! А что разрабы забыли, что есть Москва с 220-мм, что есть Анри с 240-мм???! Москва с её баллистикой так вообще будет их шить без проблем.

Ты про тандырыр )))) ?

Да самое интересное я тебе минуса не ставил, и так понимаю ты мне не ставил. Я указал на некие неточности как я вижу, при чем без оскорблений и надменности в вежливой форме, но нет, кому-то видимо такое занятие доставляет неописуемое удовольствие...

В точку. Разработчики похоже сами и не поняли, что стали стимулировать игроков не качаться и как следствие не тратить деньги в прокачку

Конечно, они есть, просто многие с кондачка сразу судить начинают, мол мы придираемся, а так если уже капнуть по существу, да на-совесть, то минусов аренды для большинства случаев ого-го наберется.

Ну для Ямато отсутствие уникальной модернизации на точность существенно, а для монтаны второй команды борьбы за живучесть, особенно с учетом целого табуна разведенных в рангах коней, на аренду их, увы, не поставишь. Но для большинства игроков с прямыми руками, на остальных кораблях аренда не помеха, беда только в том, что таких игроков не так много, чтобы составить положительную статистику, и эмоции. Да вот ещё забыл, капитанов, как правило 19-перковых, единицы арендаторов пересаживают на арендные корабли, а скилловый капитан - это тоже немалое влияние на эффективность корабля в бою.

Друг мой, на 6 ранге, уже как правило сознательные игроки играют, ещё слишком мало времени прошло, чтобы откровенно слабые игроки в своей массе успели туда попасть. В большинстве своем игроки, которые высказывались против арендных кораблей, мотивированно объясняли свою позицию, при этом указывали, что по понятным причинам на игроков с "прямыми руками" их претензии не распространяются. Я вот достаточно посмотрел, чтобы понять, что игрок на аренде на 10 ранге, и на 5 это две большие разницы в большинстве своем. И ещё, на минуточку, иногда есть такие бои, когда твоя команда побеждает не вопреки уверенным действиям противника, а потому что ваша откровенно плохая игра, оказалась лучше отвратительной игры противника. То есть буквально "мы победили, потому что противник слился" Но да....как говорится победителей не судят. Однако сбрасывать со счетов то что я сказал не нужно.

Ещё бы знать на каком ранге был этот бой, а то как бы бой на 15 ранге и на 5, да даже на 10 не одно и тоже.

Репа вообще в этих рангах, полагаю, самый страдающий линкор. Я в эти ранговых играюсь только на Кремле и Ямато, оба вточены на точность ГК Ямато же имеет ещё и уникальную модерку на точность, если честно, было даже жалко видеть как репа от этих двух линкоров в любую проекцию получает по 15-20 К урона, особенно от Ямато, от него вообще без вариантов. А тут ещё и кони "прискакали".

Вообще кони в этих рангах *** реально всем попортили, сказать, что у меня до бле...ны бомбит от этого корабля, не сказать ничего, это самый токсичный в игре не только линкор, но и в целом корабль, меня от авиков, когда я на Ямато даже на грамм близко так не бомбит, как от этих коней. Концепция....нет...не сногшибательная, а пердакосжигательная...

Интересно, какому форумному тролю я не угодил, что он мне влепил минус? нет я собственно и плюса то не просил, вопрос минус за что?. автор спрашивал, цитирую: "никогда не знал , что у ямамото за кракен дают хилку?" Хилка - на слэнге, снаряжение "ремонтная команда" с помощью которого восстанавливается боеспособность корабля, т.е. пресловутое НР (не путать с "аварийкой", аварийной командой). На что даю ответ, цитирую: "Ну в общем то доп.хилку дают не за кракен, а за первую кровь, а если быть точным то количество всех исчерпаемых расходников увеличивается на один пункт." То есть кол-во хилок, она же ремка, корректировщиков/истребителей увеличивается на один пункт (заряд). Вопрос: с чем не согласен оппонент? Может у него личные обиды на всю вселенную, а тут я под руку попался? Если автор имел в виду, что НР после кракена начинает самопроизвольно восстанавливаться, то так и следовало написать, потому что хилка в этой игре есть ничто иное как синоним снаряжения, которое является расходником и активируется игроком. "Нравятся" мне люди, которые готовы упростить всё до безобразия, а потом винить других в том, что их не понимают.

Да-да это всё происки лесты Емельки Пугачева. Ох, Сатана! )))