Poseidon_rage

И модернизация действительно дает буст к точности Не дает она буст к точности, читайте расширенный комментарий к модернизации, там написано, что уменьшает разброс снарядов. Но разброс снарядов, без верного упреждения, стремиться дать нулевую эффективность, что толку что снаряды с точностью в 100% будут недолетать или перелетать корабль? Вы не внимательно читаете и слишком поспешны. Седой, ды Вы я смотрю решили демагогией заняться? Я задал конкретный вопрос, про автоупреждение ПМК. По Вашему ответу, я точно понимаю, что вы ни минуты не потратили, чтобы обратиться в отдел баланса, и уточнить у коллег, о действительных причинах такой его работы. Не надо пересказывать надуманное и кажущееся Вам логичным, и выдавать его за действительное. Если Вы решили "срубить палок" на кол-ве данных игрокам ответов, то пжлста, буду рад если Вы обделите эту тему и её автора своим вниманием. Всё остальное про баланс и так далее я и без Ваших комментариев знаю и понимаю.

Ненавидите видимо больше Вы, чем я. Очень странно слышать от Вас такие вопросы. поначалу произвели впечатление человека с неплохим кругозором. Объясняю, я любую Россию люблю, потому что это моя Родина. Не надо мешать политический строй и управленческую верхушку, с понятием Родины. И если, говорить о последнем, то не за что нахваливать власть периода Николая 2, начиная от него самого до временного правительства. Единственным показателем достатка и благополучности государства является качество жизни его народа, а потому всё что есть в земле и в воде должно быть обобществимо и приумножать благополучие каждого, а не отдельной кучки "ваших высокоблагородий". Справедливости рди, отмечу, что вы себя ведете как типичный софист, который на тезисы выбранного им оппонента считает допустимым отвечать односложными сатирическими "выкриками", не удосуживаясь обосновать свое несогласие/позиция по искомой теме обсуждения. Так вот, если Вы в таком ключе собираетесь со мной продолжать диалог, то найдите себе иного "товарища" со свободными ушами. Я не намерен вести высококультурную беседу на серьёзные темы с человеком, который пытается своё несогласие свести к критике оппонента в саркастическом виде.

Тяжело понять кому Вы пишите, так как нет цитирования

Знаете что...Вы на себя хоть раз упрягу надевали? Я вам по-русски написал, пахать землю в упряге. Что вам не понятно из этого? При чем тут лапти? Скотины не было, по четыре-пять мужиков в плуг запрягались и пахали землю. и это только малая часть всего того, что происходило. Вам то наверное на стуле перед монитором легко рассуждать про то "как на руи жилось хорошо". Про картинки тут заговорили, эти картинки как вы упоминаете, на минуточки, являются фотографиями, а также есть и видеоматериалы по прекрасному царскому времени "достатка и всезажратости". На селе поголовная нищета была. В городе ещё более-менее можно было работу за копейки найти, а на селе её нет попросту, техники с/х нет механизация нулевая, производительность труда как в феодальном обществе. Чего Вы людей как соловей баснями кормите. Люди в большинстве своем абсолютно безграмотны, читать и писать не умеют. Нет ни отпусков, ни декретных у женщин, рабочий день как придется, как барин "нарисует". А мне про неслыханные богатства и достаток. В ваших речах слишком много "бы". Не надо воспринимать историю в сослагательном наклонении, надо исчислять из того, что было. А вы начинаете искать виноватых, "почему" и "потому что". Вами был задан вопрос "почему не смогли". Я вам дал четкий ответ о причинах. А вы ушли в рассуждения, о том кто виноват, что эти причины возникли. Но это уже иной вопрос. Совершенно другой темы, это политическая история. МЫ же в беседе затронули экономические предпосылки/причины невозможности сделать то и это.

Причин много, от мобилизации ресурсов ко второй мировой до коллективизации и машиностроения на нужды сельского хозяйства. ДЛя того, чтобы говорить о достижениях РИ и недостижениях СССР, надо знать какие у них были приоритеты. Вы видимо не видели картинки начала 20-го века как мужики в упряге пахотой занимались на босую ногу? Нет, не видели? А дети сплошь и рядом в рванье ходили на босую ногу? НО да, линкоры построили. А не знаете ли какая власть начала массовую электрификацию страну, и почему массовую? Страна находилась непризнанной в полной изоляции, за станки и мобильные заводы из США золотом расплачивались. Опять не знаете? В одном вы правы, специалистов не было, действительно кого гражданская сгубила, кто зарубеж умотал сразу, не дожидаясь. Но специалист без мощностей, как рукоблудец без рук, мыслей и мозгов много, а средств реализации ноль, ну нет производственной базы и всё тут. Советский союз верно оценивал военную парадигму ведения войны на своей территории, линкоры и мощный флот строят колониальные державы, континентальным они не нужны, это деньги на ветер, с такой территорией как у СССР/РИ эти линкоры вообще не нужны, потому как все основные боевые действия будут происходить исключительно на суше в глуби континента.

Советское орудие Б-37 (линкор СССР 9-ый уровень) по дальности стрельбы и орудия Ямато превосходило

Амеры, конечно, дальнобои, но пробоя на предельных дистанциях им уже не хватает, а потому законное замечание игроков, что линкоры СССР высоких уровней, в особенности 10-ка намного лучше для снайперского огня, этому способствует и наивысшая масса снаряда, и отличная начальная скорость, и как следствие пробивное свойство последнего. Что у него есть для ближнего боя? ПМК, где оно есть? Расположение башен специфическое, самая развитая линейно-возвышенная схема башен ПМК у республики, воистину град снарядов как с носа, так и с борта. Так называемый кремль, может похвастаться ПМК только подставив полный борт, и даже при этом он по количеству стволов в бортовом залпе проигрывает курфюрсту, а перспектива получить на всю цитадель при этой попытке, которая как будто специально для ближнего боя торчит чуть ли не до самого фальшборта, вообще удивляет. ну и как его реализовывать в ближнем бою? Ах да наверное, у него ремка крутая? Да крутая, но ограниченная. А давайте посчитаем сколько пожаров вешается на 9-10-ых уровнях, когда линкор вылазит в бучу случайно, фокус начинает лететь такой, что просто ужас, никакая ремка его не спасет, кол-во фугасных крейсеров уйма, из-за чего единственным вариантов будет не тушить пожар, а ждать пока сам потухнет, в итоге все хваленное кло-во НР будет таять, а восстанавливать чем? Той самой хилкой, которая самая обычная, и которой даже на один заряд меньше чем у всех? Оттого и негодуем зачем выкатывать на тест заведомо мертворожденную идею? Почему нельзя оттолкнуться от стандартной обкатанной модели линкора, например ямато или курф, которую уже в процессе тестирования наращивать для приданию линкора самобытности/уникальности? Зачем такая сложная нежизнеспособная схема, по которой создается модель-коллизия или модель-паноптикум, которая потом приводится к более-менее реалистичному боевому применению в условиях игры? Ведь мы негодуем оттого, что всё с ног на голову делается. Ну и как бы немалое кол-во игроком в действительности читает исторические материалы, углубляясь в них в той или иной степени, и из них предельно явствует, что она основная концепция боя для поздних советских арт.кораблей была именно основана на ведении боя на дальних дистанциях. Так чего огород-то городить?

Самый страшный - это Алёша на портвейне, вот он во истину, творит безобразие)))

Да-лда, всё как под копирку, когда в третий раз штурма 1-го ранга, я попросил союзников поднапрячься, мол последня звезда и всё такое, что уже устал скатываться. Под дружеские возгласы "могем!!!!", союзный мусаши и кронштадт на карте ледяные острова, вылезли под центральный остров, огребли за 3 минуты и в порт. Меня тогда бомбануло просто не по-детски...

Я два дня сбивал...Вот где бомбило знатно.

Я 4 раза доходил до ранга 2.4., и три раза с пятью поражениями подряд улетал на ранг 3.4., и только на 4 заход я взял ранг. Поражения и победы чаще всего были именно сериями, в моем понимании это уже не качели, качели это +/- звезда. Но с тенденцией согласен, сначала тебе мусаши и ютланды с победами, потом югумы, ташкенты и нептуны с поражениями. Именно так и было.

Ты прав камрад, но лишь в отношении тех Сиэтлов у кого хватило ума поставить ИВ. Мне столько народу без него попадалось...ужас просто, у меня на Айове оставалось 20К и я сломя голову побежал от Сиэтла, но когда увидел нулевой урон, понял, чувак без ИВ, развернулся, и "набил ему хлебало". 152-мм достойно соперничает с 203-мм только под ИВ

Насчет лайона... очень ситуативен, так как "мягкий" урон от ББ жрёт тоннами, но если под фокус не попадает, может очень качественно подсирать и портить жизнь, пожарами. Но опять же очень ситуативен и скиллозависим. Насчет баффоло согласен. И ГАП тебе и РЛС

Ну это если эсминец, а если линкор как правило оказывается в конце списка, со мной было тоже самое, когда было просто ошибаешься с выбором фланга

Таки пытаются скряги сохранить звезду на случай поражения, но не понимают, что так они её вряд ли сохранят

Да не-не, посыл правильный, геймлей должен быть сбалансированный, а то как в анекдоте " товарищ, Будённый, немцы на танках. - По коооняяяям!!!"

Я ж говорю...классика анекдотного жанра: "права купил, уметь водить, - нет."

Так то оно так, просто устраивать альфа-тесты на основе такое себе, и так у народа последнее время бомбилово от таких тестов.

Не-не камрад, ты 18-ую минуту не так считаешь)))))) Я имел в виду не прошло 18-ть минут боя, а таймер показывает 18:00 ))) Я маленько корявенько высказался)

Да ну тоже не всегда, чаще 3...у меня так было...Жесть это когда по 4-5 эсминцев, вот там действительно, пока доехал к центру к 18-ой минуте уже куча трупов комариных валяется))) И либо Вы победили либо проиграли...

Да, в целом соглашусь, порой дойдя до центра приходилось вместо 2-3 зеленых треугольников лицезреть уже два серых. Увы...Но в целом отмечу одно, что среди этих "серых" были и блэки, и ютланды, и киты...Мусаси, как и писал, увы но до 15 км только фугасы, ближе ББ по надстройкам, и главное идти галсом на отходе от театра ВД, чтобы потом просто не залезть в бучу. То есть доехал, незаметно развернулся на отход, и только потом начал стрелять. Насчет ПМК согласен, Айову раскачивал в ПМК, кто бы мог подумать, сколько раз это ПМК спасет мне жизнь, а несколько раз оно и того...приносило победу.

Друг мой, тут как кто играл, или кто тебе чаще попадался. У всех конечно было по разному. А статистика - это обобщенные сведения. Я только лишь о собственных впечатлениях...

Если честно, камрад, я вообще позиционирую себя как линкорщик, не идут у меня эсминцы почему-то, да допускаю, что может быть начальные уровне не так интересны как верхние, но что-то рисковать не хочется и пробывать то что не получилось в начале. В целом сезон реально понравился, нет не сарказм, я не затрагиваю сторону качества игры отдельных игроков, они "клац-клац" всегда были и будут в какой бы режим не играли. В целом большинство знакомых проходили на эсминцах, и да, таки отмечали, что них победы даются намного легче, у некоторых серии побед подряд были аж по 10 и более. Да, камрад, вот не написал я в некоторых боях, слишком много было бустов на НР, в итоге к середине боя команда противника, или твоя превращалась в в неубиваемого феникса, это как бы очень не есть гуд. Слишком эльфично.

Действительно, почему Сигал мог расхаживать по палубе миссури, а у нас медведь не может с гармонью ходить. Несправедливость однако, надо править. И корабль...ну что за название для 10-ки, какой то Кремль там, ну не по-советски же товарищи, " это же не наш метод, Шурик...", Даздрапермой надо было назвать, или Славой КПССом....(сарк.) Вообще смотрю последнее время и создалось стойкое уже даже не ощущение, а понимание, что иногда лучше не говорить, что у тебя на уме, потому что идея кажущаяся тебе(фигурально) умной, на поверку может оказаться откровенной глупостью, и выглядеть будешь крайне некомфортно...мягко говоря. Ну неспроста "молчание - золото". Вот и сейчас то и есть...от концепции до названия 10-ки...Хотя может это я такой самокритичный и так же все это на других проецирую, может разработчикам то вся наша критика "....как божья роса"? "Сколько можно ходить по старым граблям???!!! Возьмите новые!!!" - не уверен конечно, но не исключаю, что такой агит-плакат весит в каком-нибудь кабинете лесты.

Ну как бы... насчет дистанции боя... тут даже орудия ямато уступают по дальности стрельбы советскому орудию Б-37 (406-мм), а делать такую десятку...ну прям такое себе. Вишенка на торт: звонил товарищ Сталин, передал директиву: 1) Советские кораблики отобрать, и питерским больше "играться" не давать с ними. 1) Отдел геймдизайна на Беломорканал. 2) Отдел баланса в Магадан. 3) ОСТАЛЬНЫХ 4) курирование проекта передать тов. Л.П. Берия