Poseidon_rage

Всем ку! Собственно вопрос в названии заголовка. ДР было 29 октября, купона на возврат 100% истраченных в перспективе дублониев нет...Увы. Акция то вообще работает или "карнавал щедрости" закончен? Если все таки не закончен, когда его (карнавал) ожидать?

Есть большая разница между игрой дядь в куклы и игрой дядь в морской бой.

Удивитесь, узнав, сколько бородатых дядь не выросли из исподнего тинейджеров...О времена, о нравы... Кста, реально ты вспомнил, лучше бы Петьку и В.Иваныча на флоте запилили и то ламповей было б

Прохожу мимо, это всё не няше...у няс со времён Рюрика никаких таких Славей слыхом не слыхивали и не знали...

Отказались оч.давно, боятся что заимбуют ЛК, эсминцы сдохнут как класс. Ввели в Вовс блитц, там есть.+ на евросерваке сейчас тестируется ручник пмк для авиков, но с бОльшим разбросом, чем у пмк ЛК полностью заточенных в точность

Надо на Харугумо ввести возможность управлять по отдельности каждым торпедным аппаратом., и плевать что там один Во...доуправлялся Сначала к окулисту наприём, потом к ортопеду

Ник ТСа прочтите, он воюет на клавиатуре, там (на ней) можно и не так соперников вертеть...на каждой башне по отдельности

А от чего нам выть, речь об альтернативе, а не о замене, разве это не было очевидно из наших предложений. Уважаемый, Persiq, не в обиду, но Вы - просто сама очевидность))) Ну речь ведь и шла об отсутствии достаточного времени на активности.

Ну да он и рангах мне зашел (пару боев на проверку сделал), залп ББшек в борт линкору благодаря точности приносит хороший для такого калибра урон. РЛС конечно не хватает )))

1) Факт, прям уверен. 2) Всё возможно, тут только гадать, поэтому не стану. 3) Факт, уверены все.

Зря вы так, если речь о десятках, Люшун был, Североморск тоже ничем не хуже других ЛК 10-го уровня, хоть и специфичен, ну и последняя верфь, Чесапик, да почти Вустер, только без РЛС, но с повышенной точностью, но...Вустер... а что Вустер плох?

Правильно, потому что у Вас на первом месте и работа, и прочие соц. обязательства, и так у подавляющего большинства взрослых мужчин...Отсюда и предложение, иная ситуация не взывала бы обсуждение этого вопроса. Просто вопрос больше риторический, в чем ценность ограничивать свой доход, если это (предлагаемое) не вредит процессу, а создание дефицитности ресурса, в то же время, не приводит ни к прибыли, ни к другим положительным моментам как для исполнителя, так и для потребителя...Повторюсь вопрос риторический, т.е. ответа не требует. Уверен, что у разработчиков никогда не было (и нет) цели создать условия при котором одни могли бы хвастаться/кичиться перед другими вот у тебя нет, а у меня есть...Ладно, другое дело эксклюзив, типа корабли только за турниры, но это не обсуждается, потому что такой подход более чем уместен, ибо "тот кто не участвует в олимпиаде и наград не получает".

Спасибо, что открыли тему, а то...как то...вроде раздел про обсуждение, мы вежливо обсуждали, и тут нате... Я ТС дополню, с вашего позволения, "... для таких как ТС аукционы за дублоны на стальные и угольные корабли, а всем решившим не участвовать в них, пожалуйста, классический способ получения, добывай сталь и уголь в активностях." Прошу передать коллегам. За сим, откланяюсь.

Камрад, всё правильно, надо, но где же взять столько времени?...а кораблик хочется, вот и негодует человек. И в целом, я не нахожу жёстких (неоспоримых) оснований считать его мнение в корне неверным, тем более что речь он не ведет про собственно продавать вообще, это я задаюсь вопросом почему бы и нет, автор то говорит иногда не хватает то всего ничего, а времени нет, и возможности купить этот недостающий "кусочек" тоже нет. Не хотят монетизировать сталь и уголь, окей, пусть введут для таких как ТС аукционы за дублоны, а всем решившим не участвовать в них, пожалуйста, классический способ получения, крабь сталь и уголь в активностях. Кому бы от такого хуже стало? (никому) Да все бы как в пословице были бы сыты и довольны (сухи и комфортны)

Одна мысль - почему разработчик делает именно так...заставляя игрока играть постоянно ради получения ресурса, разработчик так поднимает онлайн... Но, ИМХО, полагаю, это малоэффективно, аудитория игры взрослые дядьки с кучей социальных ответственностей, от семьи и работы...до самой смерти. И представить себе что кто-то из такой аудитории ради получения стали пошлёт все перечисленные обязательства на...второй план. Ну, сколько таких будет 1-2%??? "Хорошее" поднятие онлайна. А сколько денег упущенных?? Вот то-то же. Вы забыли указать, что в постпрогресс надо играть...

...и тут бы выступить решительно против, но! Я тоже не понимаю, что изменилось бы при монетизации таких ресурсов как сталь и уголь, хотя бы и с, например, ограничением на определенное кол-во ед. покупки в мес. или другой период путем прямой покупки, а не опосредованной через БП и т.д. Разработка ищет способ монетизации... да вот вам пожалуйста! Ещё тогда на заре выпуска Сталинграда, я помню эти бравурные речи разработчиков, мол Сталик будет только у тех кто играет в КБ, мол простому Игарьку получить сталь будет нереально, только за КБ... Ну...и...смешно же получилось. Разработка хочет получить деньги, игрок их готов заплатить, но разработка не хочет их брать поскольку...что? Это оскорбит тех кто не может заплатить??? Но тогда такие игроки должны оскорбляться и фактом возможности у одних перевода опыта в свободный за голду, и повторного прохождения веток за этот свободный опыт без самого факта перепрохождения как игрового процесса. В общем я думаю, на вопрос никто не ответит, а если и ответит, то ответ будет примерно в духе "потому что мы так решили". Пойду...тоже на зло бабке отморожу уши, а потом по граблям похожу...по-детским. И да, автор, Вам правильно указали, корабль пусть даже и за продаваемый ресурс при альтернативе бесплатного его получения - уже не пэй-ту-вин.

всё что можно посоветовать - проверить клиент на целостность.

Не очень мешает, но соглашусь, да, выделение слабоватое, люди могут испытывать проблемы, с недостатками зрения и подавно, рамочку пожирнее и поцветастее вполне можно сделать.

Здравствуйте! Тут давеча разглядывал ТТХ ПМК ряда кораблей и наткнулся на странности (ИМХО) в описании. Видно, что установки ПМК Сикисимы разные, но согласно описанию и та что выделена жёлтым и та что выделена красным относятся к модели "А". А такое реально вообще? Я не настаиваю, я задаюсь вопросом. Как мне представляется модель А, предполагает какое-то определенное утвержденное тех. заданием исполнение, всё что от него отличается уже не может быть моделью "А", либо может быть, если несколькими годами позднее в такую модель "А" внесли изменения, но и тогда получается, что следует записывать так модель "А" 19ХХ г. и модель "А" 19YY г. Если мы визуально осмотрим Ибуки, то становится видно, что его установки ПМК аналогичны до степени смешения (визуально) установкам ПМК Сикисимы, тем что выделены на скрине жёлтым, но при этом в описании к данным установкам ПМК Ибуки написано скупой рукой "в спаренной установке". Какой? Надо, видимо, японскую мать спросить или городового... Далее... Переходим к Сатсуме. Смотрим. Видим визуально те же (до степени смешения) установки. С теми же внешними как у Сикисимы различиями, но снова с одинаковым описанием, правда ни как у Сикисимы модель такая-то, а как у Ибуки скупо "в спаренной установке". Далее. Сатсума, год проекта согласно описанию в игре 1945. Орудия ПМК 100-мм/65 Type 97 в спаренной установке, время перезарядки: 7 сек. Сикисима, год проекта согласно описанию в игре 1941. Орудия ПМК 100-мм/65 Type 98 в установке model A, время перезарядки: 3 сек. Ибуки, год проекта согласно описанию в игре 1941. Орудия ПМК 100-мм/65 Type 98 в установке model A, время перезарядки: 2,9 сек. Уважаемые разработчики, да, я понимаю, что Вам НЕ кажется, что у вас в описании, и в ряде "второстепенных" ТТХ кораблей творится безобразие, поэтому предлагаю, эту очень красивую и очень правильную ситуацию изменить...на просто другую, где было бы всё не только правильно, но и логично. Я уверен, что Сатсума резко нагибать не начнет, если её орудия превратятся из "100-мм/65 Type 97 в спаренной установке" в "00-мм/65 Type 98 в установке model A". А то странно получается (знаю, вам так не кажется, но всё же) корабль (Сатсума) новее по году проекта, чем и Сикисима и Ибуки, и кстати много других с такими установками, а орудия ПМК использует те, что и его предшественники уже давно не используют. Вот смешные японцы, все прогрессируют, а у них сплошной традиционализм, консерватизм и суси вместо гамбургеров. Что до совы на глобусе... уверяю, мне до вас, уважаемые разработчики, ой как далеко, боюсь вы уже и сами себя не переплюнете в попытках изобрести, как Вам кажется баланс, хотя....

камрад, ты ошибаешься, описаний моделей башен как роаз достаточно, почти 100%

Ну если только в качестве шутки...Вы же понимаете, камрад, что посыл мой был намного глубже - перестать вертеть ТТХ одного и того же как душе угодно, если совсем метафорично, то крайне нелепо, когда конь в рамках одних шахмат ходит не только буквой Г, но и ЗЮ, а ответ почему прост, потому что я индус, я так решил...(DIXI)

У меня так же на экране загрузки противники частично "обрезаны".

ответ от 06.07. ID 220728: Награды за боевые задачи, акции и кампании РЕШЕНА Здравствуйте! Как мы можем видеть, условия были выполнены. В течение 10 дней будет выполнена проверка на предмет нарушения правил события, если нарушения выявлено не будет, то корабль будет начислен. Пожалуйста, ожидайте. Если у вас возникнут иные вопросы — обращайтесь, будем рады помочь.

Подскажите, а если 30 побед и прочие условия были выполнены в истекшую субботу 03.07., правильно ли я понимаю, что в "текущую среду" такой наставник в этот список и не попал бы. Просто я может упустил, но инфо не владею сколько длится проверка по времени, фиксированная ли эта продолжительность, или от ... до...? Поглядел, нету-с меня-с, не свершилось, не свезлось...

ИВ, точка