Poseidon_rage

Пасхалку? Ну так активировать же надо её как-то))) Я просто предложил способ активации который как правило во многих играх реализован именно так. Помнишь сказку, чтобы достать яичко, надо "порвать" утку Просто если сделать посхалку неуничтожаемой, все те кто будут её видеть, не будут понимать что она уже активирована другим игроком, в итоге некоторые экземпляры весь бой будут долбить по деактивированной пасхалке, а не топить соперников.

Я не веду речь о найденных. У меня совершенно иное предложение

Раздать голодающим детям Намибии

Это уже хорошо, на 10-ках - 10% к обслуживанию, практически отобьёт все голдовые расходники, что уже неплохо. Разве можно жаловаться на халяву. И да с голдовым камо, и флажком - 70%....просто великолепно, перспективы приятны.

Здравия желаю, камрады! Все слышали о возможном нерфе урона ББ снаряда линкора по эсминцу? Думаю, все кто бегает по форуму наверное все слышали. Так вот непонятно..... Зачем? Глупость же несусветная!!! Выход нужен конечно, если разработчики считают это проблемой, но он же должен быть каким-то логичным, ну не может ББ ямато нанести смешные повреждения эсминцу. Конечно, я понимаю, классу эсминцев надо как-то жить ипоэтому надо как-то балансить его выживаемость в бою. НО не посредством же принятия нелогичных искусственных решений по натягиванию совы на глобус. Если взглянуть более-менее реально на имеющиеся возможности (логичные пути решения проблемы),то: эсминец от природы мелкая цель, а в мелкую цель всегда сложнее попасть чем в крупную. Сейчас у нас в игре есть камуфляжи снижающие точность стрельбы по кораблю, так давайте учитывая эту особенность, просто (один пункт на выбор): 1. Прикрутить эту особенность корпусам эсминцев по умолчанию (понижающий коэффициент к точности ведения огня по эсминцу, заложен уже в самом эсминце (его корпусе)). 2. Модификатор есть в стандартных камуфляжах, сейчас "- 4" к точности ведения огня по вашему кораблю (все классы), а сделать "Понижение точности ведения огня по вашему кораблю: - 4 к точности ведения огня по линкорам и авианосцам", "- 6 по крейсерам", "- 8/10 по эсминцам" 3. Модернизация система маскировки: (сейчас +5 к рассеиванию при ведении огня по вашему кораблю), сделать + 5 по линкорам и авианосцам, +7 по крейсерам, +10 по эсминцам. 4. Ну и как вариант перк на маскировку: сейчас "-10% к заметности эсминцев", заменить на "-10% к заметности эсминцев и +10 к рассеиванию при ведении огня по эсминцу, находящемуся под управлением игрока" Все числовые значения модификаторов, приведенные мной, условны, и могут/должны быть откорректированы с учетом достижения планируемого результата. Я сам линкоровод, и честно говоря проблемы не замечал, но раз говорят что она есть...ОК, давайте её решать, тем более много жалобщиков на плохую выживаемость крейсеров....ОК давайте им дадим чуток больше возможности выжить. Жду ваших соображений и предложений. Спасибо за внимание.

Нет нужна новизна, новый вдох, вон разрабы раз в полгода перепиливают же кардинальным образом механики игры (сначала запиливают, потом перепиливают). Вооооооот....значит надо также "перепелить" механику производства обновлений - т.е. "перепелить" команду разработчиков. А что им можно, а их нельзя?

Те, кого возьмут на замену, хотя...глядя на прошедшую несколько лет назад аттестацию полиции...в общем меня терзают смутные сомнения

Когда нынешний питерский состав уйдет в добровольную отставку?

Возможно, я вот раньше играл только на фугасах (аутировал) самое интересное я так до монтаны докачался, первой своей десятки, много было косяков, а теперь соклановцы удивляются как при моей игре и дамаге за бои (а они как правило за 100К переваливают) у меня такая проальфа, а она такая по простой причине, что сейчас чтобы исправить всё то что накосячено, нужно потеть и потеть, как говорится статистика правится только количеством качества.

Друг мой (без сарказма), нормальный клан понятие растяжимое, в связи стем что каждый вкладывает в это слово то, что он желает видеть или считает наиболее приемлемыми для себя критериями. Субъективная оценка. Ты не прими в обиду, я сам далеко не "папка", но результаты у тебя... прям плакать хочется... Как ты так играл то?

Если бы, их было побольше, значит других было бы поменьше и тогда они бы начали роялить, и тут снова бы вайн пошел, всё не так просто. много крейсеров = много, слишком много пожаров

Это он тебе прощает многое, большинство игроков, даже не близко, я понимаю, что не красиво выпячиваться, выделятся, и т.п. Но это не означает, что теперь нужно молчать про действительность, а она такова, что большинство людей ведомые, а ведущих всегда малость, это закон природы, подтвержденный многими как социальными, так и научными исследованиями, переть против этого необдуманно. Как-то так, камрдад.

Добавлю, проблема крейсеров - кривые ручки, крейсер не прощает ошибок и требует от игрока больше отзывчивости, внимательности, аккуратности, и тут можно продолжать и продолжать сыпать эпитетами. Линкор прощает многое, очень многое, и тут эпитеты излишни, вот поэтому те кто не смог в крейсер по озвученным причинам, смог в линкор, так как там эти причины условны либо их влияние несущественно. Но из этого линкор превращать в мальчика для битья (преувеличиваю конечно)...я бы воздержался от нерфа линкоров. Иначе мы получим действительно равенство классов, дойдет до того что фиолетовые на МСК и гинденбургах будут перестреливать ЛК и за счет ДПМа сжигать их к чертям.

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо знать какой процент игроков сначала в большинстве доступного для прокачки парка кораблей, выкачали сперва крейсера и эсминцы, будем знать и ответим на вопрос, имеют ли мои домыслы право на жизнь или все таки они неверны.

Я не готов утверждать как сказанное мной сейчас, так и обратное, но что если количество линкоров в рандоме связано с тем, что их банально качают те у кого выкачены крейсера и эсминцы, я не говорю что эта основаня причина, я полагаю, что влияния такого обстоятельства., если оно существует все таки, может быть достаточно большим.

И я с этим согласен. Но некоторые мне упорно доказывают, что так рассуждать как я, могут только линкороводы, а результаты голосовалки, этот как раз следствие того, что голосовали одни упоротые линкороводы, которые только о себе пекутся и о дамажке с фрагами. Интересно, когда эсминцеводы придут....(сарк.)

А ты коварный однако. Вопросики тут дядям-разработчикам неудобные задаешь)))))

ВОт и получается, что единственное предлагаемое вами состояние пробития для эма от ББ линкора - это сквозняк, а то что залп болванок в 410-460 мм в хлам разорвал бы весь эсминец как тряпку, только одной кинетикой, это ерунда, это не значимо. Правильно сказали камрады (некоторые) "рак должен жить", в вашем понимании. Ты знаешь, а я готов, я даже и не против, и по КР даже "ЗА", хотелось бы увидеть решения, правда разумные без эльфизма

Прям с языка снял, под каждой цитатой подпишусь

Вот о всем что ты сейчас сказал, они не подумали, либо как написано в УК РФ относились к этому легкомыслено

А ты я смотрю упёртый парень, тебе два раза повторять надо.

укрякал отсюда со своей статкой, понты накидывать можешь в другом месте. Твоё мнение ровно никого не интересует, как и твои "достижения".

Но ведь игра строится от правильного взаимодействия классов, и если один линкор раздал по щам на фланге, всему вражескому ордеру, как и эсминцам которые вылетели на него бортом пытаясь взять точки, то это закономерно, значит это они делали что-то неправильно. Некоторые камрады правильно сказали, что если ты пикируешь неправильно на линкор, то это и заканчивается печально, вот он спикировал, поставил полный борт пуская торпеды, и огреб...и в порту уже, но и линкор хапнет, правда одну две торпеды. если носом, а если бортом, то такой удар по щам от линкора, будет не более чем последним выстрелом, выстрелом мести, так как торпед он наестся мама не горюй. С незаметность неокторых эсминцев может выйти крайне нехорошая штука, когда в пылу сражения, он просто будет нагло вылетать на линкор, который ведёт бой с другим линкорам на ББ, понимая, что тот не перезарядится на ОФ достаточно быстро, чтобы переломить кинжальную атаку эсминца торпедами, при этом также понимая, что залп ББ его все равно не убьёт. На мой взгляд это медвежья услуга геймплею. Классы не равны и не должны быть равны, как например сейчас не равны линкоры и авианосцы.

А это вопрос, камрад, некоторые крейсера и так на близких дистанциях танкуют бортом за счет рикошетов, и вот такая ерунда ещё больше участит их кол-во.

Вот об этом, камрад, и говорят все. ВСЕ, ёпрст, но разработчик видит мираж проблему. Он не понимает видимо, что игрок должен поощраться за правильные действия, и быть наказанным за неправильные. Стимул то где стараться играть, все делается к тому чтобы играть "пальцами на ногах"