Poseidon_rage

Ты ведешь речь об общей механике засвета, я веду речь о механике засвета при нахождении в дыму. У них общая логика, но лишь логика естественная. Ты же не знаешь (я так полагаю) одним скриптом они регулируются или нет. Я говорю, только об изменении таковой условности только в отношении дымов, почему? Потому что дым должен быть по-моему мнению средством пассивной обороны, и только так. Да, это моя точка зрения, да ты и многие могут не согласится, многие наоборот могут согласится. Здесь нет правых и не правых, здесь есть только две разные позиции обусловленные двумя разными взглядами ,бесит не разница мнений. Бесит то что те кто не согласен, не могут высказаться спокойно, им надо именно убедить что их мнение единственно правильно, а то что ты думаешь "полная дичь", мало того надо поострить, постебать и потроллить. Ещё раз повтоврю здесь нет правых и не правых есть лишь два разных подхода, только и всего. насчет двойных стандартов, повторю стрельба по засвету и стрельба из дымов по засвету, все таки кардинально отличаются по своей эффективности, Попробуй выстрелить из линкора на 20 км по чужому засвету, думаю ты понимаешь настрелять там много не получится за исключение редкого случая. Со стрельбой из дымов всё намного эффективнее, а потому сильнее оказывает влияние на геймплей.

Камрад, даже если нам дадут дымы, чисто гипотетически , я буду рад, но также упорно буду стоять на том, что сквозь них я не должен видеть. Есть определенные принципы и я от них не отступаюсь, стреляющие дымы - это бред. GPS тогда ещё не придумали...

1) Так-с. С русским языком всё в порядке? Двойные стандарты - это высказывание двойных суждений, которые являются по своему смыслу антогонистами. Как класс эсминцы, сейчас являются основным классом использующим стрельбу в дымах, в ДОБАВОК, ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ ДЛЯ ОСОБЕННЫХ, В ДОБАВОК К НИМ кутузов и выходящие бритты. Прежде чем употреблять словосочетания или слова надо знать их этимологию и смысл. У меня не было высказываний/суждений, содержащих двойные стандарты. Грубо говоря, двойные стандарты - это если бы я сейчас в теме говорил что дымы-зло, а через час написал, что дымы это единственная защита эсминцев и это добро. 2) Мне объяснять не надо, почему мой опрос бестолков, потому как с человеком, который не понимает суть словосочетания двойные стандарты, и употребляет это выражение, вряд ли есть о чем дискутировать, не надо жонглировать словами о смысле которых мало что известно. Если человек хочет объяснить, свою позицию, он её объясняет. "Вы и так это прекрасно знаете, так как составили его таким образом вполне осознанно." - Ты явно переоцениваешь себя, при чем настолько, что ещё пытаешься убедить меня в том, что я специально сидел и составлял бестолковый опрос. так вот я говорю вполне осознанно, человек утверждающий такое, должен наверняка знать мотив и цель, потому как за каждым осознанным поступком за исключение безусловных рефлексов стоит вполне конкретный мотив и цели. Таким образом следует, что твое высказывание не более чем ошибочный логический вброс, человека, который пытается убедить другого человека, в том что на самом деле он делал определенное действие совсем с другой целью, а не той которой ему кажется. 3) Камрад, я не говорил убирать механику стрельбы по чужому засвету, речь шла только о дымах, потому как это исключительный случай. и Ничего вдобавок. Вот видишь ты делаешь логические выводы за меня, ты додумываешь, то что я не говорил и не имел в виду, даже не намекал. Ты сам "играешь" с собой в логику. Не ищи во мне причину, она в твоем бурном воображении.

Согласен с камрадом Ssupersvintuss. Я броневанна и мне циклон не просто зашел, а к тому же ещё и нравится. Только трэш! Только хардкор! Плескание в плоском тазике на зеркальной глади для школьников. Скажу больше, был расстроен, когда сказали, что волн не будет, и качки тоже

Да не дело в корове, оно и понятно, просто каждый же хочет именно поиграть, а не торжественно слиться в порт.

какого старшего? ты знаешь мой возраст, чтобы оценивать кто старше! Насчет личных оскорблений, ты камрад, мне хоть одно оскорбление покажи. А я тебе говорю что не покажешь. Есть понятие в юриспруденции характеризующие оскорбление. Я вот ни одного слова не поднял плохого, и между прочим когда мне откровенно начали хамить в грязь лицом не ударил. Камрад, вот это всё что ты написал, это откровенное и форменное ябедничество, а в народе банальное публичное стукачество и клевета. Я прекрасно понял смысл твоего сказанного, не надо прикидываться бедной непонятой овечкой. Да, насчет Бояр... Он их учил говорить по ненаписанному, ГОВОРИТЬ!!!А не читать, чтобы видеть, кто может говорить из бояр, а кто д-у-р-е-н-ь и двух слов связать не может. Так что замечание мимо...Как и остальная критика

камрад, я правда не военный историк, но отец мой судостроитель, я не вижу никакой проблему в том чтобы на корабле разместить токарь по металлу, запас листового железа, и кислородную сварку, делов то. Может всё таки чего то мы не знаем. Я не утвреждаю. Я вот просто правда не знаю, но мне это не кажется нереальным, а потому нелогичным

Я рад что ты такой упёртый, твою бы целеустремленную натуру... да на стройку Беломорканала или БАМа, ты бы уже висел на всех плакатах как ударник труда, но увы...Болтать у тебя получается лучше, а острить совсем не получается, слишком грубо и вульгарно, это не остроты а банальное хамство

Признак недалеко ума, вступать в диалог с человеком, который на голову тебя выше в способности вести диалог. Сейчас я тебе объясню перечитай несколько раз, повторяю уже несколько раз в том числе для тебя мой "одаренный" интеллектом друг. Раздел " фидбэк" на форуме игры как раз создан для того, чтобы игроки вносили свои предложения по улучшению игры, делились своими соображениями, предлагали конструктивные изменения в существующие ПРАВИЛА ИГРЫ. Вот как бы тебе объяснить то доходчиво. Вот я и пришел поныть обратился с с предложением об изменении определенных ПРАВИЛ ИГРЫ. ФИдбэк для этого и создан. Чтобы предлагать улучшения. Я считаю, что то что я предлагаю это улучшения, кто-то считает иначе, кто-то меня поддерживает. А с твоих слов получается, что у тебя ещё возникают сомнения насчет того у всех "ли недалекий ум" кто меня поддерживает. Ещё один не вышедший из пубертатного периода.

Хех, второй боезапас торпед, я тебя камрад вежливо дополню, у шимакадзе, вообще был только один комплект торпед. Сделай им так, да они взвоют. Но тут конечно нельзя так делать ибо это уже будет игре никак не на пользу

Не ну с тобой то вообще всё понятно), ты непроходящий клинический случай, эдакое хроническое недоразумение, которое ошиблось "дверью" в интернете.

Это не чувство юмора, это моветон, камрад, когда кто-то где-то говорит слова непонятного смысла, либо искажает их смысл. Насчет суровых мужиков. Суровые мужики вообще не сидят на форумах и не играют в игрулечки, поэтому я уже не суровый, а потому намеки на "только едят в голову" откровенное хамство. Есть такой термин который очень тебя правильно охарактеризует, обычно такие люди балаболят то, что им на язык попадает, и считают это вполне забавным и юморным, как правило это признак текущего пубертатного периода, либо означает что с взрослением он не прошел.

Я полностью понимаю тебя, камрад, особенно в последнем предложении твоей цитаты) Но он и не должен наносить дамаг, который может нанести Линкор, хотя потенциально он может утопить его одним залпом торпед. Но есть иная ситуация, когда основной дамаг это пожары, да ещё и из дымов, вот в этом и негодую. Насчет сказки, ты верно сказал, ведь и в шахматы можно играть бумажками на которых просто будут написаны названия фигур. Интересно ли тебе будет, зная что существуют настоящие фигуры и как они выглядят? Думаю абсолютно нет. Человек такое существо что он постоянно ищет сравнения, особенно когда у него есть эталонная точка. 06:32 Добавлено спустя 4 минуты И правильно сделали что убрали, давно надо было сделать это))). Но если честно мне было на него всё равно, потому что проблема супа - это когда две или три шимы в одном ордере. Это решили? Нет. Так что суп в таких случаях как был так и останется. Ибо когда тебя контрят две шимы одновременно, а это 30 торпед, то суп можно убрать либо долгой перезарядкой, чего не сделали, либо снизив кол-во торпед, чего также не сделали. Так куда его убрали то? Он и сейчас есть, стоит только двум, трем шимам объединится в ордер и начать кого нибудь одного контрить. Делов-то

Ну камрад, чего ты так то) Линкоры не обделили в этой, с ними всё нормально.

Дичь - это дикая птица для охотничьего промысла. Острят обычно девушки, это их любимое дело. ПОдковырять, поязвить, поострить, и получить удовольствие что кого-то зацепил. Ты девушка? Если нет, то наверное ты рос среди них. Тогда надо не забыть поздравить тебя с 8 мартом...

Проблема стреляющих дымов в том что это сказка, которая портит сам геймплей. Эх, чёрт возьми, дайте линкорам нагибучее ПМк так чтоб в тряпки эсминцев рвало, ну вам же можно из дымов стрелять...Шучу))) Но шучу, чтобы вы поняли паноптикум надо убирать из игры, в случае если без него можно обойтись, балансных решений масса, как сделать так чтобы и реализм и геймплей ужить вместе, аркадность надо вводить там, где без неё уже просто тупик будет. Но конечно намного проще делать от обратного 06:15 Добавлено спустя 2 минуты Проблем нет, считай дальше, вот только без острот в мою сторону.

камрад, это твои домыслы только, Я против пэй ту вин Насчет историчности, ты переворачиваешь мои слова, я не предлагал делать игру историчной, но там где это можно сделать, это нужно делать. В данном случае, я считаю, что предложенное мной положительно повлияет на геймплей, поэтому и предлагаю, это мое мнение, у тебя иное мнение, но я же не отпускаю остроты в твою сторону. Смешные вы едрит-мадрид)))

Согласен камрад, но это тема вайна насчет инвиза и стрельбы из него у нас стрельба из дымного инвиза. Как то так

Всегда рад. А вот я как раз говорю благодарю))) Изредка "спасибкую", ещё не отучился) Надо следить за чистотой языка, он у нас уникальный, весь мир "тащится" от него и наших поэтов, а мы его козявимкстати форма спасибо вполне тоже старая, Многие пытаются трактовать её как Спаси тебя бог, вроде как типо это оборванная фраза, но это по незнанию, всё гораздо проще Спас ибо, то есть констатация факта, ты меня выручил, ибо спас, но конечно благодарю всегда более душевная форма, ибо дарить благо на благо всегда правильнее. А форма пожалуйста, это как вариант намека на сделанную безответную благодарность пожалуй ста (сто)...речь о деньгах. Мол надо благодарить за помощь, а не просто так, в основном как раз и была формой ответа на сухое спасибо. ВОт так))) Ладно, завязываем). Модератор, прошу прощения за оффтоп, надеюсь банить не будешь)

А с чего ты решил что его не видно на таком расстоянии в игре? Как раз линкоры то и светятся у нас прекрасно

Это не эволюция языка это его искажение. Эволюция - естественный процесс. Обращение на ВЫ насаждалась под угрозой наказания. Попробывал бы ты обратится в то время к тому же Петру 1 на ты, и тебя бы плетьми накормили. Разве это эволюция. Это насильственное принуждение, а не эволюция. Знаешь об этом пишут многие историки, что в конце 18-19 века, многие русские дворянские дети знали французский и немецкий, но при этом с трудом гворили по-русски. Вот тебе и эволюция. А следом Луначарский начал губить русский язык, выбрасывая из него буквы. О чем я? а вот пример. два слова написаны по-русски так как писали в царской России ещё совсем недавно Мiр и Миръ, произношение одно, а смыслы разные.

Ему есть чем заняться, точки, торпеды, борьба с иными эсминцами. этого мало?05:24 Добавлено спустя 1 минуту согласен, я уже говорил, что не против чтобы ремку убрали, так как это бред, если убрать то у всех, Если вводить то всем.

С детства много чему учат. Только не все понимают чему учат, и почему надо этому учить. Вы - обращение подданных к государю, а также к государственным чиновникам, то есть закрепление социального неравенство. Вы в русском языке множественная форма. А вот и часть пруфа, остальное найдешь сам. И так в указах у каждого императора РФ вплоть до Николая 2. Выводы делай сам, почему вы... (ЗЫ: потому что "МЫ")

Да нет, камрад, бестолковство, то что ты даже не знаешь почему ты выкаешь, и не понимаешь почему это вдруг вы - это вежливо, а ты это вдруг невежливо. А если бы ты побольше читал лингвистической литературы, то ты бы понимал отчего на Руси выкать стали, и каким способом это заставляли делать. Неуважение - есть иное. Но чтобы это понять, надо много читать, а не только на флоте служить и в игрушках развлекаться. Вот так...В русском языке была всегда давняя традиция обращаться на ты, НО всегда по имени отчеству, в знак уважения к предкам(роду) человека, даже к СТрашному Ивану грозному обращались, государь-батюшка ТЫ, выкать стали при Петре I. Почему почитай сам. Наметку дал. Если завтра в России гос.дума решит, что кофе оно моё, а тюль она моя, ты не повторяй за ними, они ещё не то придумают.