Poseidon_rage

Всегда рад. А вот я как раз говорю благодарю))) Изредка "спасибкую", ещё не отучился) Надо следить за чистотой языка, он у нас уникальный, весь мир "тащится" от него и наших поэтов, а мы его козявимкстати форма спасибо вполне тоже старая, Многие пытаются трактовать её как Спаси тебя бог, вроде как типо это оборванная фраза, но это по незнанию, всё гораздо проще Спас ибо, то есть констатация факта, ты меня выручил, ибо спас, но конечно благодарю всегда более душевная форма, ибо дарить благо на благо всегда правильнее. А форма пожалуйста, это как вариант намека на сделанную безответную благодарность пожалуй ста (сто)...речь о деньгах. Мол надо благодарить за помощь, а не просто так, в основном как раз и была формой ответа на сухое спасибо. ВОт так))) Ладно, завязываем). Модератор, прошу прощения за оффтоп, надеюсь банить не будешь)

А с чего ты решил что его не видно на таком расстоянии в игре? Как раз линкоры то и светятся у нас прекрасно

Это не эволюция языка это его искажение. Эволюция - естественный процесс. Обращение на ВЫ насаждалась под угрозой наказания. Попробывал бы ты обратится в то время к тому же Петру 1 на ты, и тебя бы плетьми накормили. Разве это эволюция. Это насильственное принуждение, а не эволюция. Знаешь об этом пишут многие историки, что в конце 18-19 века, многие русские дворянские дети знали французский и немецкий, но при этом с трудом гворили по-русски. Вот тебе и эволюция. А следом Луначарский начал губить русский язык, выбрасывая из него буквы. О чем я? а вот пример. два слова написаны по-русски так как писали в царской России ещё совсем недавно Мiр и Миръ, произношение одно, а смыслы разные.

Ему есть чем заняться, точки, торпеды, борьба с иными эсминцами. этого мало?05:24 Добавлено спустя 1 минуту согласен, я уже говорил, что не против чтобы ремку убрали, так как это бред, если убрать то у всех, Если вводить то всем.

С детства много чему учат. Только не все понимают чему учат, и почему надо этому учить. Вы - обращение подданных к государю, а также к государственным чиновникам, то есть закрепление социального неравенство. Вы в русском языке множественная форма. А вот и часть пруфа, остальное найдешь сам. И так в указах у каждого императора РФ вплоть до Николая 2. Выводы делай сам, почему вы... (ЗЫ: потому что "МЫ")

Да нет, камрад, бестолковство, то что ты даже не знаешь почему ты выкаешь, и не понимаешь почему это вдруг вы - это вежливо, а ты это вдруг невежливо. А если бы ты побольше читал лингвистической литературы, то ты бы понимал отчего на Руси выкать стали, и каким способом это заставляли делать. Неуважение - есть иное. Но чтобы это понять, надо много читать, а не только на флоте служить и в игрушках развлекаться. Вот так...В русском языке была всегда давняя традиция обращаться на ты, НО всегда по имени отчеству, в знак уважения к предкам(роду) человека, даже к СТрашному Ивану грозному обращались, государь-батюшка ТЫ, выкать стали при Петре I. Почему почитай сам. Наметку дал. Если завтра в России гос.дума решит, что кофе оно моё, а тюль она моя, ты не повторяй за ними, они ещё не то придумают.

Так нет сгоревшего стульчика у меня))) Есть безобразная механика стрельбы из дымов, вот и всё. Насчет уходить, если мне что-то не нравится, не согласен, заблуждаешься камрад, для этого и существует раздел фидбэка. Мне вот в политике управления РФ тоже много что не нравится, может мне тогда из страны уехать? Нет уж, для этого и существует диалог между производителем и потребителем.

1) Это твое заблуждение. Стреляющие дымы не относятся только к эсминцам, есть кутузов, ещё и британские крейсера на выходе, или вайн по ним после тестов спроста начался, да так что разрабы призадумались. То есть бриттам стрельба из дымов плохо, а эсминцам нормально? Так? Двойные стандарты! 2) бестолковен не опрос, а тот кто употребляет такие выражения в беседе с незнакомым человеком, пытаясь дать характеристику его деятельности. 3) Не подгорит, это твое заблуждение.

Далеко не у всех есть РЛС, далеко не у всех есть торпеды, далеко не у всех если они и есть то они эффективные, РЛС только с 8-го уровня. А эсмы и не должны всех контрить одинаково. Да кстати "таким как ты" - это каким? Меня они не достали, но многие кто с этим сталкивался, против этого поэтому мы и высказываемся, имеем право, так сказать.

Так и я не ною))) И я как раз за большую вариативность гемплея, чем просто встал в думы и плюй на всех пока они не кончились, поэтому и создал эту тему 04:42 Добавлено спустя 1 минуту Видимо для некоторых нет

А теперь объясни какая причинно-следственная связь между хилкой для ЛК и дымом для эсминца? Хотя можешь и не объяснять. Никакой. Всё что их объединяет - это то что они являются снаряжением. На этом всё сходства заканчиваются. Дым что для эсминца, что для линкора (а на них тоже были дымогенераторы, хоть и не на всех), что для крейсера, это средство Пассивной обороны, ПАССИВНОЙ! То есть стоишь и не рыпаешься, чтобы тебя не приведи господь не обнаружили. А тут паноптикум...04:32 Добавлено спустя 1 минуту Сударь вы больны-с капслоком

Да мы ещё и коллеги) тоже моддингом серии тотал вар занимался

Вооот, камрад, и тут я с тобой соглашусь полностью, ордером у нас будут играть только тогда, когда какой-то класс кораблей в игре не будет в одиночку справляться с другим классом. Вот тогда народ и начнет сбиваться в стаи. А пока есть система камень-ножницы-бумага в голом виде все так и будут в одиночку геройствовать. Ну не может эсминец иметь равные шансы на уничтожение и крейсера и линкора и другого эсминца и авика, и в отношении иных кораблей также. Ведь заметь, правильно говорят когда упрекают линкорщиков за их вайн о том что им авики житья не дают, мол говорят ходите ордером, чтобы вас не засирали чайки не контрили самолеты. Так почему эсминец должен мочь насовать всем кому ему захочется пользуясь убер дымами, через которые никто не видит, а он видит? Пусть работает в команде или иными тактическими решениями пользуется

А кому нам то камрад, мне точно нет)) они её всем у кого думы есть упростили, Ты же понимаешь что одно дело стрелять по координатам, а другое сводить орудия по видимой цели. Оно и в реальной жизни и в игре большая разница. Но ведь глупость когда координаты нахождения цели превращаются в саму МАТЕРИАЛЬНУЮ цель. Прям какой-то материализатор профессора Шпилендустера

Дык о том и говорю, вот уже профильная тема появилась по бриттам: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/65291-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D1%83%D0%B7/page__pid__2666905__st__140#entry2666905 Но до выхода бриттов есть ещё кутузов и эсминцев амеров и советов

Так я пишу что вести огонь может пункт №1, но сам визуальный силуэт вражеского корабля не видит. Кмрад я тебе удивляюсь. ТЫ как Ленин по диагонали что ли читал?

Нет камрад) Сжечь не разу не сожгли, так чтобы утопить, но шкуру портили изрядно и не раз, ведь линкору чтобы поменять курс в противоположную сторону...долго, а потом ещё и отплыть надо за дистанцию ведения огня, в общем за это время ой как насуют гороха)))03:55 Добавлено спустя 1 минуту Камрад ты употребил лишка Я пишу как раз что он не виден, и сам видеть не должен. 03:57 Добавлено спустя 2 минуты У меня кореш в группе в ВК, у него есть ещё одна прозвище по такой же причине))) бабка-процентщица

Имеем, что имеем то понятно. Но имеем потому, что "Мы так видим свою игру..." при том что вариантов реализации и балансировки с учетом более логичного построения игровой механики масса. Но это же надо переделывать, а тут ещё и текущая работа есть. Это так называемый костыль режима трудового дня и текущих трудовых заданий. Но это же не повод опустить руки и оставить всё как есть?

Верно говоришь камрад, я вот тоже не против чтобы у эсминцев была РЛС, кораблю надо давать всё что на нем было, единствено чтобы он не стал слишком универсальным, необходимо делать жесткую вариабельность снаряжения. Взял РЛС, лишись чего-нибудь другого. А так...почему нет то. ну здрасте-приехали. А кто эти дымы на своей шкуре чувствует то?! "Не играл" Я то вот как раз и играю, и чувствую каково этот эльфизм мне и другим обходится. Если есть проблема её надо решать, я не говорю что надо зарезать эМЫ, если что-то отбирать то надо что-то давать. Для этого есть отдел баланса. Так как тестят они. Носитуация со стреляющими дымами в корне неправильна

Ну как не будем, камрад, ведь когда заходит речь про то что, линкорщики и крейсера воют от пожаров из дымов, все начинают кричать, что просто они раки криворукие, что всё нормально, а они просто играть не умеют. Не так ли? Так почему же я не могу позволить себе считать также в отношении положения с дымами, учитывая то что согласных со мной множество? Объективно: Советам ничего не надо апать, они и без дымов хорошо "фугасят", моя шкура испытала и не раз это на себе, япы в дымах не стреляют всё равно, а амерам, можно апнуть баллистики немного, чтобы увеличить комфорт от игры. ХОтя у амеров, если мы будет полностью. откровенными есть достаточно хороший инвиз, о котором советам только мечтать можно

Судя по твоим выводом, у тебя просто бурное воображение. Есть хорошая русская традиция: "не совать свой нос в чужой огород". Всё что я покупаю, является моим личным делом, и тебя не касается, благодаря таким как я "покупающим" проект живет, и те кто не покупает могут в него играть. Так что на твоем месте я бы не был столь скоропалительным в выводах. Серебра мне и так хватает. Фармлю стабильно, все корабли куплены на чистый фарм серебра, без обмена голды.

Понимаешь между "отрезать хилку линкорам", на которую никто ещё громких жалоб не высказывал, и стрельбы из дымов, которая достала добрую половину аудитории, судя по количеству созданных на форуме тем, есть большая разница. НО целом если всем кораблям из игры уберут ремку я не против, какая разница, мы же всё равно все в равных условиях окажемся, да кстати я и не против эсминцам дать её, пусть дадут))) Если другие могут ремонтироваться, то и эсминцы должны мочь, я не вижу никаких проблем, если есть безобразие, то все должны быть равны в этом безобразии02:52 Добавлено спустя 2 минуты Рельсоходов на эсминцах, я так скажу, если я с линкора на 10 уровне попадаю в гиринга с 10 км, который идет по рельсам, с его то маневренностью, и таких не мало, то таким надо апать руки. Да кстати насчет лока цели, нет лока цели, увеличивается разброс, в целом тот же вариант номер два, предложенный мной

Не вариант, не нравится мне этот класс, от слова совсем.

Можешь не говорить. Зачем спрашивать о чем говорить, если не хочется говорить, или ты не знаешь что ты хочешь?02:40 Добавлено спустя 1 минуту То есть торпеды это вообще как бы брелки, которые не позволяют проявить себя в бою, То есть нельзя настрелять урона в движении не используя дым? У тебя же хабаровск есть, ты же как никто другой должен знать чтобы ему что надамажить из дыма стрелять вообще и не нужно.