-
Публикации
1 671 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
15917 -
Клан
[SP]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Poseidon_rage
-
АП корректировщика и гидроакустики
Poseidon_rage ответил в тему slavanlol в Обсуждение Мира Кораблей
Вот тут соглашусь, в игре хочется немного больше свободы, тут взрослых то ордером ходить не заставишь, а детей то как можно заставить играть в ордере -
АП корректировщика и гидроакустики
Poseidon_rage ответил в тему slavanlol в Обсуждение Мира Кораблей
Откуда такая точная статистика? Я не оспариваю, просто очень хотелось знать откуда дровишки (цифры)? -
Скажите, это нормально ?
Poseidon_rage ответил в тему anonym_BoWW7F3pWmWB в Обсуждение Мира Кораблей
-
АП корректировщика и гидроакустики
Poseidon_rage ответил в тему slavanlol в Обсуждение Мира Кораблей
1. Согласен с ТС насчет корректировщика...Если двигаться от этимологии слова корректировщик, то становится очевидным и понятным, одна из функций данной единицы - корректировать ведения огня по цели, ну и естественно логично полагать, что откорректированный огонь по цели намного точнее, чем не откорректированный. Поэтому считаю что увеличение точности стрельбы из ГК при "поднятом" в воздух корректировщике должно быть, насчет значений увеличения общей точности ГК, я высказываться не буду, так как это балансный параметр, и такие вещи надо тестить. Время перезарядки коректировщика тоже можно снизить немного, а то значения какие-то запредельные. 2. Увеличение дистанции гарантированного обнаружения кораблей должно быть фичей всех самолетов, как корректировщика так и истребителя, так как при работе и одного и другого дальность загоризонтного обнаружения надводных целей в обоих случаях увеличивается, на сколько увеличивать, опять же вопросы баланса и теста. 3.Насчет гидроакустики сказать что-либо не могу, не юзаю, после 8 уровня в ней вообще отпадает надобность. На низких уровнях я и без неё как и большинство с легкостью обходимся. 4. И да, да камрад Andy_Voz, обеими руками за, нужно дать возможность указывать катапультному истребителю цели для атаки, хотя бы в радиусе до 10 км от корабля (больше думаю не стоит), иначе смысла в нем нет, пока юзаю истребитель исключительно для более раннего обнаружения торпед от эсминцев (уж очень удобно и долго по-времени действует это снаряжение), и хочу сказать довольно часто помогает уйти от торпед на ЛК. (например на клавиатуре по умолчанию устанавливаем клавишу, нажатием которой будет выбираться для управления истребитель, чтобы его не ловить на карте или вокруг корабля в небе курсором, после чего уже курсором на карте или от 3-го лица указываем цель, чтобы снять управление истребителем надо повторно нажать искомую клавишу, делов то ерунда, но видимо ждать будем ещё долго) В общем автор плюсую в целом за ход мыслей, остальное мелочи, которые разрабы всё равно сделают такими, какими видят сами в качестве более правильных. Могу сказать одно писать фидбэки полезно и надо. Месяц назад написал по введению новых модернизаций, а именно в слиянии одних и других, идея в целом моя была одна, разработчики её не приняли в моем варианте, но взяли некие концепции из неё, и вуаля, уже в 0.5.7. новые модернизации. Разрабам надо давать новую пищу для размышлений, иначе они зачерствеют. -
Интересно, интересно...19-перковый капитан на скрине... (Раздел "модернизации" бюллетеня) Значит для некоторых "техническая заглушка" по количеству перков капитана всё таки не действует? Может всё таки что-либо и игрокам уже по перкам капитана сделать пора?
-
Скажу даже более, +2 это уже много, считаю что +/-1 максимум допустимая разница в уровнях в отряде. Ну, это конечно же моё видение, на истину не претендую.
-
Я тоже сравнивал, вот только вчера, и вот гляжу, как только фугасы нагато падают, так урон проходит, как летит ББ, обязательно процентов 80 рикошеты. Или ты строго в борт стреляла ПМК? Если да, то это "тепличный" эксперимент, потому как в игре таких клинчей не бывает, за крайне редким исключением, в большинстве своем противник идёт ромбом либо строго носом, поэтому все ББ ПМК нагато улетают в рикошет. Как-то странно даже от тебя (ну игрок то опытный) слышать про то что фугасное ПМК бесполезно, тут варспайт посмотришь и тирпиц, что вытворяют в ПМК сетапе, пожарища вешают каждые 5-10 сек.... а ты говоришь "практически бесполезно". Чёт мне кажется, ты бежишь впереди паровоза ТЫ вопросом задайся, урон по надстройкам отчего больше проходит, от ББ или ОФ? И сразу ответишь на вопрос, что бесполезнее...
-
Надеюсь, до этого не дойдет...
-
Всё верно камрад, ПМК нагато дамажит больше чем ПМк колорадо, потому что ПМК нагато бьёт дальше, ТТх делают своё дело (ну а во вторых логи то пе результатам скольки боев? статистика как ты понимаешь не приемлет нескольких опытов), но вот пожар от ПМк намного опаснее, чем ББ ПМК от которых толку намного меньше в реалиях игры (ты сам сопоставь сколько игроков будут торговать бортом от линкора на расстоянии 6-2 км, чтобы функция ББ ПМК могла быть реализована по дамагу...где же таких "умных" то найти. Почти все идет в клинч носом, даже эм "пикирует" носом, в таких условиях большинство ББ от ПМК просто рикошетят; считать редкие случаи дамажки от ББ ПМК при встрече с никакими игроками, которые торгуют бортом перед линкором на расстоянии работы его ПМК, да ещё тому же и ГК, неправильно, так как таких случаев кране мало, так как таких игроков крайне мало) Вот поджог ты эм от ПМК, он ремку хлоп, а потом машинку выбил ему, а перка у него нет, и в итоге ему даже "бежать" не получиться. Или идет линкор или крейсер в клинч, а у него ремка на КД, поджог ты его ПМК, и урон и дамажка, Но в отношении конго, фусо, нагато, амаги - это не проходит, зато все остальные этого могут. Какая-то умышленная диверсия. Вот возьмем например сов. эсминцы, 130-мм ГК, куда надо стрелять ББ по линкору, чтобы нанести урон? Почти все нормальные игроки вообще на такой вопрос повертят пальцем у головы по понятным причинам, но потом все таки прикинут и скажут, что по оконечностям в лушем случае. А у конго, фусо, нагато, амаги 140-мм, но они также не могут ББ ПМК в корпус или надстройки как и 130-мм сов.эм, только в отношении них всё ещё хуже, так как эм может выбирать проекцию, в которую вести огонь, в отношении ПМК это сделать нельзя, так как самостоятельное прицеливание отсутствует. "С Эсмами на Нагато проблем нет, так как у него точность выше и ОФ значительно смертоносней." - камрад, у нагато всего 4 ствола заряжены ОФ с каждого борта (остальные орудия ББ - 9 штук с каждого борта), за 10 боев проведенных мной боев ни одного поджога, эти смертоносные, как ты выразился стволы не сделали. В чем смертоносность ПМК нагато, когда тирпиц или варспайт в ПМк сетапе вызывают этот пожог почти каждый 5-10 секунд нахождения цели под ПМК?! Дамажить должен ГК, ПМк сделан в игре в качестве отпугивающего орудия и не более, другую роль ему разрабы просто не дадут иначе, линки начнуть нагибать всё живое, но кого они будут отпугивать и главное как, если нормальные игроки знают, что у япов (кроме изумо и ямато) ПМК из ББ, они просто их НЕ боятся, а эсминцы "пикируют" несмотря на шквал снарядов ПМК, потому, знают, что это ББ, а ББ такого калибра даже модули им поломать не могут, потому как таким калибром модули ломаются в подавляющем случае только ОФ снарядом. Вот и толку от такого "крутого" ПМК?! Разработчики сначала создают видимость и миф, а потом игровыми реалиями сами же его разрушают.
-
Хочу сказать, камрад, что в цпп люди также ошибаются, мне уже присылали ответы с такими ошибками, как позже выяснялось. ПВо да - рандомная аура, ПМК нет, там обработка выстрелов как и у ГК
-
ПМК не является аурой, сколько писал в поддержку мне такого никогда не говорили и на форуме топиков от разрабов вот с таким вот содержанием (что ПМК это просто рандомная аура) нигде не было. А сообщение от камрада Wettsegeln обычный сарказм
-
Фэйк
-
Согласен, варспайт и тирпиц в ПМк сетапе, фугасят ПМК ой как больно08:18 Добавлено спустя 1 минуту Да нет там ничего приличного. а Насчет не предназначено, скажи это варспайту и тирпицу
-
Маскировка эсминца "Хабаровск"
Poseidon_rage ответил в тему Poseidon_rage в Обсуждение Мира Кораблей
все правильно говоришь логично, прицепится не за что, и не имеет смыла, но я хочу объяснить "некоторым", следуя именно их "логике", имеено таким способом как они объясняют это игрокам. как видно на картинках, все корабли находятся на плоскости (ташкент слева), аналогично нахождению на водной глади по ватерлинии, ташкент и хабаровск равны по высоте самой высокой точки надстроек, однако мачта у ташкента выше чем у гиринга и хабаровска, самая высокая точка надстроек гиринга ниже чем у ташкента и хабаровска ровно на высоту КПД (хм...всего-то_ мачты хабарска и гиринга по высоте равны, палубы находятся практически на одной высоте (модели расположены с учетом игровой осадки). При этом игровые параметры обнаружения (видимости): Гиринг: 7,6 км Хабаровск: 10 км Ташкент: 9.4 км. 1) Учитывая фактическое равенство основных высот надстроек и их основных элементов ташкента и хабаровска, прихожу к выводу о том что параметры видимости данных кораблей не должны различаться, более того мачта ташкента выше мачты хабаровска, поэтому априори ташкент не может иметь более лучшую маскировку чем хабаровск, 2) Учитывая минимальную разницу в высотах надстроек и их основных элементов гиринга и хабаровска прихожу к выводу, что параметры заметности хабаровска завышены неоправданно много относительно параметров заметности гиринга. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что никакими логическими объяснениями нельзя объяснить сложившуюся в игре разницу в маскировке между эсминцами старших уровней США и СССР, как и нельзя объяснить саму по себе плохую маскировку сов. эсминцев. Все параметры маскировки выставленные разработчиками сов. эсминцам не просто искусственны, а банально "притянуты за уши", как говорит аудитория игроков "натянуты на глобус" и не более того. Ещё бы узнать примерные хотя бы габариты КДП Хабаровска, и вообще было бы отлично. Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales -
Маскировка эсминца "Хабаровск"
Poseidon_rage ответил в тему Poseidon_rage в Обсуждение Мира Кораблей
Камрад ты все правильно говоришь. но мы не совсем про стрельбу из инвиза, мы просто про сравнение маскировок, чтобы доказать разрабам, что реально нынешняя разница в маскировке гиринга и хабаровска ни чем не оправдана, но понимаешь в чем дело, разработчики мотивируют часто реальными параметрами, поэтому чтобы быть объективными надо показать "на пальцах" что реальные параметры/габариты/а именно высота не настолько разнятся, чтобы так сильно разнились игровые параметры, которые для эсминца очень критичны. Насчет инвиза при стрельбе - это уже какая-то общая боль и несуразица, может разрабы когда-нибудь поймут свою ошибку... -
Маскировка эсминца "Хабаровск"
Poseidon_rage ответил в тему Poseidon_rage в Обсуждение Мира Кораблей
А так или иначе камрад, эсминцев ещё будет много, так как это самый широкий класс за первую и вторую мировую войны, и не получиться дать каждой нации свои уникальные очень сильно отличные от других наций особенности. Уникальность не должна быть столь разительной, столь токсичной, корабли должны в целом быть похожими, так как строились у одних наций с оглядкой на иные нации, а потому проекты (корабли) в целом похожи, но имели лишь незначительные особенности, а заниматься фантазерством, коим сейчас занимаются разработчики, пытаясь создать что сверх уникальное и особенное, это не выход. У советов есть своя уникальность - это точный и скорострельный ГК, всё этого достаточно, ну могли конечно быть они немного заметней сопоставляя параметры, но не до такой степени что светиться как ёлка. На скрине гиринг немного сдвинут назад, это тоже меняет визуальную перспективу, тут моя была ошибка, надо было по длине носы кораблей ставить на одну точку, по высоте борта от киля до борта высота практически одна, в время как мачты одинаковы по высоте абсолютно, и если у хабары высота рубки выше только за счет РЛС, то корабль всё равно обнаруживается за счет торчащей мачты, а она как я уже говорил одинакова. Приду домой через часика два, сделаю новые скрины, Хабаровск - Гиринг, Гиринг - Ташкент чтобы носы стояли на одной точке, также проведу линии от определенных точек, кормы, киля, верхней точки надстройки и мачты, чтобы точно увидеть кто по чем. Подожди камрад пару часиков, пжлста Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales -
Маскировка эсминца "Хабаровск"
Poseidon_rage ответил в тему Poseidon_rage в Обсуждение Мира Кораблей
Вот тут с тобой согласен можно было и в реалиях отбалансить, а не придумывать: "вот гиринг у нас будет подпрыгивать над водой, а хабаровск нырять под воду, вроде как и отбалансили... у каждого есть фишка" - это конечно гипербола, или даже гротеск, НО она отражает ту нынешнюю ситуацию по искусственно созданным различиям в игре между одинаковыми классами кораблей, но разных наций -
пока не исправят баланс я буду так играть
Poseidon_rage ответил в тему anonym_wZhKI1hjvGlf в Флудилка
Особенно видео с водомётиками улыбнуло -
Маскировка эсминца "Хабаровск"
Poseidon_rage ответил в тему Poseidon_rage в Обсуждение Мира Кораблей
Нет, камрад, ты не прав, американские эсминцы останутся более незаметные, так как никто не предлагал делать незаметность советам как у амеров, а лишь апнуть её на определенную величину, это во-первых, а во-вторых по дальности хода торпед, а на старших уровнях ещё и по скорости хода торпед американские эсминцы, как и прежде затыкают советские за пояс. Если для тебя это кажется несущественным, то мои аргументы кончились. -
Маскировка эсминца "Хабаровск"
Poseidon_rage ответил в тему Poseidon_rage в Обсуждение Мира Кораблей
Да камрад именно полный ребаланс, только так, не всегда можно только апать и ничего взамен не нерфить. В данном случае с сов. эмами ап незаметности должен быть уравновешен обязательно чем-либо, по моей точке зрения только вероятностью пожаров. Может кто-то видет иной вариант, но я же не могу угодить всем08:26 Добавлено спустя 3 минуты Камрад разработчики уже говорили, что так сравнивать корабли нельзя размерами, ибо камера искажает размеры удаленных объектов в определенной пропорции от точки обзора. Лучшего сравнения чем привел ТС (а именно сравнение оригинальных 3D моделей кораблей) быть не может, так как эффекта искажения пространства и объектов в редакторе нет. Не ради хвастовства камрад, и не для того чтобы как-то тебя принизить, пжлста, так не подумай, но реально объективно. О такой особенности камеры уже говорилось и неоднократно. Чуть позже я покажу сравнение 3D моделей гиринга и ташкента вот увидишь, что ташкент либо будет ниже гиринга либо вообще не будет отличаться от него размерами. -
Маскировка эсминца "Хабаровск"
Poseidon_rage ответил в тему Poseidon_rage в Обсуждение Мира Кораблей
камрад, я же написал, снизить вероятность поджогов, ну вот ведь прям перед твоим сообщением всё написано. Ну почему вы не читаете-то? -
Могу я поинтересоваться у модератора, почему сия тема была перенесена во флудилку, если она создавалась в разделе фидбэка и содержит конкретное предложение о введении боевых задач в игру в честь празднования дня северного военно-морского флота?
-
Вот как то так камрады, живем в одной большой стране, имеем друзей на постсоветском пространстве...В игре про Ютландское сражение не забыли. Но 1-е июня - День краснознаменного северного флота забыли (ныне день северного флота РФ), и это для РУ-аудитории( аудитории на РУ кластере) В стране, где во время ВОВ моряки североморцы рисковали каждый день, охраняя северные рубежи Родины и обеспечивали встречу и защиту подходящих конвоев лендлиза. Видимо не событие...Наверное "западный начальника" конторы строго настрого запретил отмечать на сервере всё русское...Больше домыслов нет. Ибо уверен, что разработчики не могли не знать об этом празднике. А может у них в офисе декоммунизация? Леста, не стыдно? Может все таки реабилитируетесь и введете к выходным боевые задания посвященные данному празднику, а также поздравите свою аудиторию? Думаю, вы прекрасно понимаете, что в вашу игру и действующие и бывшие военнослужащие северного морского флота РФ играют. Краткая историческая справка: 1 июня отмечается День Северного флота. Праздник был установлен приказом главнокомандующего ВМФ Российской Федерации от 15 июля 1996 года "О введении годовых праздников и профессиональных дней по специальности". Приказом Главнокомандующего ВМФ РФ от 25 мая 2014 года годом образования Северного флота определен 1733, когда был создан Архангельский военный порт. Из построенных в Архангельске кораблей была сформирована эскадра, ставшая первым штатным соединением военных кораблей на русском Севере. В зону ответственности Архангельской эскадры входили Белое море и побережье Кольского полуострова. Русская эскадра на Севере продолжала активно действовать до середины XIX века, в связи с внедрением на флоте судов с паровым двигателем и металлическим корпусом 17 марта (5 марта по старому стилю) 1862 года Архангельский военный порт был закрыт. В апреле 1896 года Государственный Совет ассигновал денежные средства на сооружение порта на Мурмане. В 1899 году состоялось официальное открытие города Александровск (ныне — Полярный), расположенного при Екатерининской гавани. Акватория Екатерининской гавани являлась одним из районов базирования кораблей флотилии Северного Ледовитого океана, созданной 2 июля (19 июня по старому стилю) 1916 года приказом морского министра для охраны морских путей на Севере России (просуществовала до марта 1920 года; с августа 1918 года входила в состав Белого флота). Флотилия Северного Ледовитого океана располагала базами в Александровске (Полярном), Романов-на-Мурмане (Мурманске), Йоканьге и Архангельске. В ходе Гражданской войны в России основная часть боевого состава флотилии была утеряна. Оставшиеся в строю корабли вошли в состав созданной 1 марта 1920 года советским правительством Беломорской военной флотилии, которая в апреле 1920 года была преобразована в Морские силы Северного моря. Однако сохранить военный флот на Севере Советской республике не удалось. Трудное экономическое положение вынудило правительство пойти на существенное сокращение Военно-морских сил. В мае 1922 года было принято решение о расформировании Морских сил Северного моря. Часть кораблей вместе с личным составом перешла в морскую пограничную охрану, часть была передана промысловому флоту и переоборудована в рыболовные траулеры. В начале 1930-х годов вновь встал вопрос о необходимости военного присутствия на северных морях. С этой целью 15 апреля 1933 года нарком обороны СССР подписал приказ, по которому с Балтийского флота по Беломорско-Балтийскому каналу в Мурманск совершил переход первый отряд кораблей в составе двух эсминцев, двух сторожевых кораблей и двух подводных лодок. Из этих кораблей циркуляром начальника штаба Рабоче-Крестьянской Красной Армии с 1 июня 1933 года была сформирована Северная военная флотилия с местом базирования в Мурманске — Кольский залив. Командующим был назначен флагман 1 ранга Захар Закупнев. РИА Новости http://ria.ru/spravka/20160530/1440690981.html#ixzz4ANXFo3DK
-
Всегда пожалуйста, камрад, дописку небольшую сделал вторым абзацем.
-
первая официально утвержденная дата создания именно северной флотилии 1933 год, а 1733 году был создан военный порт куда прибыла немного численная эскадра, при этом акватория обслуживания данным флотом установлена была небольшая, чем та акватория , которая входила в зону ответственности советского флота. Поэтому назвать в полной мере такое событие 1733 года созданием северного военного флота в моем опять же понимании нельзя, так как сложно определить стратегические предпосылки для создания такого флота, нам не с кем было воевать на севере в те времена, попросту не с кем, так как иные страны, которые являлись стратегическими конкурентами и военными противниками России попросту не лезли в эту акваторию. В советское же время создание советского флота уже было намного более оправданным, так как северные морские державы уже намного более открыто и активно осваивали северные моря и ледовитый океан. Говоря о военном характере порта, почти все порты Российской Империи были ВОЕННЫМИ, так как будучи вновь созданными как раз были созданы именно военными моряками, почти поголовно все экспедиции создаваемые для исследования и открытия новых территорий в РИ были военными, а возглавляли их потомственные дворяне, находившиеся в действующих военных чинах. Вся географическая и экспедиционная деятельность в РИ велась именно военными моряками, а освоение Дальнего Востока и Сибири (сам Дальневосточник) с суши велось казачеством и армией. ВОт поэтому то в 2014 году и решили, что создание северного военного порта можно считать началом создания северного военного флота, но это не совсем так, по изложенным мною обстоятельствам. Просто с учетом смены власти (коммунисты же рьяно ненавидели всё что связано с царизмом в РФ) наши современные управители многие даты стали приурочивать к каким-то событиям происходившим именно в царские времена, так и древнее, а значит престижнее... психология... Да кстати указ Анны Иоанновны об основании Архангельского военного порта был издан 15 (26) марта 1733 года, а не 1 июня, в то время как именно 1 июня 1933 года Главный штаб РККА издал циркуляр о формировании Северной военной флотилии. Вот они и собрали эдакую солянку, там немного и там немного, чтобы дату не менять - не насиловать советских людей почитающих советскую военную историю и поднять престиж и старину северного флота.... сделали такую сборную дату.