Poseidon_rage

Хочу сказать, камрад, что в цпп люди также ошибаются, мне уже присылали ответы с такими ошибками, как позже выяснялось. ПВо да - рандомная аура, ПМК нет, там обработка выстрелов как и у ГК

ПМК не является аурой, сколько писал в поддержку мне такого никогда не говорили и на форуме топиков от разрабов вот с таким вот содержанием (что ПМК это просто рандомная аура) нигде не было. А сообщение от камрада Wettsegeln обычный сарказм

Фэйк

Согласен, варспайт и тирпиц в ПМк сетапе, фугасят ПМК ой как больно08:18 Добавлено спустя 1 минуту Да нет там ничего приличного. а Насчет не предназначено, скажи это варспайту и тирпицу

все правильно говоришь логично, прицепится не за что, и не имеет смыла, но я хочу объяснить "некоторым", следуя именно их "логике", имеено таким способом как они объясняют это игрокам. как видно на картинках, все корабли находятся на плоскости (ташкент слева), аналогично нахождению на водной глади по ватерлинии, ташкент и хабаровск равны по высоте самой высокой точки надстроек, однако мачта у ташкента выше чем у гиринга и хабаровска, самая высокая точка надстроек гиринга ниже чем у ташкента и хабаровска ровно на высоту КПД (хм...всего-то_ мачты хабарска и гиринга по высоте равны, палубы находятся практически на одной высоте (модели расположены с учетом игровой осадки). При этом игровые параметры обнаружения (видимости): Гиринг: 7,6 км Хабаровск: 10 км Ташкент: 9.4 км. 1) Учитывая фактическое равенство основных высот надстроек и их основных элементов ташкента и хабаровска, прихожу к выводу о том что параметры видимости данных кораблей не должны различаться, более того мачта ташкента выше мачты хабаровска, поэтому априори ташкент не может иметь более лучшую маскировку чем хабаровск, 2) Учитывая минимальную разницу в высотах надстроек и их основных элементов гиринга и хабаровска прихожу к выводу, что параметры заметности хабаровска завышены неоправданно много относительно параметров заметности гиринга. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что никакими логическими объяснениями нельзя объяснить сложившуюся в игре разницу в маскировке между эсминцами старших уровней США и СССР, как и нельзя объяснить саму по себе плохую маскировку сов. эсминцев. Все параметры маскировки выставленные разработчиками сов. эсминцам не просто искусственны, а банально "притянуты за уши", как говорит аудитория игроков "натянуты на глобус" и не более того. Ещё бы узнать примерные хотя бы габариты КДП Хабаровска, и вообще было бы отлично. Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

Камрад ты все правильно говоришь. но мы не совсем про стрельбу из инвиза, мы просто про сравнение маскировок, чтобы доказать разрабам, что реально нынешняя разница в маскировке гиринга и хабаровска ни чем не оправдана, но понимаешь в чем дело, разработчики мотивируют часто реальными параметрами, поэтому чтобы быть объективными надо показать "на пальцах" что реальные параметры/габариты/а именно высота не настолько разнятся, чтобы так сильно разнились игровые параметры, которые для эсминца очень критичны. Насчет инвиза при стрельбе - это уже какая-то общая боль и несуразица, может разрабы когда-нибудь поймут свою ошибку...

А так или иначе камрад, эсминцев ещё будет много, так как это самый широкий класс за первую и вторую мировую войны, и не получиться дать каждой нации свои уникальные очень сильно отличные от других наций особенности. Уникальность не должна быть столь разительной, столь токсичной, корабли должны в целом быть похожими, так как строились у одних наций с оглядкой на иные нации, а потому проекты (корабли) в целом похожи, но имели лишь незначительные особенности, а заниматься фантазерством, коим сейчас занимаются разработчики, пытаясь создать что сверх уникальное и особенное, это не выход. У советов есть своя уникальность - это точный и скорострельный ГК, всё этого достаточно, ну могли конечно быть они немного заметней сопоставляя параметры, но не до такой степени что светиться как ёлка. На скрине гиринг немного сдвинут назад, это тоже меняет визуальную перспективу, тут моя была ошибка, надо было по длине носы кораблей ставить на одну точку, по высоте борта от киля до борта высота практически одна, в время как мачты одинаковы по высоте абсолютно, и если у хабары высота рубки выше только за счет РЛС, то корабль всё равно обнаруживается за счет торчащей мачты, а она как я уже говорил одинакова. Приду домой через часика два, сделаю новые скрины, Хабаровск - Гиринг, Гиринг - Ташкент чтобы носы стояли на одной точке, также проведу линии от определенных точек, кормы, киля, верхней точки надстройки и мачты, чтобы точно увидеть кто по чем. Подожди камрад пару часиков, пжлста Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

Вот тут с тобой согласен можно было и в реалиях отбалансить, а не придумывать: "вот гиринг у нас будет подпрыгивать над водой, а хабаровск нырять под воду, вроде как и отбалансили... у каждого есть фишка" - это конечно гипербола, или даже гротеск, НО она отражает ту нынешнюю ситуацию по искусственно созданным различиям в игре между одинаковыми классами кораблей, но разных наций

Особенно видео с водомётиками улыбнуло

Нет, камрад, ты не прав, американские эсминцы останутся более незаметные, так как никто не предлагал делать незаметность советам как у амеров, а лишь апнуть её на определенную величину, это во-первых, а во-вторых по дальности хода торпед, а на старших уровнях ещё и по скорости хода торпед американские эсминцы, как и прежде затыкают советские за пояс. Если для тебя это кажется несущественным, то мои аргументы кончились.

Да камрад именно полный ребаланс, только так, не всегда можно только апать и ничего взамен не нерфить. В данном случае с сов. эмами ап незаметности должен быть уравновешен обязательно чем-либо, по моей точке зрения только вероятностью пожаров. Может кто-то видет иной вариант, но я же не могу угодить всем08:26 Добавлено спустя 3 минуты Камрад разработчики уже говорили, что так сравнивать корабли нельзя размерами, ибо камера искажает размеры удаленных объектов в определенной пропорции от точки обзора. Лучшего сравнения чем привел ТС (а именно сравнение оригинальных 3D моделей кораблей) быть не может, так как эффекта искажения пространства и объектов в редакторе нет. Не ради хвастовства камрад, и не для того чтобы как-то тебя принизить, пжлста, так не подумай, но реально объективно. О такой особенности камеры уже говорилось и неоднократно. Чуть позже я покажу сравнение 3D моделей гиринга и ташкента вот увидишь, что ташкент либо будет ниже гиринга либо вообще не будет отличаться от него размерами.

камрад, я же написал, снизить вероятность поджогов, ну вот ведь прям перед твоим сообщением всё написано. Ну почему вы не читаете-то?

Могу я поинтересоваться у модератора, почему сия тема была перенесена во флудилку, если она создавалась в разделе фидбэка и содержит конкретное предложение о введении боевых задач в игру в честь празднования дня северного военно-морского флота?

Вот как то так камрады, живем в одной большой стране, имеем друзей на постсоветском пространстве...В игре про Ютландское сражение не забыли. Но 1-е июня - День краснознаменного северного флота забыли (ныне день северного флота РФ), и это для РУ-аудитории( аудитории на РУ кластере) В стране, где во время ВОВ моряки североморцы рисковали каждый день, охраняя северные рубежи Родины и обеспечивали встречу и защиту подходящих конвоев лендлиза. Видимо не событие...Наверное "западный начальника" конторы строго настрого запретил отмечать на сервере всё русское...Больше домыслов нет. Ибо уверен, что разработчики не могли не знать об этом празднике. А может у них в офисе декоммунизация? Леста, не стыдно? Может все таки реабилитируетесь и введете к выходным боевые задания посвященные данному празднику, а также поздравите свою аудиторию? Думаю, вы прекрасно понимаете, что в вашу игру и действующие и бывшие военнослужащие северного морского флота РФ играют. Краткая историческая справка: 1 июня отмечается День Северного флота. Праздник был установлен приказом главнокомандующего ВМФ Российской Федерации от 15 июля 1996 года "О введении годовых праздников и профессиональных дней по специальности". Приказом Главнокомандующего ВМФ РФ от 25 мая 2014 года годом образования Северного флота определен 1733, когда был создан Архангельский военный порт. Из построенных в Архангельске кораблей была сформирована эскадра, ставшая первым штатным соединением военных кораблей на русском Севере. В зону ответственности Архангельской эскадры входили Белое море и побережье Кольского полуострова. Русская эскадра на Севере продолжала активно действовать до середины XIX века, в связи с внедрением на флоте судов с паровым двигателем и металлическим корпусом 17 марта (5 марта по старому стилю) 1862 года Архангельский военный порт был закрыт. В апреле 1896 года Государственный Совет ассигновал денежные средства на сооружение порта на Мурмане. В 1899 году состоялось официальное открытие города Александровск (ныне — Полярный), расположенного при Екатерининской гавани. Акватория Екатерининской гавани являлась одним из районов базирования кораблей флотилии Северного Ледовитого океана, созданной 2 июля (19 июня по старому стилю) 1916 года приказом морского министра для охраны морских путей на Севере России (просуществовала до марта 1920 года; с августа 1918 года входила в состав Белого флота). Флотилия Северного Ледовитого океана располагала базами в Александровске (Полярном), Романов-на-Мурмане (Мурманске), Йоканьге и Архангельске. В ходе Гражданской войны в России основная часть боевого состава флотилии была утеряна. Оставшиеся в строю корабли вошли в состав созданной 1 марта 1920 года советским правительством Беломорской военной флотилии, которая в апреле 1920 года была преобразована в Морские силы Северного моря. Однако сохранить военный флот на Севере Советской республике не удалось. Трудное экономическое положение вынудило правительство пойти на существенное сокращение Военно-морских сил. В мае 1922 года было принято решение о расформировании Морских сил Северного моря. Часть кораблей вместе с личным составом перешла в морскую пограничную охрану, часть была передана промысловому флоту и переоборудована в рыболовные траулеры. В начале 1930-х годов вновь встал вопрос о необходимости военного присутствия на северных морях. С этой целью 15 апреля 1933 года нарком обороны СССР подписал приказ, по которому с Балтийского флота по Беломорско-Балтийскому каналу в Мурманск совершил переход первый отряд кораблей в составе двух эсминцев, двух сторожевых кораблей и двух подводных лодок. Из этих кораблей циркуляром начальника штаба Рабоче-Крестьянской Красной Армии с 1 июня 1933 года была сформирована Северная военная флотилия с местом базирования в Мурманске — Кольский залив. Командующим был назначен флагман 1 ранга Захар Закупнев. РИА Новости http://ria.ru/spravka/20160530/1440690981.html#ixzz4ANXFo3DK

Всегда пожалуйста, камрад, дописку небольшую сделал вторым абзацем.

первая официально утвержденная дата создания именно северной флотилии 1933 год, а 1733 году был создан военный порт куда прибыла немного численная эскадра, при этом акватория обслуживания данным флотом установлена была небольшая, чем та акватория , которая входила в зону ответственности советского флота. Поэтому назвать в полной мере такое событие 1733 года созданием северного военного флота в моем опять же понимании нельзя, так как сложно определить стратегические предпосылки для создания такого флота, нам не с кем было воевать на севере в те времена, попросту не с кем, так как иные страны, которые являлись стратегическими конкурентами и военными противниками России попросту не лезли в эту акваторию. В советское же время создание советского флота уже было намного более оправданным, так как северные морские державы уже намного более открыто и активно осваивали северные моря и ледовитый океан. Говоря о военном характере порта, почти все порты Российской Империи были ВОЕННЫМИ, так как будучи вновь созданными как раз были созданы именно военными моряками, почти поголовно все экспедиции создаваемые для исследования и открытия новых территорий в РИ были военными, а возглавляли их потомственные дворяне, находившиеся в действующих военных чинах. Вся географическая и экспедиционная деятельность в РИ велась именно военными моряками, а освоение Дальнего Востока и Сибири (сам Дальневосточник) с суши велось казачеством и армией. ВОт поэтому то в 2014 году и решили, что создание северного военного порта можно считать началом создания северного военного флота, но это не совсем так, по изложенным мною обстоятельствам. Просто с учетом смены власти (коммунисты же рьяно ненавидели всё что связано с царизмом в РФ) наши современные управители многие даты стали приурочивать к каким-то событиям происходившим именно в царские времена, так и древнее, а значит престижнее... психология... Да кстати указ Анны Иоанновны об основании Архангельского военного порта был издан 15 (26) марта 1733 года, а не 1 июня, в то время как именно 1 июня 1933 года Главный штаб РККА издал циркуляр о формировании Северной военной флотилии. Вот они и собрали эдакую солянку, там немного и там немного, чтобы дату не менять - не насиловать советских людей почитающих советскую военную историю и поднять престиж и старину северного флота.... сделали такую сборную дату.

С датой ты не ошибся, просто наши управители, решили в 2014 году, что создание военного порта в Архангельске - это и есть дата основание северного военного флота. Ну они так думают, имеют право. А насчет праздника согласен с тобой, такие праздники пустым звуком не должны проходить, никто не говорит закатывать гульбища общенародные, но поздравить компания действительно могла свою публику, в частности тех кто служит и служил, а такие есть 100% и в игре и на форуме

Я говорил что не чувствую угроз от сов. эсминцев до 9-10 уровня. камрад не все скилованные игроки, предположу как ты, а из боя в бой я вижу что в большинстве своем советские эмы самые первые улетают в порт, когда идут захватывать точки, а также попадают неожиданно в бой к крейсерам и линкорам, и именно по причине свой плохой маскировки не могут уйти из боя и спрятаться. А пожарами мне не угодили именно Удалой и Хабаровск, и мотивирую я свою претензию вполне закономерной и справедливой критикой о переапаной возможности вызвать пожар, как замена плохому инвизу, в то время как я предлагаю: хорошую настильность, скорость полета снаряда ГК оставить, вероятность пожаров понизить, и сделать более хорошую маскировку, чтобы компенсировать потерю дамажки от пожаров, и дать возможность её нанести торпедами.05:14 Добавлено спустя 2 минуты Я уточнял камрад, что возможность вести огонь из инвиза, если пойти на ап маскировки сов. эмам, надо снизить посредством увеличения штрафа к маскировке при стрельбе из ГК, и проблема сразу отпадет

Ну насчет командной игры то все правильно, но как то странно получается, что чтобы избежать паноптикума, его надо не убрать из игры, а надо избегать столкновения с ним. Камрад, Ну при всем уважении, ну как-то это неправильно, в моем понимании это просто также противоестественно, как винить человека в том, что ему сосулька на голову шлепнула или на него сошел с крыши снег, при этом говорить что такие события норма, в то время как определенные службы должны были этого не допустить. С одной стороны разнообразие жизни Но какое-то неприятное и неправильное. Поэтому с пожарами вообще надо что-то делать в игре и не только в отношении сов. эмов, об этом уже давно жаркие беседы ведутся, но если такое делать, то это надо чем то компенсировать. Правильно? Вот я и рассматриваю, что перспектива замены возможности частых поджогов, самая лучшая для сов. эмов, это увеличение их маскировки04:50 Добавлено спустя 3 минуты камрад, так я и не скрывал, что у меня 0 боев на эм, более того я сразу в первом посте сказал об этом Но у шимы и гиринга одинаковая маскировка, уж в ТТХ то я могу заглянуть. То есть и шима и гиринг одинаково удобно могут выходить на торпедную атаку, что я и вижу в игре. Речь вообще идет о ненормальной обстановке с пожарами в игре, и если её выправлять, то надо как-то компенсировать, одно другим.

Я не жаловался никогда на торпедные супы) Но эсминец должен играть от торпед, а такие частые поджоги для 130-мм перделок с 2 кг ВВ в каждом снаряде это не норма от слова совсем. Пусть дамажит чистым уроном от фугасов, можно даже его самый крапаль поднять. Но эм, который со своих пукалок устраивает громадному линкору по 2-3 пожара - это паноптикум.

Я не предлагаю убрать ГК как фишку советов, я предлагаю, сделать поменьше пожаров от них, пусть в основном дамажут чистым уроном от фугасов, а в замен дать побольше маскировки, чтобы могли нормально точки брать, и выходить более скрытно на торпедную атаку, точбы она результат имела. То есть в целом такие фишки как настильность, то есть точность ГК и общая дамажность ГК для сов. Эмов останутся.04:29 Добавлено спустя 2 минуты Нет камрад, как раз у япов и амеров, инвиз фишка одинаковая, а вот совет должен светиться как ёлка. это неверный подход. Эмы разных наций должны разниться, но не до такой степени, что геймплей на них кардинально отличается. Всё таки эсминец - это эсминец, а не маленький крейсер. Почитай что я пишу о ГК, я согласен с этой фишкой, но с бешенным кол-вом пожаров нет, потому что это вообще уже выглядит как какой-то огненный ***.

Камрад, я не помню советских эсминцев, которые доходили до моего линкора или крейсера в клинч

Камрад, да я предполагал это, но я не эсминцевод. я просто смотрю как народ на сов.эмах реально страдает до 9-10 уровня, и у меня впечатление складывается, что игра на них это эдакое восхождение на голгофу, практически в любом бою сов. эмы вылетают в порт самый первые, и лишь на 9-10 уровнях ситуация как-то меняется для них, хотя и там только скилловики рулят. Не все же скилловики, так зачем делать класс национальный техники, на котором могут играть только скиллованные игроки? Можно было забалансить сов. эмы и более играбельно, чем это сделано.

камрад, так я наоборот говорю, что игра сов. Эм от ГК это не норма, да можно сделать его лучше чем у других, но не до такой же степени как сейчас, пусть будет хорошая баллистика и скорострельность, но нынешние пожары....это перебор. Да плюс и эсминец все таки должен быть эсминцем, а не скорострельной "блохой". Поэтому и предлагаю сделать маскировку более лучшей, а вероятность пожаров снизить. Пусть, если и домажат, то чистым уроном от фугасов, безо всяких там "пионерских" костров

Модели взяты с сайта, в свободном доступе