Перейти к содержимому

Poseidon_rage

Участник
  • Публикации

    1 671
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    15917
  • Клан

    [SP]

Все публикации пользователя Poseidon_rage

  1. "Я к тому, что тараканов из головы не вывести посредством ММО: если кому-то приспичило обстрелять союзные юниты - он их всё равно перестреляет. Или выражаясь шире - если кто захотел навредить своим, он им всё равно навредит. Обычно такому игроку нужно просто передохнуть или посетить какого-нибудь психолога." - прошу извинить думал, о тараканах говоришь в отношении меня, не совсем просто было ясно по тексту относительно кого цитата написана. " Почему я заговорил о мести? Только лишь потому, что возник вопрос о "моральном удовлетворении". Насколько я помню (поправь, если я ошибаюсь), разработчики никогда не говорили, что целью системы предотвращения тимкилла ставится какое-то особое удовлетворение пострадавших. Так что, ты и разработчики апеллируете к разным вещам." - речь о моральном удовлетворении шла об игре в целом, а не о тимкилле, а с тимкиллом она связана таким образом, что некоторые игроки портят это моральное удовлетворение от игры, когда имеют возможность нанести мне союзный урон и отправить меня в порт, до того как они порозовеют и станут тимкиллерами. Кто-то скажет, мол издержки... но ведь их можно избежать. Просто ты говоришь про предотвращение, но целью наказание является в первую очередь именно наказание, прошу прощение за тавтологию, а уже только потом предотвращение, потому как сама уже норма правила/права запрещает определенное действие под угрозой наказания, что уже является одной из мер предотвращения, в то время какдополнительный механизм предотвращения достигается введением профилактических мер по отношению к лицам склонным к совершению нарушений. Вот именно о таких мерах профилактики/предотвращения и веду речь. А про моральное удовлетворение от наказания я и не говорил не в одном посте, и даже напротив я всегда писал, что мне все равно как накажут за попытку тимкилла, главное, чтобы я от этого не страдал во время игры, просто раз уж большинство игроков высказывается за наказание, я и предложил его в виде штрафов и модификаторов к ремонту и доходности.
  2. "А тараканы в голове - это повод для обращения к другим специалистам." - камрад, а ты однако хамишь уже. "Цель такой системы именно в том, чтобы доходчиво объяснить тимдамагеру, что "так делать не надо" и оградить других от умышленного тимдамага" - а он мальчик маленький, чтобы ему объяснять априори понятные вещи, что он нарушает правила игры, с которыми он ознакомился?! Ты о чем камрад?! Мы не в детском саду. "А ты пытаешься, пусть и в завуалированной форме, протолкнуть именно идею мести: "ты по мне стрельнул - мне царапина, а ты получил во сто крат больше" - значит, когда я говорю об этом, я проталкиваю идею мести, а когда об этом говорят разработчики в отношении тимкиллера-статиста, это борьба с тимкиллом. Двойные стандарты? За годы следственной работы и работы в судебной системе мне прекрасно известно, что такое наказание, а что такое месть, я думаю не тебе мне рассказывать в чем одно отличается от другого и поучать меня. Я в отличии от вашей диванной аналитики в вопросах наказания реальную практику имею.
  3. Разработчики сказали, что убивать тимкиллера не в коем случае нельзя, его убийство также приравнивается к тимкиллерству. Точно читал такое, но где-то месяц назад. Поменялась ли данная ситуация сейчас, не знаю, поэтому советую не рисковать с ответом тимкиллеру.
  4. Камрад, а кому от этого наказания становится легче и кого оно удовлетворяет? Вот лично меня нет, так как я не получаю морального удовольствия от наказания моего обидчика кем-то, мне проще сделать так чтобы не получилось такой ситуации со мной за которую потом будут наказывать, но самое главное чтобы, если есть возможность избежать союзного урона, то почему собственно нет? Ведь про таран никто что-то не говорит: "верните адекватный урон от союзного тарана, или хотя бы повысьте его, а то раки надоели уже с самого респа не могут нормальный курс выбрать". Ну нет же такого. А зеркальный урон, не просто за тот мизер который достался союзнику, а саму попытку и желание сделать подляк, потому как это неигровое, неспортивное поведение, запрещенное правилами игры. Я вот привел пример, вот человек готовился совершить преступление собрал бомбу, но у него провели обыск и задержали. ТЫ считаешь его несправедливо судить? Отпустить как есть? Или иной вариант человек собрал бомбу заложил и уже собирался взорвать, но не успел так как его поймали за руку, когда он пытался нажать на кнопку. И снова он хотел, но ничего не получилось. Тоже понять, простить и отпустить? Вроде же как не за что судить, преступление то не состоялось. Или может ты вообще в корне не согласен с системой уголовных наказаний в РФ? ВОТ и тут прямое тождество с такой ситуацией, тимкиллер шлёпнул по тебе торпедами, нарушил строгие правила игры, но сработала защита, а зеркальный урон, это и есть наказание его, за нарушение строгих правил. Вот так. А если он "вертел" правила и дальше. То тогда пункт 2 моего предложения. И насчет злыдней.. нет не найдут они иных способов, которые бы могли повлиять непосредственно на игрока, это можно сделать только нанесением урона, перечень исчерпывающий. А тонны словесного гноя... да плевать я на них хотел))) камрад))) ну я и ты же не верим, в то что мы действительно такие, каким может называть злыдень. Правда? Так что пусть хоть заизливается. Отправится в бан чата и нет его. На счет зацикливания на злом умысле тимдамагера...нет камрад абсолютно не так, я же пишу не только о нем, я пишу в том числе о тех кто пускает торпеды небрежно, а потом союзники разгребают их последствия, они тоже в числе тим дамагеров. Если оставить всё как есть, то игроки будут страдать от урона союзных торпед, так как в настоящем обновлении союзный урон снижается на 90% только в отношении СИСТЕМАТИЧЕСКИХ нарушителей, то есть по-сути рецидивистов. Тим дамаг убрать совсем можно, но не все с этим согласны, поэтому я предложил альтернативу, оставить минимум дамага как при союзном таране. А для чего? А для того, чтобы можно было определить тимдамагера, которые занят не тем что играет, а спамит торпедами, кидает их как попало, или умышленно топит союзников, а для чего это? А для того чтобы найти тех игроков, которые нарушают правила игры, по последним изменениям которых, запрещена в том числе пассивная позиция в бою. А если, игрок своих топит, то получается то вполне явно, что против соперника он ведет себя пассивно. Так что тимкиллинг, такое явление, что сам по себе нарушает специальный запрет его использования, так и нарушает иные правила косвенно. Поэтому я всё таки склоняюсь, что ничтожные значения должны быть, которые не помешают игроку, получившему союзный урон, продолжить далее играть с комфортом, а тимкиллеру посредством негативных для него последствий (см. пункт 2) придется менять своё поведение, так как его вынуждают на это не искусственный бан - тюрьма, а сам геймплей - жизнь. Надеюсь аналогии понятны.
  5. Poseidon_rage

    0,5,6

    Были, но это были малозначительные обновы, если говорить о каких-либо серьезных обновлениях, то ни одного ещё не выходило "ровного", обязательно была куча косяков, которые потом постоянно латали.
  6. Poseidon_rage

    Предложение!!!

    Оченама надо 1 перка не хватает на 2 четвертых перка ПВО и один 5 на пмк, всего надо 19
  7. Скажем так дописка к основной статье (добавлено в главный пост на стр.1), чтобы не которые не думали, что цель моего главного поста была в том, чтобы не наказывать, цель главного поста состояла в блокировании союзного урона или сведения его к ничтожно малым значениям, а в качестве наказания, ТС в корне не согласен с тем, что кого то надо банить, поэтому и говорил, о недопустимости такого наказания как бан, НО это совершенно не означает, как некоторые подумали, что ТС предлагает полностью отказаться от каких-либо иных видов наказания для игроков умышленно уничтожающих союзников (тимкиллеров) и игроков просто небрежно пускающих торпеды с негативными последствиями для союзников, главное чтобы эти наказания не выражались в бане, бан - это не самое эффективное средство борьбы, по моему глубокому убеждению. Когда мной велась речь о том, чтобы исключить нанесение урона от союзных торпед или снижения возможного урона до ничтожно малых значений, я не упомянул одну важную вещь... я не против чтобы тимкиллера наказывали, суть главная в том, чтобы игрок не страдал в бою и у него не пропадал интерес к игре из-за того что его кто-то из союзников утопил. А топить при нынешней системе будут, неделю назад мне Зао на ополовиненном Ямато всадил 4 торпеды в борт, одномоментно они вошли, система не успела откинуть их на зеркальный урон в результате я утоп. Настроение было испорчено на весь день, интерес играть на этот день пропал. Некоторые могут сказать, что разработчики 0.5.6. уже и так снизили союзный урон от торпед, НО там есть одно очень важное условие, цитирую: "К игрокам, систематически нарушающим правила и наносящим урон союзникам, применяется особый расчёт «зеркального» урона. Урон союзникам от них снижается на 90%, обратный урон, напротив, может превышать 100%.". То есть речь идет о применении, предлагаемых мной мер в отношении тех кто лишь СИСТЕМАТИЧЕСКИ НАРУШАЕТ. И тут возникает закономерный вопрос. А как же защита от тех у кого такой умысел появился впервые, тех кто недавно пришел в игру? То есть им на первый раз можно кого-то утопить, так как в отношении них новое правило не действует. То есть проводя аналогию, это как государство, которое охраняет своих граждан от систематических преступников, но в отношении тех кто потенциально может совершить их профилактических мер не ведёт, хотя имеет такую возможность. По-моему убеждению, игрок сразу должен не иметь возможности нанести союзный урон хоть ГК хоть торпедами, либо такой урон должен быть снижен, в целом не менее чем на 90%, с таким коэффициентом согласен. А вот в отношении уже тех кто систематически нарушает, необходимо применять дополнительные более строгие меры борьбы. Как и в случае с рецидивом преступлений в реальной уголовной практики. Можно также дополнительно сделать, чтобы рецидивист-тимкиллер имел на протяжении определенного срока, чисто условно, допустим неделю "испытательного срока" в течении которого, на него будут действовать определенные негативные модификаторы, повышающий стоимость ремонта или понижающий доход серебра, опыта и свободного опыта за бой. И вот тут такой игрок, сам отправит себя в добровольный бан на неделю так как не захочет уходить в минус, либо будет играть вдумчиво, аккуратно, пусть и меньше фармить, но хоть играть. Поэтому как один из вариантов решения проблемы, не исключая наказания тимкиллеров или игроков любящих бездумно поспамить торпедами с последствиями для союзников: 1. Полностью убрать урон от союзных торпед, или снизить его до ничтожных малых значений, как в случае с союзным тараном. В целях обеспечения системы наказаний за умышленный тимкилл, в том числе попаданий торпедами по союзникам в результате небрежных действий и стимуляции таких игроков к соблюдению правил игры: 1. Те повреждения, которые бы мог получить союзный корабль от союзных торпед, в момент нанесения урона торпедой, специально созданный скрипт обрабатывает значения и генерирует урон от торпед, как и сейчас, НО специальный модификатор союзного урона, понижает коэффициент урона для пострадавшего до ничтожных значений либо полностью его обнуляет, а вот кораблю сделавшему залп торпедами, данный модификатор возвращает в 100% объеме тот урон, который бы получил союзник от его торпед без учета пониженного коэффициента урона. 2. При повторном случае тимкилла, а равно его систематичности, в том числе нанесении союзного урона в результате небрежной игры на игрока также накладывается дополнительный штраф: модификатор суммы ремонта - повышающий коэффициент к ремонту корабля тимкиллера в порту или модификатор понижающий доход за бой серебра, опыта и свободного опыта (либо то либо другое) На сколько много повышающий и понижающий предлагаю определить разработчикам. Установить срок действия описанных модификаторов на несколько боев или в течении определенного временного периода, после того боя, где тимкиллер получил зеркальный урон и ушел в порт на ремонт, чтобы лицо, действительно ощутило всю "прекрасную жизнь" Смысл всего сводится к одному, есть понятие в отрасли уголовного права РФ как наказание лица совершившего преступления и компенсации морального и физического вреда, совершенным преступлением.НО! Есть и такое понятие как пресечение преступления на стадии совершения или на стадии приготовления. То есть применительно к игре, предложенный мною вариант и будет работать как предупреждающая мера, пресекающая тимкилл на стадии его совершения, посредством блокирования союзного урона и его последствий для союзного корабля, по которому был произведен торпедный залп. А наказываться неудавшийся тимкиллер будет за "неоконченное преступление/покушение на преступление, так как задуманные лицом действия (бездействие) не доведены до конца либо не достигнут преступный результат по не зависящим от этого лица обстоятельствам", по аналогии со статьями 29, 30 уголовного кодекса РФ. Любое преступление - это противоправное, виновно совершенное деяние, запрещенное под угрозой наказания, применительно к игре... в игре также есть запрещенные, а потому противоправные действия. Поэтому тождества и аналогии, которые я провожу между этими двумя категориями из реального мира и из игры более чем уместны, а сама предложенная система более чем жизнеспособна, так как обкатана в реальном мире.
  8. Согласен, один сожженный ЛК даже чисто от эсма не гарантия победы, потому как Лк мог быть и от чего то другого утоплен, но это не значит что с концом этого ЛК наступит поражение. к тому же эсм занятый закликиванием ЛК получается не захватывает точки, не охотится торпедами. Но то что ты согласен про натяжку совы на глобус, уже говорит о том что плохо, что такая возможность имеется, и я не один кто это видит, вот это и не нравится, вот это и считаю плохим.
  9. "Это не зеркальный урон. Должен быть другой термин." - а с чего ты решил, что это не зеркальный урон, и должен быть другой термин?! ты считаешь себя лингвистом, возомнил учёным, чтобы давать какие-то интерпретации словам и давать их толкование, а потом говорить что оно является единственно правильным?! Чести не много ли? Ну ка найди мне зеркальный урон в толковом словаре? Нет, не нашёл? Ну тогда и нечего мне говорить, о том что я сказал, что это не зеркальный урон. Урон кто должен был получить? Я. Я получил? Нет, сработала система защиты. Урон был отражен на тимкиллера, и он сам его получил. Нет? Не принцип зеркала? Не зеркальный урон? Ты заспорился до грубейших ошибок. Зеркальный урон - это эпитет. и описанная мной ситуация полностью описывается этим эпитетом, так как урон направляется/ОТРАЖАЕТСЯ от меня обратно, как от зеркала, в того кто пытался его нанести. Не, Не зеркальный?!!! А мне говоришь про моё косноязычие... Может мне про чьё-нибудь косноумие после такого сказать? (но не буду) Играешь словами как мячиками, пытаешься употреблять красивые фразы, а результат - дырка от бублика, потому что всё мимо... Ты не водолей случайно? "Деньгой надо бить по хамам, деньгой" и "мне вообще все равно на наказания". - Никакого логического противоречия нет, так как озвучена, допустимая версия борьбы с тимкиллером, вот и все, а логическая ошибка допущена тобой, так как категорически видишь единственно жесткую якобы мою позицию, что мол я считаю что борьбы с тимкиллингом быть не должно. Ты с его это взял то? Или ты считаешь, что если я сказал, что мне всё равно, я не имею права сказать своё мнение, ка я бы мог видеть эту борьбу? Какое логическое противоречие? Ты говоришь при чем здесь русский язык? А логика... каким образом интерпретируется и передается смысл выражений и слов? Ни русским ли языком? Или может цифрами логику и анализ словесных выражений и сочетаний слов объяснять?! Вот как раз твои выражения и построены на алогизмах, я то как раз сдавал логику в академии и сдавал её на отлично. ТО что ты выставляешь как противоречия, таковыми не являются, только потому что одно не исключает другое, не является его следствием или причиной, а потому не может ему противоречить! Тот факт что я говорю, что "мне по барабану накажут тимкиллера или нет" и тот факт что я говорю "Надо деньгой бить" не противоречат друг другу, то как "деньгой надо бить" - это противопоставление методу "банить", а не "мне по-барабану", то есть я говорю, что если, и наказывать, то деньгами, то есть игровым имуществом - серебром. Слушай, я тебе серьезно говорю у тебя с русским языком и лингвистикой проблемы, реальные...Мало того, ты вырываешь абсолютно несоотносимые фразы из разных контекстов и пытаешься их сопоставлять, а потом мне утверждаешь про какую-то логику, вернее её отсутствие. Это просто за рамками...Какая-то софистика.
  10. Нуууу, в целом согласен с тобой насчет "существующей модели и концепции". Но насчет эсминцев сжигающих Ямато нет))) Почему это не так часто? Потому что мало таких командиров, которые раскрывают корабль(эсминец) на 100% и пользуются всеми его преимуществами, вот поэтому и не всё так печально, а если бы все садились ЛК на хвост и не слезали, вони бы поднялось по пожарам от эсминцев не меньше чем от торпедных супов и тимкила.
  11. Ну во-первых не надо переворачивать и передергивать, если бы включал логику и анализ, то вполне понял бы, зеркальный урон может быть и таким, мне союзный урон не наносится торпедами, а союзнику пустившему их он прилетает. То есть скрпит обрабатывает урон, который бы получил игрок от попадания торпеды, но этот урон не наносится игроку, а наносится тимкиллеру. Вот так нельзя было подумать, не? Я конечно понимаю, что у математиков с цифрами лучше, но не настолько же, чтобы не смотреть на вещи сугубо так плоско. Смысл поста в том, чтобы игроки не страдали от союзного урона, а как поступить с тимкиллерами вариантов множество: от банов, до зеркального урона и штрафов к нафармленному серебру за бой, так и всё перечисленное в месте в определенных пропорциях. Но если я не буду страдать, то мне уже всё равно что с ним будет, главное чтобы не страдал я. Надо в совокупности мои сообщения смотреть, а не выдергивать отдельные фразы из контекста. О чем высказался в своем посте №95 камрад Ssupersvintuss - "Речь идёт лишь о том, чтобы не страдала жертва, не более того. Про наказание ни слова. Это уже Ваши личные домыслы.Ещё раз повторяю - даже если жертва тимдамагера не будет получать урона(или будет, но минимальный - примерно как сейчас от внутрикомандного столкновения), ничто не мешает наказать при этом самого злодея. В виде зеркального урона в десятикратном размере, а в последующем - порозовения со всеми вытекающими, к примеру." Но видимо ему было понятно, а тебе не понятен смысл, однако... Теперь относительно твоих непотребных высказываний в отношении меня и написанного мной текста. 1. "Предложение ТС - полный бред, основанный на неверных предположениях. " пост №84 То есть, это нормально назвать то что я написал бредом, это же так вежливо и достойно, не правда ли? Понимаешь ли бред говорят обычно в бреду, уж такая этимология этого слова, странно что ты этого не знал. 2. "И жаль, что ТС, заявляя о наличии двух высших образований не понимает такой простейшей вещи." - я не говорил, что у меня два высших образования никогда, я лишь говорил, что я юрист, то есть ты исковеркал мои слова, а фактически выдал то, что потом другими людьми будет истолковано как вранье с моей стороны. Совесть имей. 3."А это позиция глупая..." пост №93 - то есть тебе тоже не понятно, что слово "глупая" по отношению ко мне и моей позиции более чем достаточно, чтобы воспринять это как хамство. "мне вообще все равно на наказания ... Если киллера накажут позже, пусть наказывают, но мне на это уже глубоко по-барабану" - Парень у тебя как со зрением, ты лингвистику то учил хоть раз в школе с русским языком? Тут же по-русски написано, мне все равно на наказания, но/а если тимкиллера и накажут, то мне по-барабану. По-барабану и все равно в русском языке синонимы, одно слово литературное, второе слэнговое. Не...понять никак? Или тотальная безграмотность? "Что Вы хотите? Получить от ВГ компенсацию морального вреда деньгами? Или чтобы Вашего обидчика публично высекли? Или чтобы КМы от ВГ Вам лично извинились?" - Публичных порок как раз хочешь ты , так как активнее всех ратуешь за наказания тимкиллеров именно ты, но упорно приписываешь это мне. Мне не нужно от Вг компенсацию морального вреда, мне нужно чтобы ВГ оградило меня от этого морального вреда, так как компенсация его не состоятельна в том виде в котором мне могут это предложить, и не сглаживает моего испорченного настроения. Не камрад, просто не вступай со мной в диалог, мне даже просто ни капельки неинтересно писать тебе очевидные вещи, ты в "трех соснах" путаешься и пытаешься ещё и меня запутать, да ещё и выставить неизвестно кем. Тренируйся на своих домочадцах. Может тебе быстрее они и доходчивее объяснят что так поступать не стоит.
  12. Ок, ровно через пол часа буду дома и докажу тебе, что ты некрасиво поступил со мной.
  13. Послушай, мало того что ты имеешь совесть применять ко мне унизительные термины, так ты ещё и мои слова с ног на голову переворачиваешь, не борзей, а? Чтобы мужик был такой зануда... 1. "Так уже давно система дамага неравная, союзник получает меньше повреждений. Но не ничтожную, незаметную часть, а вполне заметную. И баланс сдвигается в сторону наказания тимдамагера. Против чего ТС и протестует в своем начальном посте. А в дальнейших уже осознал ущербность своих постулатов. Меньше повреждений, я неделю назад играл на отполовинненом ямато и мне союзный Дзао просто единомоментно с расстояния в 3 км 4 торпеды всадил и я ушел сразу на дно, а команда проиграла, ну и какая мне разница, что он будет наказан, я удовольствие от боя не получил, а настроение на весь день было испорчено. Помог мне сниженный урон? Я удовольствие от игры хочу получать, а не от того, что кто-то там будет наказан, к чему мне это злорадства от наказания кого-то? Или может просто ты по натуре садист? И тебе доставляет удовольствие наказание кого-либо, пусть и задело. Пардон, обидеть не хочу, но что за настырность то с наказанием? В детстве может били часто мальчишки постарше, а сдачи дать не получалось? 2. "Но не понимает другой вещи: далеко не всегда игрок, пустивший торпеды, виноват в том, что союзник на них налетел. Весьма часто пострадавший мог избежать торпедирования. И, в большинстве случаев, избегают. Потому, наказывать исключительно одну сторону - неправильно. И разрабы это понимают, а ТС - нет."" Я так не писал не надо врать тут огульно, что за софистские приемы, я наоборот писал, везде и всегда что игрок пустивший торпеды на 10 км фактически не имеет возможности знать наверняка, что на исходе 10 км произойдет, союзные крейсер сам может приплыть в зону движения торпед, и поэтому наказывать такого игрока не за что, так как просто нереально предугадать такую ситуацию. Знаешь мне прекрасно, известен уголовный кодекс, так вот там есть одна такая статья: "Статья 28. Невиновное причинение вреда 1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть." Так вот в игре имеется не мало ситуаций, когда пуск торпед и тимкилинг укладывается имено в такую статью, а потому такого тимкиллера наказывать несправедливо. Стыдно должно быть, что ты тук так активно распаляешься в сторну некоторых авторов, а сам в трех соснах путаешься, каверкаешь комментарии и приписываешь оппонентам то, что они не говорили.
  14. Камрад, а к чему правила, которые понимают лишь 5%, если игра делалась на массовый рынок, тебе не кажется что если большинство не принимает правила, то их надо менять? Это как с моралью, если что-то большая часть общества принимает как альма-матер, то это становится традицией и моралью всего общества, а если 5% этого общества считает по иному, то под них не подстраивается большинство...уж извините, семеро одного не ждут.
  15. Отчасти присоединяюсь к ТС, но от себя также добавлю, что также мне далеко не нравится ситуация с пожарами от ОФ снарядов. Ну влетел фугасный снаряд на палубу, ну сдетонировал он, ну что дальше-то?! Там что напалма было пол тонны что пожар вспыхнул на пол корабля?! Или может корабль у нас деревянный как греческая трирема? Вроде ни того, ни другого. Ладно я уже молчу про то, что палубный пожар не может влиять на остойчивость корабля, а потому фактически не должен отнимать НР корабля после определенного порога его остатка (30% от боеготовности и всё хорош, к примеру) Хотя почему молчу то...))) Нет не молчу) Мне и это не нравится. Я вот так вижу, если говорить о логике с сохранением играбельности, вот прогорело всё на палубе, краска, доски, боцман...значит гореть больше нечему, значит и пожаров быть не должно. Некоторые скажут: "а как же противостоять крейсеру или эсминцу против линкора?" А как как...фугасами, посредством нанесения урона от непосредственной детонации снаряда от контакта с поверхностью, то есть его взрыва: влетел снаряд по надстройке или по палубе, по оконечности наенс определенный процент урона, но пожара уже быть не может. всё баста, всё что можно уже давно сгорело. А то действительно бред какой-то: один хабаровск или удалой, флетчер или гиринг могут спалить пол НР линкору 10-го уровня...Не-не-не, ну что за моветон... Это какое-то искусственное натягивание совы на глобус, нет в этом никакой играбельности, по-моему глубокому убеждению. Один Эсминец просто не должен закликивать линкор фугасами и бесконечно вешать пожары, оружие эсминца торпеды, правда вот насчет торпед у разработчиков с советами не вышло. Тут у них куда-то вся аркадность пропала. Что им делать в таком случае непонятно. Но я давно считал, что надо делать реабаланс ТТХ советских эсминцев, ибо эсминец, по-моему убеждению, который играет в основном от ГК, это какая-то несуразица в тактическом смысле и предназначении данного класса корабля.
  16. Вооот, уже лучше, правильно ты сказал, пока работает отдел и придумывает как решить проблему самым оригинальным способом, урон можно и отключить совсем, чтобы не нервировать игроков, о своем паблике надо заботится, паблик надо холить и лелеять. Правильно говоришь, камрад. Я не пытался сказать, что не надо именно никого наказывать, мне вообще все равно на наказания, мне главное чтобы я не получал урон, либо если и получал от торпед, то самый ничтожный, и после такой попытки тимкиллинга дальше продолжил играть в ТЕКУЩЕМ бою, будучи уверенным, что мне не придется попукивать издали на жалких остатках НР боясь, что каждый фугас отправит меня на дно, либо вообще ждать в порту до следующего боя освобождения корабля. Если киллера накажут позже, пусть наказывают, но мне на это уже глубоко по-барабану, я игрок, и я не должен страдать от союзного урона, а компенсации свои (подачки) пусть потратят на мороженко для всего отдела. Я моральный вред получаю от нынешней игры и системы тимкилинга, а компенсацию мне игровым серебром дают) прям как судебное дело недавнее, когда церковный приход выплатил подрядной организации остатки средств по подряду МОЛИТВАМИ. В общем смысл моего поста: игрок не должен страдать от тимкиллинга вообще, просто никак, а наказывать потом "шалопая" или не наказывать решайте сами. P.S. Особо желчные пусть захлебнуться в своих комментариях. А самое эффективное наказание для тимкиллинга (допускаю), это полный зеркальный урон, либо такой зеркальный урон при котором даже от одной попавшей торпеды корабль тимкиллера бабхнет и он пойдет на дно, и потом ещё он и оплатит в двойном размере свой ремонт. Деньгой надо бить по хамам, деньгой, а не банами. хотя у такой системы тоже есть небольшой минус, тимкиллер который пускал торпеды по небрежности, а не умышленно, уже не сможет помочь своей команде в бою, а команда возможно будет вынуждена оказаться в худших условиях.
  17. Друже, но перспектива ещё немного пострадать, чтобы потом возможно меньше страдать, вообще какая-то несерьезная))) Это как ты приходишь в полицию и говоришь: "ребята меня сосед достал постоянно буянит, пинает мне дверь по ночам", а тебе говорят в ответ: "Извините мы делаем все возможное, что в наших силах, но чтобы мы приняли реально суровые меры, которые его могут заставить прекратить так себя вести, он должен совершить это ещё несколько раз, пока он сделал слишком мало плохих дел". Вот скажи как есть на духу, тебя бы такой ответ устроил? От себя скажу, есть вещи, которые можно и нужно делать здесь и сейчас, а не потом, а возможно поможет. Нельзя работать по-принципу возможно. Найдите мне человека, которого устроит ответ "возможно" на вопрос начальника будет ли ему заработная плата в этом месяце? Я играю сейчас в WOWS и сейчас хочу играть комфортно, да я соглашаюсь и принимаю, что баланс все время улучшается, он не совершенен, но за каким таким боком я должен получать торпеды от союзников, и получать бесконечное разочарование и дискомфорт от игры, почему я должен ждать пока ВОЗМОЖНО МЕРЫ ПРИНЯТЫЕ РАЗРАБОТЧИКАМИ НАЧНУТ ДЕЙСТВОВАТЬ И ПОМОГУТ (я сейчас плачу деньги проекту и регулярно, благодаря мне и таким как я, работники фирмы получают зарплату, а проект развивается), в то время как мне и определенному кругу игроков известен метод, которые 100% убьёт тимкилл, и все останутся довольны. Более этот метод согласуется с аркадностью игры и аналогичен иным проявлениям аркадности в отношении союзного урона. К чему вам наказывать тимкиллеров, если можно просто исключить тимкиллинг?! Кто-то действительно свято верит, что от таких действий игроки резко начнут играть хорошо, есть желание кого то учить играть в игру? Зачем? Пусть играют как умеют, но страдать иные игроки от злого умысла или небрежности и легкомыслия не должны. Да и что делать, если НОВЫЕ меры борьбы окажутся неэффективными? СНова подождать, потерпеть и пострадать, до какого времени? До турецкой пасхи что ли? С ТУ год проблему решали. Ещё осталось банально разрешаемую ситуацию с тимкилиннгом размазать на два года, и это при возможности его исключить раз и навсегда. Ну мы же не ищем легких путей....Нам лучше голову поломать, урон от тарана и столкновений с островами убрать, союзный урон от ГК снизить - у нас аркада, а торпеды... а торпеды низя, ведь это стрелы посейдона, они должны крушить всё. Не подумай, камрад, я не тебя лично тролю. Это просто рассуждения с сарказмом вслух относительно ситуации.
  18. Как это сомнительная когда они часть онлайна, ну тут я спорить действительно не буду, потому как точной статистикой не располагаю, а что вот мне рядвому игроку делать, отправляться в порт? А за что, а почему собственно я должен страдать, за что? Потому что видете ли "у нас" такой формат игры, что союзник может вам портить комфорт от игры. Комфорт испорчен одного наказали, а мне что от этого легче стало, а не проще ли предупредить ситуацию, чем бороться с её последствиями, а? Почему я должен быть заложником чьей-то откровенной дурости, я что или другой игрок самые крайние? Ну давайте тогда как я и говорю урон от таранов и столкновений со скалами введём в игру, нас же аркадность не устраивает, нам же реализм нужен. Ведь последствия от тарана и от торпед для корабля в реалиях нашего мира одинаково плохие, так откуда такие двойные стандарты: от тарана союзного есть защита, а от торпед союзных - страдания?!!! К чему мне такой реализм как игроку в игре?
  19. Любую десятку можно на сливах прокачать, покупай флажки и будет счастье даже самому малоопытному игроку.
  20. Значит у меня ответ однозначный здесь, делать в том числе и с ГК либо полное исключение союзного урона, либо делать его просто мизерным. Вон также сделали с союзным тараном, ничего что-то никто не кричит о историчности и излишней аркадности, корабли на мель не садятся, и оскалы не разбиваются, что-то такая аркадность всех устраивает... но союзный урон несомненно быть должен, ведь мы хотим страдать!!!(сарк.) А этот нехороший человек должен быть наказан несомненно. Я логики просто не вижу...ну нет здесь её. Двойные стандарты в разговоре об аркадности и соотношении однотипных по своим последствиям (союзный таран, союзный дамаг) действий в игре.
  21. Камрад может я и ошибаюсь, но насколько я знаю, там урон от ГК очень маленький, цитадели вроде тоже у союзников не выбиваются, я почему не знаю то...просто я по союзникам не стрелял из ГК ни разу, как и торпедами, а по мне попадали только торпедами, ГК не стреляли, пару раз цепляли случайно, но урон был крайне мал, что можно его назвать незначительным.
  22. Ну так камрад, посуди сам, насколько высока вероятность повторения ""спустить пар" на союзниках за неудволетворенность действиями команды в другом бою или конфликта в чате, до банальной скуки, вкупе с ощущением слабой наказуемости." от одного и того же человека, уже после понесения им наказания? (крайне высока) Или тебе надостаточно того факта, что большинство преступников приговоренных к наказаниям за совершения тяжких и особо тяжких преступлений совершают их вновь спустя короткое время после освобождения. Разве этой практики мало, чтобы понять что человеческая психология не поменяется, она уже сформировалась и такой останется. То есть людей даже такие серьезные вещи не останавливают от выплеска своего гнева и достижения корыстных целей. А тут какой-то там бан на неделю, зеркальный урон или что-то подобное. "Боялись" они всего этого...Всё будет повторятся циклично из раза в раз, и никакие баны не изменят ситуацию, да это и невыгодно самими разработчикам, падение онлайна не в их интересах, очень скоро они поймут, что драконовские меры - это излишества, а другие меры просто не решают и даже усугубляют ситуацию
  23. Камрад, а те "кто преднамеренно кружат возле тебя и кидают торпы из под тебя или сразу в тебя (провокаторы и не игроки)" почему так делают? А? Цель, мотивы, что на них влияет? Ты назвал не психологический фактор, ты назвал форму вины: прямой умысел (есть косвенный, а есть неосторожность в форме небрежности и легкомыслия)
  24. Это не вода. Не надо свою неспособность понять написанное выдавать за чужие огрехи. Я так подробно все расписал, потому как за каждым явлением, есть определенные психологические факторы, благодаря которым то или иное явление совершается, и имеет стабильную повторяемость, вот я и раскрыл все эти психологические факторы. Сколько и каким образом с тимкиллерством не будут бороться его никогда не победят, пока не сделают союзный урон от торпед как союзный урон как от ГК. Никакие драконовские меры не остановят людей. А в итоге честный игрок, который ни разу не был "розовым", должен после каждого такого пуска сидеть в порту и ждать корабля из боя. А мне оно надо, у меня не десять тирпицов или атлант, я играть пришел, а не компенсировать урон от тимкиллера?
  25. А я и изложил свои мысли четко и ясно, а если вы не разу не читали художественную литературу, то наверное да, вам мои эпитеты и словесные обороты не понять. И да ты мне к чему тут говоришь, что у тебя жена уже как 13-ть лет? Я какой из этого вывод должен сделать? Что ты сытый по утрам и в обед у тебя борщ, а не доширак? ТЫ вообще о чем? Логики ноль, как и последовательности.
×