Poseidon_rage

У моего ямато дальность ПМК 11 км и в точность ПМК запилен полностью, не переживай не лопаются эсминцы, нормально им играется, просто лишний раз не борзеют и нарожон не лезут, опытных эмоводо ПМК ямато раскаченный по полной вообще не беспокоет. Так что тут ты не прав. А что до раков которые лезут в клинч к линкорам и отгребают от их ПМК, так это их проблемы горячие головы и надо остужать.

Камрад, ты почти попал в точку, только не в 30, а в 27 секунд говоря о ТирпицеВот уж где рандом издевается. ПОрой снаряды идут так казалось бы кучно, но потом бац и извечные 1160, а порой выстрел...снаряды летят так что как будто с дробовика выстрелил, кто куда, НО один бешеный каким-то образом залетает в цитадель крейсеру, что аж самому не понятно как он туда мог попасть?

Соглашусь с тобой в части, что геймплей немного скучноват на ЛК, сам неоднократно говорил, что амерским ЛК надо апать дальность ПМК, что по дальности он не должен быть менее 10 км. Даже с перком на ручное управление огнем ПМК на дальности в 8-10 км. ПМК не будет показывать каких-либо ощутимых результатов, таких то есть, которые реально могут заставить противника испугаться очень сильно, да урончик будет дамажить, да неприятно, но не смертельно в большинстве случаев. Лично я уверен, если уж ПМК Ямато не нарушает баланс, то и ПМК других линкоров апнутых до его уровня этот баланс не нарушат, но веду речь конечно о таком апе только в отношении ПМК кораблей не менее 6-го уровня, в песке это уже излишество. Глупо конечно, на мой взгляд получается, когда башни, которые используются на эсминцах в качестве ГК, и те же башни, которые используются на ЛК в качестве ПМК имеют разные дальности стрельбы. Бред да и только. И весь этот бесконечный трёп о том что баланс важнее, не более чем "беззубые" попытки привести хоть какие-то аргументы значимости противоположенного мнения. Ямато показатель того, что ПМК отдельно взятого ЛК в команде не способно оказать ощутимое влияние и уж тем более перековеркать геймплей. У меня ямато обвешан в ПМК полностью, максимум что оно делает, это заставляет слишком близко подошедшего эсминца и обнаружившего себя, драпать обратно в инвиз, застрелить оно его не может, разве что если у него НР осталось мизер, а что говорить про крейсер, только поджог повесит, да децл дамагу нанести

Ну конечно чего же умного то сказать, ты бы языку своему ап сделал, а то он у тебя до сих на средневековом уровне общения. Понабежали тролли.

Слив с еврофорума, уже и гетфан видео запилил на ютюбе. Ты сам то вспомни сколько сливов было? Вспомнил? Ну и что много из них не подтвердилось? А я тебе отвечу, что как раз большинство сливов были почти на 100% верными

Вообще то я лишь дал ссылку на форум. Информация взята с еврофорума А ты какую-то ахинею начал молоть про ап личного Тирпица. Ты здоров то хоть парень или не совсем?

Ну вот и первые данные о патче новом, многим апнули ПВО, Тирпиц в пролете. У меня вопрос просто ко всем кто говорит тчо все нормально с ПВО у тирпица, если апают норку, а у неё с ПВО вообще всё в ажуре, если амаги даже апают!! ТО Тирпиц то почему должен страдать?! http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/53823-%D0%B5%D1%89%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%81-%D1%81-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0/page__pid__2214810#entry2214810

А боев сколько отыграл? Может статистика от кол-ва боев такая разница. ТО есть провел больше боев вот и результат немного другой. Я просто временами упарывал тирпиц в ПМК, тестил так сказать, может от этого немного статистика упала. Но думаю ты согласишься что 6 самолетов в среднем за бой из которых половина приходится на 6-7 уровни для тирпица, как линкора 8-го уровня как раз четко характеризуют его ПВО как слабоватое. На мой взгляд.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2219889" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>der_Kraken (12 Май 2016 - 16:43) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>дать ему персональный Тирпиц с анн***лирующим ПВО и отобрать ЭУ <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)">)))</p> </div> </div> </div> <p> </p> Я вообще думал приду с серьезным обсуждением к серьезным людям, а оказалось что пришел к шутам гороховым, которые за неимением нормальных внятных аргументов и рассуждений, сбора статики и её анализа, скатываются до уровня простых выкриков: ИМБИЩА, ТС не умеет играть и в таком духе. Люди мельчают...

А ты камрад, с Ручником катаешь? 06:29 Добавлено спустя 4 минуты Правильно, а чего ожидать от тирпица, когда один раз в бою мне попался стоковый ружьё и индепенденс. ВОт и накосил их. ПРоблемы начинаются с 8 уровней в топе, и проблемы реально серьёзные

Насчет точности согласен, она настолько рандомна, что порой снаряды летят настолько кучно что удивляешься, а порой и на ближнюю дистанцию как будто дробью стрелял...мистика... А насчет ПВО я и не говорю, что его надо апать сильно...

Я ни не смог в американски имбы, я просто когда вкачал все корабли, которые хотел, и решил попробывать катануть на авике было много свободки я слил её на рейджер, взял его отыграл немного, мне просто не понравился геймплей и внешний вид карты боя, вот и всё, после этих немногих боев я просто бросил. А ты за меня дадумываешь, мол вот....у тебя не получилось. Гениально ты как жена ревнивица, которая в каждом походе мужа за дверь видит, поход на свидание к любовнице, а посмотреть на обстоятельство с разных сторон ты не пробывал? Рассмотреть несколько причин? Если нет то зря, теперь я понимаю с кем разговариваю...Слишком однополюсно мыслишь. 06:12 Добавлено спустя 2 минуты Как можно посчитать игру в рандоме в отряде, без учета коллективных достижений. Как может разниться количество побед в одних и тех же боях, если рассматривать их с точки зрения личного достижения и командного?! Объясни мне, закон физики больше не действует? Или дело только в том что в соло ничьи не учитываются, в чем прикол? как?

Блин, камрад, а я тебе о чем написал?! А?! Или надо переписывать и советовать мне то о чем я и так знаю?

Ты не ответил вопрос, я тебе ещё раз спрашу какая связь между упарыванием ПВО и потерей дамажки? Каким образом потеря дамажки связана с упарыванием ПВО. Каким образом упарывание в ПВО может снизить дамажку? Или ты не читаешь что пишешь или может ты ошибся, когда писал?

В какое соло, я тебя не пойму совсем. Какое соло может быть в игре с боями команда против команды?

Камрад к написанному, какая причинно-следственная связь между "потерей дамажки" и "упарыванием Тирпица в ПВО"?

Ну во-первых общий процент побед у меня не 49, а 51, а боев я провел мало всего 2335. Ту вообще чей аккаунт проверял то? Или ты меня тут выставить пытаешься раком перед людьми, вбрасывая лживую информацию?! Может ты тролль банальный? А то что я средний процент побед не поднимаю на всех кораблях, так я тебя удивлю прикинь, у меня намного больше важных дел, чем сидет и ради циферок и понтов вот перед вот такими как ты детьми сидеть и подымать проценты побед. Ну если ты не вырос ещё, то конечно давай в путь подымай проценты побед, тебе заняться то больше нечем 05:48 Добавлено спустя 1 минуту К каким торпам носом, у япов две группы, разворачиваясь к одной группе ты всё равно подставляешь борт другой, о чем ты говоришь. ТОлько рак на сёкаку не воткнет тирпу минимум две торпеды

И ты после этого будешь говорить что тирпиц сбивает, самолеты 8-го уровня без дальности?! Пхаха, камрад не смеши меня, я не вчера родился, я тоже когда на меня авики летят не стою на месте, маневрирую как бы. И Количество сбитых самолетов в подавляющем числе случае зависит не от игрока, а от рукастости авика, если он как стрекоза просто летает вокруг тебя пытаясь выбрать угол атаки, я не удивлюсь, что ты за это время настрежешь его самолетов, но игроков, которые заходят на КР или ЛК сразу без прелюдий масса, и вот в случае с ними. А я уже в 100500-ый раз говорю, что в случае с самолетами 8-го уровня и выше, ничего там ты не сделаешь внятного, чтобы хоть как то повлиять на атаку.

Прежде чем нагнетать пафос и раздувать из себя неизвестно что, следует осознать, что ты друг мой есть никто. Надеюсь понял...Я не говорил про свою игру на АВ. При чем здесь она?! Зачем ты мне её приводишь?! Результативность по аккаунту у меня вполне хорошая, от того что сливается команда я не виноват, у меня вчера было три боя подряд 2 фрага, при чем не ворованых, и что мне это помогло?! Все три боя подряд сливы. Прежде чем нагнетать пафоса и мнить себя не известно кем, для начала было бы не плохо начать думать головой, а не амбициями

Второй вопрос ты маленько не правильно понял, там смысл лежит в ответе на первый, если UP то как именно: через модернизацию дополнительную или всё таки через правку ТТХ. Не знаю почему ты так подумал, но вопросы разные и стилистической путаницы в них нет. НО вот насчет скорострельност, тут да ты прав, не могу не согласится с этим, поэтому сам проголосовал за UP самих параметров, но опять же скорострельность можно исключить из доступных тирпицу модернизаций, это всё легко прописывается в скриптах, и никаких проблем с имбовой скорострельностью у тирпа не будет

Ну можно и без тролинга, рабочий день у меня закончится через 3 часа, так что уже чуть чуть осталось. Есть одна дурная привычка, даже две: ёрничество и язвительность, задумайся на досуге

Да я накосячил с выбором вариантов, незаметив что указал что можно хоть все варианты разом отметить, и все молчат, тыкают во все варианты разом А я смотри и думаю что как-то цифры проголосовавших и вариантов не сходятся и недоумеваю ПОправил, теперь только один ответ на один вопрос Поторопился, незаметил, прошу прощения

Приду домой с работы выложу, на работе клиент не стоит. Вот только что ты там увидеть хочешь мне не понятно. Как будто ты надеешься, что у меня ни ручник не стоит, ни ПВО_2, даже странно как то

42 сбитых самолета... тирпиц никогда не сбивал столько среди 8-ых уровней, ты берешь редкие исключения из правил, я говорю о статистике, если ты и смог сбить 42, то только при двух условиях: самолеты у Лексов были стоковые, а сами лексы раковые. На первый взгляд часто так бывает, что чьи то косяки кажутся своим превосходством, иногда даже в это так верить хочется, ведь так приятно. Правда?

Потому что такие как ты полагают что "всегда" и у 50%