johny26cm

Неужели слово Авик есть в словаре русского языка? Или это опять жаргонизм только нашей игры? Я написал, что слово авианосец могут заменить на другое, пусть даже не короче, но которое будет нести уничижительный смысл и легко приживется. Авианосцы и более грубыми словами в игре называют. Слово сленг есть в орфографическом словаре Института русского языка имени Виноградова РАН , это я к этому: Вот Вам для развития знаний русского языка несколько новых слов, недавно введенных, на случай если захотите человека упрекнуть в безграмотности, не полностью представляя лексический состав нашего языка: P.S.: если Вы в общении на форуме придерживаетесь стиля, что ВАЗ 2107 это не машина, а автомобиль и потом 10 постов в обоснование, то на сим я откланяюсь.

Вот я когда сменил работу с одного КБ на другое, то как то сказал на новом месте слово "фуга", люди подумали, что я о какой-то рыбе говорю, а я всего лишь упомянул центрифугу. Кстати в официальных документах даже слово центрифуга у нас метрологи не разрешали применять, а только центробежная установка такая-то, такая. С какой целью словосочетание "центробежная установка" превратилось в слово "фуга" надеюсь пояснять не надо. А если игровой термин укоротить, пусть и немного, да еще добавить ему специфическую коннотацию, так это очень быстро приживется, я Вас уверяю, "курятники" не дадут соврать, со всем уважением к адекватным авиководам, ой!, опять сленг, простите. И я лишь сравнил наш игровой сленг, с техническим сленгом, присущим конкретным профессиям, подразделениям на предприятии, даже отдельной маленькой группе спецов, которые выработали свои емкие и краткие понятия. Как выше уже писали, бортоходы за пределы игры не уйдут и наш язык не заруинят как катку. (шутка)

Опередили, хотел написать, что наш корабельный сленг, это ничто иное, как обычные техницизмы или профессионализмы. Наших корабельных сленговых понятий от силы 15-20 штук (бортоход, плоский, треугольник и т.д), остальные уже давно устоялись в других игровых сообществах (танковать, агрить, кайтить, фармить и т.д.). Большинство профессионализмов никогда не приживутся в разговорной речи или официально деловой, при этом они всегда существовали и будут существовать. А по поводу сленга вообще, если сленговое слово стало встречаться чаще устоявшегося, то оно его заменит. Ничего не поделать, естественное развитие языка, пусть и не для всех приятное. Как люди "хайпуют на кринжовом вайбе" у меня до сих пор в голове не укладывается.

Какая тут "политота"? Просто обозначение одной группы в теории поколений

Очень нужен грамотный эсминцевод для КБ, прайм 20:30-23:00 мск., раньше не собираются. Если наберутся ребята с Урала и Сибири можем и с 19:00 мск. попробовать. Вступаем в клан, не стесняемся, можно и для соло игры.

У Вас нет опыта игры на эсминцах старше 5 уровня, как собственно и на других кораблях старших левелов, а Вы безапелляционно утверждаете, что Козак - не оч... Вы не на чем больше из эсмов 8 левела не играли, да даже на 7 левеле, как Вы вообще можете сравнивать? Когда попробуете остальные эсмы 8 уровня Ваше "личное свое мнение" скорее всего поменяется. Про "авторитетное мнение", это я к тому, что человек тут же решил не брать Козак, прочитав Ваш пост, при этом большинство советовало именно его, вот и получилось Ваше мнение очень авторитетным для этого человека. З.С.: никого обидеть я не хотел, Вы еще в начале своего пути в кораблях.

Все у него открыто, можете посмотреть на чем и главное как он играет. У Козака почти лучшая маскировка в игре, топовое гк на уровне, можем перестрелять на коротких дистанциях даже французов без расходника. Дымовая шашка позволяет быстро и регулярно отсвечиваться, при этом за время её действия можно пол линкора сжечь. Мы спокойно на Козаке забираем, при прочих равных, вражеского визави на эсме. Основной и главное постоянный урон на эсминцах, за исключением нескольких веток, набивается с гк, которое у Козака одно из лучших, а у того же Силиванги, одно из худших. Силиванги - это Огневой с ГАПом и глубоководными торпедами, но без хилки. Попробуйте сначала Огневого, если зайдет берите Силиванги, хотя как по мне Лоянг будет лучше. Ну и если обратится к открытой серверной статистике Козак по всем основным показателям лучше Силиванги. Ну и в предыдущем сезоне КБ (на 8-9 уровнях) я ни одного Силиванги вспомнить не могу, а Козак почти в каждом бою был.

Теперь не знаю что брать. Тоже его хотел. Значит остаются Лоянь и Силиванги. Вы хоть гляньте кого Вы слушаете, товарищ, судя по всему, профильный эсминцевод с богатым опытом игры на эсминцах всех уровней, который явно может раскрыть потенциал любого треугольника. А Вы глядя на его "авторитетное" мнение сразу же отказываетесь от одного из сильнейших эсминцев на уровне, при этом большинство в этой теме именно за Козака.

Переслушал Джедая, пмк в итоге 11,5, а маскировка 11,3 км. Ваша правда, первый линкор такой будет.

Теперь будет Деда Джедай говорит, что пмк в полной прокачке 11,1 км, а засвет 11,3 км, так что пока таких кораблей нет. Механика засвета с пмк будет работать только в грозовом фронте.

Я ни разу не сказал, что знаю все механики подсчета альфы, тем более они полностью и не открывались товарищем Зло. Могу лишь предположить, что в итоговом показателе учитывается количество боев, которое берется с API, это количество растет при неизменности других показателей. Суть в том, что и раньше к формуле подсчета Александра были вопросы, например очень высокий вес в значении показателя сбитых самолетов, когда был доступен Wows-numbers, можно было легко проследить на сколько там ниже вес этих сбитых самолетов. Или у Александра были ограничения на подсчет альфы низких уровней, например на numbers топ 1 был игрок с 1к боев на немецкой единичке и с pr 5700, на прошипсе так не будет. Повторюсь, как уже писали в этой теме не раз, за сайтом не следят 1,5-2 года, мелкие правки (ввод урона по засвету или новых кораблей без названий и атрибутов) не в счет. И пока у сайта не появится ответственный за него человек, который сможет объяснять всем как то или другое устроено, так мы с Вами и будем заниматься гаданием на кофейной гуще.

Она идет в общий зачет того года (месяца), в котором вы играете, в общий зачет по аккаунту она не идет. Общая проальфа считается сложением альфы на каждом классе вот в этой табличке: и соответственно общая: У новых кораблей на прошипсе нет ни класса ни уровня, следовательно в зачет по классам альфа не идет и на итоговую не влияет. При этом показатели за прошедший год будут удручающими, т.к. они суммируются просто средне арифметически из альфы по дням и месяцам, а как сказано выше альфа на новых кораблях почти всегда 0.

Один день из 4-х собрались своим составом, в остальные приходится брать наемников, так что места под КБ есть и не только под КБ. Не стесняемся вступаем в клан.

Общие у этих двух кораблей, только нация и очертания корпуса. Ответьте на один вопрос: почему Огайо в перманентном бане в КБ уже не первый сезон, а Монтана всегда доступна?

Всем доброго времени суток. Хочется немного узнать об отношении посетителей форума к режиму "Сопровождение Дирижабле". Каким этот режим в последний раз Вам запомнился, что понравилось, что нет? Что Вы ждёте от предстоящего добавления данного режима в рандом? С нетерпением жду ваших ответов.

Ладно, в общем форумное сообщество не сильно ждет дирижабли, правда объяснить конкретно почему "не хочется" почти никто толком не решился. Хотя на форум многие ходят именно с целью высказать своё недовольство, особенно чем то новым. Тему можно закрывать, думаю нормально поговорить люди смогут о "дирижаблях" чрез месяц.

А прошедший сезон КБ на каком уровне был?

Спасибо за первый конструктивный комментарий против этого режима, а то отрицательных голосов много, а конкретных претензий пока не вижу. Ну и чтобы поддержать беседу, попробую привести пару контраргументов, как нас учит диалектика. 1. Соглашусь, что корабли ближнего боя в этом режиме имеют незначительное преимущество, но это не отменяет главный бич ПМК-лодок в рандоме, когда игрок во что бы то ни стало идет вперед на точку, дабы реализовать свои преимущества ближнего боя, но очень быстро уходит в порт под фокусом. 2. Особых проблем на кораблях среднего и дальнего боя не испытывал в этом режиме. Для кораблей дальнего боя вообще ничего не меняется в этом режиме. 3. Брать ПМК - линкор конкретно под дирижабли не получится, т.к. режим не будет выпадать часто. Вот по вопросу "отирающих синие линии", "заостровных стояльцев" и "такнкующих командой", как и про разговоры в профильных темах о Кремле, Пруссии и Курфе (что они сейчас не для рандома), написано столько слов, что не перечитать. Этот режим и призван чуть изменить ситуацию. По этому вопросу в клане говорил с парой человек, пришли к выводу, что можно ввести на постоянной основе "временный режим боя", в котором раз в неделю будут манятся "дирижабли", "конвои", "ассиметричные бои", "халавины", "уточки" и т.д.

Ни какая команда не поможет эсминцу, летящему на точку в начале боя, для того чтобы уйти в порт при первом же засвете.

Про турбины, как бич для случайных боев, согласен. Про ботов, это о чем? Если про дирижабли, то это ведь всего лишь маркеры над двумя точками.

Вся трудность операции в этих двух вещах: команде, не дохнущей на 1-2 волне и адекватном эсминце. Большинство других операций подразумевает завершение и не с полной командой на все 5 звезд. В Эгиде, если пара союзников уходит от первого и второго вражеского ордера, то ни каких 5 звезд в помине не будет. Один раз попалась команда, в которой выжил Флетчер, ну это огромная редкость.

А какой режим в СБ не лишний? И чем он Вам так нравится?

Тем для обсуждения не очень много на форуме, кроме новостных. Да бы не давать поводов поступить с нашим форумом как в «похожей» игре, я решил парочку интересующих меня вопросов вынести на публичное обсуждение. Я понимаю, что форум не является достоверным отражением настроений всех игроков, но всё же. Начать думаю с режима «Гонка вооружений». Часто вижу на форуме сообщения типа: «режим не нужен», «уберите это из рандома», но не вижу сообщений вроде: «это любимый режим в СБ» или «очень нравится гонка вооружений». Прошу всех желающих высказаться, чем вам режим нравится/не нравится и несколько слов почему. Попробую прикрепить голосование с актуальными вопросами (по моему мнению) по данному режиму. От себя хочу заметить, что по началу был не очень доволен вводом ГВ в рандом, но сейчас моё мнение поменялось. Не стесняемся, высказываемся..

Думаю можно подвести промежуточные итоги. Разумеется, мои выводы строятся лишь на 72-х проголосовавших пользователях форума и на немногочисленных ответах в теме. По голосованию хочу отметить всего два момента: 1. К ГВ люди относятся почти также, как к канувшему в Лету режиму "Эпицентр" и предстоящему дебютанту рандома - "Сопровождению дирижаблей". 2. Отрицательное отношение к режиму имеет всего чуть больше 50% посетителей форума, хотя "Эпицентром" в своё время недовольны были аж 3 из 4. В теме нашел всего 3-4 ответа, имеющих отрицательное или лучше сказать неположительное отношение к режиму, все эти ответы могу резюмировать так: 1. Режим лучше подходит для отдельного типа боя. 2. В режиме "эльфийские механики" увеличения характеристик. 3. Задачи этого режима не понятны определенной части игроков, что ставит их команду в проигрышное положение. Первый пункт оставлю без комментариев. По второму пункту: разгон характеристик это и есть фишка режима, а такие же "эльфийские механики" в перках командира есть с релиза игры, что никого не смущает. По третьему пункту: это не особенность данного режима, ряд игроков имеют свои, неведомые мне цели, которые ни как не связаны с игрой на победу/дамаг/команду и т.д. В итоге: режим имеет как своих сторонников, так и противников, огромного недовольства к ГВ я так и не увидел, с учетом невысокого шанса выпадения данного режима, да ещё и добавления нового, думаю он может занимать своё место в рандоме, внося разнообразие в классический захват точек.

До начала КБ 2 дня, ещё раз приглашаю всех желающих присоединится к нам и помочь нам в этом сезоне. Даже если Вы не любитель КБ, то не стесняемся, присылаем заявки.