kroxa_vova

Смоленск у меня вот в такой конфигурации. Для такого же функционала Харугумо я бы обязательно взял то, что обведено и отказался от зачеркнутого. Вместо рулей - маскировка. Харугумо будет отличаться от Смоленска - на 1,7 км меньшей дальностью 17,5 км, а у Смоленска 19,2 (не критично, Смоленск нормально попадать начинает с 17 км) - дымовая завеса висит 97 секунд, а у Смоленска 89 и Харугумо не надо беспокоиться, что дым вот-вот закончится и пора сваливать, достаточно просто перестать стрелять пока дым еще висит и скорее всего он уйдет безнаказанным. Смоленск так не сумеет, ему надо уходить заранее. - даже если Харугумо засветится - фулловый ваншот он не получит 100%. - при стрельбе в дымах Харугумо начинает светиться с 2,5 км, а Смоленск уже с 5,9 (в базе, без маскировки для обоих кораблей). - у Харугумо 6 12 км торпед и быстрая перезарядка, это от желающих подойти поближе. Смоленск же сможет откидать только 5 на 8 км. - а что касается ДПМ то вот в такой конфигурации у Харугумо перезарядка 2,7 222 выстрела за минуту. У Смоленска перезарядка 4 сек 240 выстрелов за минуту. При этом надо помнить, что Харугумо из дымов на 8 сек дольше стреляет (почти 3 десятиорудийных залпа), а фактически даже дольше, потому, что Смоленску еще надо время уйти из засвета, пока дымы висят. Так что я бы не сказал, что только один Смоленск так может.

да ладно, Харугумо, например, так же может.

критично нужны только рули. Ну и отчаянный, всяко будут попадать. Остальное, если играть от торпед, ситуативно. А вот с новой модернизацией навык ускорения для 12 км торпед станет предпочтительным. Лично я так и возьму на Шиму. вижу фразу из гайда. Так вот, там она названа вредной только для 8 км. Для 12 км вполне допустима.

При этом на подходе европейские эсминцы, с 15 км 86 узловыми торпедами. С навыком и модернизацией их торпеды будут идти 95,5 узлов и доставать эти эсминцы на дистанции прицельного пуска гарантированно будет только советская РЛС, но учитывая маневренность и скорость этих истребителей этот момент совсем не критичен (35 узлов + мод на форсаж и рули, *** попадешь). Ну да, у них торпеды слабые, но зато 100 сек перезарядка (можно улучшить) и 2x5 аппараты. у Шимы как раз 2 очка после раздачи остаются особо не востребованнные.

еще раз повторяю - то, что бесплатно имеет дальность 8 км, большую заметность и меньший урон. И 8 км это если кидать в идеальных условиях стоя, перпендикулярно в стоящую цель. А в реальности кидать придется в маневре с 6 км и ближе. Одно неверное движение, или красный эсминец поблизости, и Шима в засвете. Это даже не потому, что его утопят (многие крейсера вполне способны забрать фулловую Шиму, не отвернув от торпед), а потому, что видно куда он, вероятно, кинул и можно начинать отворот гораздо раньше. Ну и ГАП тут же включают. А вот те, которые с перком и модернизацией можно будет кидать с 7-8 км гарантированно не светясь в маневре, мало кто может пересветить, и имея те же 76 узлов, меньшую заметность и больший урон у торпед. При этом модернизация во второй слот. У Шимы (да и у любого эсминца) там ничего ценного нет. А двухочковый перк можно взять совершенно без ущерба для всего остального. У меня, например, эти два очка утилизированы в поворот башен. И когда будет модернизация я их переставлю на торпеды. Сейчас прибавка в 5 узлов к 67 это довольно сомнительно в обмен на дистанцию 9,6 км. А вот прибавка почти 9 узлов это уже ничего так 13%, можно попробовать.

на мой взгляд ерунду буровишь ты. Забавно, конечно, для сравнения брать 8 км, 76 узловые торпеды, которые почти никто не ставит. Эти торпеды эффективно откидываются с 6 км и ближе. Уворачиваться от них практически бесполезно. Но и Шиме подходить на дистанцию пуска, особенно к крейсерам, тоже опасно, можно и не дойти. Но, странно, почему ты не взял штатные 12 км, 67 узловые. Которыми пользуется большинство. А для них новая модернизация даст 3,6 узла при уже взятом навыке ускорения торпед и получаются уже те же самые 76 узловые, но только с более комфортной и безопасной дистанцией пуска 7-8 км (за пределами даже немецкого ГАП) и пониженной заметностью. И которые будут появляться за те же 8,4 сек. но шансы увернуться от них будут такие же, как и от быстрых. Но уже без шансов утопить саму Шиму.

но это же хорошо. На тактику раша есть своя контртактика.

почему? обычный "Изумо" с цирковым обвесом. конечно ощутимо, тут ведь свои узлы и свои километры. Снаряд с НС 850 м/с ведь до цели на расстоянии 15 км не 17 секунд летит. И торпеды Шимы материализуются чуть ли не под бортом, за 10 сек до удара, а не 40 если считать по ТТХ.

можно, если ставить 20 км торпеды и играть с третьей линии. Можно готовиться сколько угодно. А когда выскакиваешь из-за острова и видишь, что нужно откинуть два веера туда, а третий сюда, а отсюда тебя сейчас начнут конкретно фокусить и нужно отворачивать - а ТА еще даже на позицию первого пуска не довернулись. И уже не довернутся, потому, что циркуляция идет в противоположную сторону. В общем один бой с этой "модернизацией" скатал и после этого ее продал нафиг побыстрее. Собственно проблема именно в этом - ТА начали крутиться в два раза медленее чем циркуляция корабля. Т.е. если заложить циркуляцию против поворота ТА то они никогда не довернутся в нужную позицию. А это эсминец, если что.

Меня стремают новые европейские эсминцы. С 15 километровыми 86 узловыми торпедами. Учитывая, что навыком кэпа скорость можно довести до 91 узла, а новой модернизацией дополнительно дать еще 4,5 узла. Учитывая что у девятки 2x4 90 сек и заметность 7,2. У десятки 2x5 100 сек, заметность 7,6. Непонятно, чего сразу уже ПКР им не дали. Мод на обнаружение и навык на дальность обнаружения торпед у Жан Бара может стать очень актуальным, причем смысл в нем будет только если ЖБ идет полным ходом и хорошо управляется, придется двигатели менять на рули. Боюсь в этих условиях даже немецкие линкоры с 6 км ГАПом будут только успевать увидеть торпеды. А почти все ЛК, начиная с семерок будут просто кормом.

модуль на шиму не то, что "не особо нужен", а просто совсем не нужен. У него с это уникальной, без сомнения, модернизацией торпедные апараты начинают поворачиваться как башни ГК на Ямато. И я не преувеличиваю.

У меня так еще 3 очка свободных, жду когда выкатят модернизацию на обнаружение торпед с 1,8 км. Тогда модернизацию на маскировку заменю обнаружением и сброшу навыки. Возьму вместо мастера на все руки маскировку, а оставшееся очко пойдет на мастера-заряжающего.

да не изменит это ничего в уроне "Смоленска". Те, кто гнул, будут гнуть. Те, кто стоял в дымах и ловил торпеды и ГК будут продолжать ловить. Я, например, капитану поменяю Профилактику и Интенданта на Маскировку, а Мастера дымовой завесы на Отчаянного. А в модернизациях вместо Энергоустановки поставлю Рули. А потом посмотрю как будет работать. Возможно по результатам вместо мода на дальность - мод на перезарядку, а вместо рулей - маскировка. И работать это будет так - цель с 13-14 км засыпается 3-8 бортовыми залпами (для 8 залпов это будет около 25 секунд, а если мод на перезарядку то даже меньше) и "Смоленск", маневрируя, уходит в инвиз, чуток меняет позицию и все повторяется заново. При этом, в отличие от дымов, "Смоленск" будет светить себе сам. очень редко вижу, когда команда фокусит любой дым при отсутствии других целей, но если это делают, то результат, как правило, положительный. Я стреляю в дымы британских крейсеров, "Кутузова" и "Смоленска". В дымы эсминцев стрелять менее профитно, дым у них большой, а эсминец маленький и узкий. Сейчас пробую стрелять в дымы итальянцев.

У меня так, без маскировки нормально. Все равно засвет на всю дальность ГК, а дистанция меньше 12 км до противника это ошибка позиционирования. Модернизация на длинный ГАП, кстати, тоже не нужна. ГАП это исключительно для дымов. Стал в дымы - включил ГАП. Ну и один заряд ГАП остается на всякие неожиданности.

с 15 км два шестиснарядных залпа по КД. В каждом залпе были попадания. Ну почему не нужны, нужны, просто нужно уметь их контрить. Он, в принципе, почти все сделал правильно. Стал в дымы и начал мне наваливать, повесил пожаров на 16К. А когда понял, что стреляют прицельно - ушел не ожидая очередного попадания. Если бы я по нему в дымы не стрелял, он бы там порезвился. На моем фланге было в кого стрелять. Единственная его ошибка - стоял в дымах, а не двигался.

Смоленск из дыма пристал... ...и быстро отстал после двух залпов в его дымы.

да нет просто народу в два раза больше стало. Поэтому 2-3 Смоленска в игре, а то и больше, это уже почти норма. И дохнут они по исключительной глупости или чрезмерной наглости. Один в начале боя в наглую вместо эсминца на точку полез, так на на него даже РЛСника не понадобилось, второй стал между двумя островами в небольшом проливе дымы поставил и пулять начал, так вот сначала я на одейшесе зашел скинув тройку торпед одна из которых зашла ему в борт а затем торпедный веер с эсминца не оставил ему никаких шансов и ведь самое смешное что между моей атакой и атакой эсминца прошло почти 2 минут т. е. достаточно времени, чтобы сообразить что позиция не очень . Даже и не знаю, чего больше в вашем ответе, желание не смотря ни на что, поныть по "Смоленску", или просто нежелание признавать очевидное? Прочтите еще раз мой комментарий и свой на него ответ. Ничего странным не кажется? Значит не судьба. В чем проблема-то? Точно так же, если рядом нет никакой РЛС, "Шима" может подойдти на 6 км и сбросить три убийственных веера, от попадания которых любой корабль 100% уходит в порт. Это не проблема корабля. Это проблема игроков и команды, не сумевших в позиционирование и понимание ситуации. Предбоевая статистика доступна всем, можно смотреть, думать и делать выводы.

не только "Минотавр". Еще и "Нептун", собственно я выше скрин выкладывал - две выключенные башни это результат молниеносной бортовой перестрелки с "Нептуном" с 5 км. Так получилось. Мы буквально в 15 секунд уложились. На скрине по количеству бронебойных выстрелов видно. Я успел сделать три бортовых залпа, а выстрелов всего 40, именно потому, что он мне сразу же вырубил две носовые башни. Я их отхилил, но именно этих 8 снарядов не хватило его уничтожить раньше. В итоге он меня, а я его. На нем неудобно стрелять дальше 17 км. Приходится брать совершенно конское упреждение и то не всегда попадаешь. Самая комфортная дистанция стрельбы 12-16 км. Ближе уже опасно, можно уворачиваться как угодно, но если залетит снаряд от линкора мало не покажется и дым может не спасти, если рядом советский рлсник. Т.е. по статистике видно, что 1. Уровень игры на этом корабле падает 2. Игроки научились ему противостоять в чем тогда причина нытья?

не знаю, кем велся этот разговор, но единственные, объективные, параметры в этом случае - уровень корабля, тип корабля и усредненный урон. Количество боев и количество игроков уже учитываются в усредненном уроне. И попытки дополнительно притянуть за уши субъективные критерии типа этого - "все купили, но не все игроки еще научились" выглядят как попытка перетасовать данные для подтверждения своих личных домыслов. так уже ноют, в основном из-за быстрой перезарядки. Хотя он и без нее прекрасен.

71К будет среднее. При этом в урон 80К (средний 75К) на "Смоленске" могут чуть меньше 50% игроков. У "Минотавра" в урон выше среднего могут более 50%. Первый же вопрос, есть "Мусаши", но нет "Жан Бара" который в вашу выборку должен был попадать гарантированно со своими 14К капитанов, 213К боев и 82К урона. Странная у вас четверка лидеров по урону, долго сортировку гонять пришлось, чтобы показать, именно так как удобно? А если отсортировать именно по урону то выглядит это так:

Контрится же "Смоленск", причем ББ в дымы. И пожаров всего 4, я аж удивился. Собственно я в этот раз линкорами почти не занимался, а увлеченно гонял их "Смоленск". Чтобы не мешал на фланге. Собственно я в этот раз линкорами почти не занимался, а увлеченно гонял их "Смоленск" по дымам. Чтобы не мешал на фланге. Боже. Это среднее значение, понимаете? Какая у него погрешность? Это было бы верным, если бы в сценарии плача по "Смоленску" не утверждалось, что на нем может гнуть любой игрок. Но получается неувязка. Если "Смоленск" настолько комфортен и удобен, что любой алеша сев на него выбъет более 100К урона, то статистика бы росла. А если она от количества боев просаживается, то получается корабль не столь прост и комфортен? Вон, скрин выше, 4 "Шимы". Не смущает? А что вспоминать, вот почему его убрали Ну шутка ли, уступает единственной прокачиваемой десятке. И в целом уступает только четырем 10-м линкорам. Линкор девятого уровня, напомню. Смоленск же на 17 месте.

Ну какая "имба", елки-палки, пока не утопили, все прекрасно перло и по очкам и по численному преимуществу, а как утопили, наши алешки слили практически уже решенный бой. Красные линкоры вылезли из-за островов и всех постреляли.

"Норка", упоротая в ПВО, на подлете выкашивала все летающее до 8 уровня включительно и половину эскадрилий у 9 уровня. Долететь до Норки, что-то скинуть и попасть гарантированно, а после этого еще улететь, хотя бы половиной эскадрильи могли только десятки.

Еще раз, это среднее значение, суммируется урон всех игроков во всех боях и делится на количество боев. Только 3,1 тыс игроков смогли на нем в урон выше среднего - 80К в 44 тыс боев. Получается в "Смоленск" на среднем уровне и выше могут только чуть меньше 20% игроков у которых он есть. Из этих 20% только 440 мутантов в 4 тыс боев вывезли 120К среднего. Оценить их влияние на 227 тыс боев можете? Я вот об этом, а не об уроне линкора "Жан Бар", по урону, уверенно переигрывает все девятки, кроме "Мусаши" и, в принципе, скоро обойдет и "Мусаши". Более того, он переигрывает и больше половины прокачиваемых десяток, логично уступая только своей апгрейженной версии (к слову, ненамного) и фугасному Коню. Вот я и спрашиваю, в вашей системе оценки, это имба или нет?

Почему они должны меня смущать? Вы же утверждаете, что эта "имба" гнет в любых руках. Разве не так? А значит и при большем количестве игроков и нагибающих боев средний урон должен быть значительно больше, чем у неимбовых одноклассников. Но средний итог сильно не впечатляет. Получается не так уж и имбует? А еще вот, новичок за праздники в десятку вошел При сопоставимом, со "Смоленском", количестве игроков и боев урон выше. Нужно ждать новой волны плача по новой имбе?