kroxa_vova

не знаю, кем велся этот разговор, но единственные, объективные, параметры в этом случае - уровень корабля, тип корабля и усредненный урон. Количество боев и количество игроков уже учитываются в усредненном уроне. И попытки дополнительно притянуть за уши субъективные критерии типа этого - "все купили, но не все игроки еще научились" выглядят как попытка перетасовать данные для подтверждения своих личных домыслов. так уже ноют, в основном из-за быстрой перезарядки. Хотя он и без нее прекрасен.

71К будет среднее. При этом в урон 80К (средний 75К) на "Смоленске" могут чуть меньше 50% игроков. У "Минотавра" в урон выше среднего могут более 50%. Первый же вопрос, есть "Мусаши", но нет "Жан Бара" который в вашу выборку должен был попадать гарантированно со своими 14К капитанов, 213К боев и 82К урона. Странная у вас четверка лидеров по урону, долго сортировку гонять пришлось, чтобы показать, именно так как удобно? А если отсортировать именно по урону то выглядит это так:

Контрится же "Смоленск", причем ББ в дымы. И пожаров всего 4, я аж удивился. Собственно я в этот раз линкорами почти не занимался, а увлеченно гонял их "Смоленск". Чтобы не мешал на фланге. Собственно я в этот раз линкорами почти не занимался, а увлеченно гонял их "Смоленск" по дымам. Чтобы не мешал на фланге. Боже. Это среднее значение, понимаете? Какая у него погрешность? Это было бы верным, если бы в сценарии плача по "Смоленску" не утверждалось, что на нем может гнуть любой игрок. Но получается неувязка. Если "Смоленск" настолько комфортен и удобен, что любой алеша сев на него выбъет более 100К урона, то статистика бы росла. А если она от количества боев просаживается, то получается корабль не столь прост и комфортен? Вон, скрин выше, 4 "Шимы". Не смущает? А что вспоминать, вот почему его убрали Ну шутка ли, уступает единственной прокачиваемой десятке. И в целом уступает только четырем 10-м линкорам. Линкор девятого уровня, напомню. Смоленск же на 17 месте.

Ну какая "имба", елки-палки, пока не утопили, все прекрасно перло и по очкам и по численному преимуществу, а как утопили, наши алешки слили практически уже решенный бой. Красные линкоры вылезли из-за островов и всех постреляли.

"Норка", упоротая в ПВО, на подлете выкашивала все летающее до 8 уровня включительно и половину эскадрилий у 9 уровня. Долететь до Норки, что-то скинуть и попасть гарантированно, а после этого еще улететь, хотя бы половиной эскадрильи могли только десятки.

Еще раз, это среднее значение, суммируется урон всех игроков во всех боях и делится на количество боев. Только 3,1 тыс игроков смогли на нем в урон выше среднего - 80К в 44 тыс боев. Получается в "Смоленск" на среднем уровне и выше могут только чуть меньше 20% игроков у которых он есть. Из этих 20% только 440 мутантов в 4 тыс боев вывезли 120К среднего. Оценить их влияние на 227 тыс боев можете? Я вот об этом, а не об уроне линкора "Жан Бар", по урону, уверенно переигрывает все девятки, кроме "Мусаши" и, в принципе, скоро обойдет и "Мусаши". Более того, он переигрывает и больше половины прокачиваемых десяток, логично уступая только своей апгрейженной версии (к слову, ненамного) и фугасному Коню. Вот я и спрашиваю, в вашей системе оценки, это имба или нет?

Почему они должны меня смущать? Вы же утверждаете, что эта "имба" гнет в любых руках. Разве не так? А значит и при большем количестве игроков и нагибающих боев средний урон должен быть значительно больше, чем у неимбовых одноклассников. Но средний итог сильно не впечатляет. Получается не так уж и имбует? А еще вот, новичок за праздники в десятку вошел При сопоставимом, со "Смоленском", количестве игроков и боев урон выше. Нужно ждать новой волны плача по новой имбе?

у "Смоленска" 75К, у "Минотавра" 63К. Разница не сказать, что прям пропасть. Да и в целом не сказать, что "Смоленск" прям вот перегибает. А вот топ-7, ага?

Речь ведь про отряд идет? И не надо мне про отсутствие фугасов у "Минотавра". У британца вроде бы фугасов нет, а в середине боя смотришь, а урон уже в районе 60К и это еще не конец. Мне пока британцы надоели "Минотавра" уже открывал за свободный опыт, почти не играя на "Нептуне" и не хочу на "Минотавре" играть сейчас, но уверен, когда начну, то средний урон на нем будет не меньше чем на "Смоленске". А баллистика, по большому счету это вопрос привычки. С декабрьского обновления, кажись, клиент начал реплеи писать по умолчанию. Если не отключали, то запись может быть. в дымы "Смоленска" стрелять надо. Даже один "Смоленск" уже начинает нервничать, а три "Смоленска" в одном дыме это уже тесновато и можно, с большой вероятностью, попадать. Ему много и не надо. Я так в одном бою 40К на Смоленске настрелял только дым поставишь как в него начинали наваливать все, кто рядом был, а там рядом как раз "Минотавр" был. Какая тут стрельба, только и успевал из дыма ноги уносить, по всему облаку накрывали.

Разворачиваясь он подставит борт. И дальше уже начнется сплошная лотерея в которой, возможный, выигрыш будет только в одном случае - "Ёшино" стрельнет ББ под 90 градусов. И да, у Ёши тоже есть торпеды и они лучше чем у "Смоленска" и он точно так же может их отправить навстречу "Смоленску" и начать разворачиваться. И ГАП у "Ёши" тоже есть.

Отряд из "Минотавра" и "Вустера" способен делать тоже самое. Возможно даже с большей эффективностью. За счет РЛС "Вустера", и торпед "Минотавра". Я уже не говорю о калибрах и сопоставимой скорострельности.

у "Шимы" нет быстрой перезарядки, от чего у меня в свое время нефигово пригорело и, собственно, отчего у меня "Шима" и не зашла. Торпеды которые ходят на 20 км светятся с полутора километров, от них линкоры тупо уворачиваются. Результативная дистанция откидывания торпед у "Шимы" 6-8 км. А зачем, если есть ИВ который дает тот же эффект. Понерфят ИВ на пожары - начнут переключать снаряды. Хотя применение ББ на "Смоленске" ситуативно и чаще можно даже не заморачиваться переключением. отходить из фокуса нескольких кораблей, в том числе и "Смоленска" или убегать от одного "Смоленска", без поддержки, есть ведь разница? стулья горели знатно, не говорю про нормальное течение боя, но когда на позицию только что расстрелявшей барабан Вафли залетал вражеский "французский барабанщик"... а потом уже у него кончался барабан и ему не хватало одного снаряда добить Вафлю, а у нее уже успевал зарядиться барабан... а потом их обоих накрывала косая арта уже неважно чьей команды. На Кагеро именно так и играю, откидал 8 торпед, перезарядил быстренько откидал еще 8 с другого ракурса и свалил подальше. А поставишь дым - тут же непойми откуда материализуется какая нибудь РЛСная змеюка. Тоже не понимаю. Вроде бы все верно, численное превосходство, свет, фокус, отсутствие поддержки команды и закономерный итог.

тюблин, я имел в виду у "Донского" пушки на 30 мм больше. Вся фраза "У "Донского", конечно, на 30 мм пушки больше", отвлекся и не то написал. Бывает, чо, но ржачно получилось, согласен. А "Донской" с 15 стволами это и есть "Смоленск" "Смоленск" жгущий на убегании и "Смоленск" жгущий на догоне это две разные вещи. Гнаться за "Смоленском" очень опасно, чтобы тут не ныли сторонники "Смоленска", он достаточно маневренный, чтобы уворачиваться, достаточно быстрый, чтобы держать нужную дистанцию и назад очень точно наваливает из 8 стволов (бортовой залп многих крейсеров), а иногда можно довернуть и послать дополнительно еще 8 подарков. Один на один он способен сжечь любой гоняющийся за ним крейсер. А вот увлеченно догонять 9-10 крейсер на "Смоленске" может стать чревато, добыча может осознать, что у нее тоже пушки есть, развернуться, сократить дистанцию до 10 км и меньше. Вот тогда, на встречных или параллельных курсах "Смоленску" против крейсера придется хреново.

т.е. по наличию криворукого на "Ешино" делается вывод, что необходим нерф "Смоленска"? Два одноуровневых крейсера. У "Ешино" 9 310 мм пушек, т.е. они дырявят "Смоленск" с тяжелыми последствиями в любую проекцию и 16 быстрых 12-км торпед. "Жан Бар", при определенных условиях, которые иногда в бою встречаются, может порвать фуллового "Мусаши" за 4 залпа, которые он даст меньше чем за 1 минуту. Я так делал. Но алёшки еще не распробовали снаряды "Бара" поэтому особого нытья по нему нет.

по-хорошему надо бы вешать еще и подробный отчет, потому как ощущение, что лично вы, с проальфой в два раза выше, судя по полученному опыту не сделали вообще ничего. Основная, кстати причина, по которой я ушел из танков. Прогнувшись под плач высокоуровневых статистов и скулеж 49% алёшек, разрабы последовательно поотпиливали от геймплея танков все, что "торчало" и вносило элемент рандомности, своеобразия и куража. Подрезали арту, убрали ваншотящие фугасы КВ-2 и СУ-152, убрали БЛ-10 у ИСУ (алёшки плакали, что их ИС-4 самоходка 8 уровня разрывает), убрали Вафлю, ну да тоже плач стоял. И много чего еще убрали. В итоге получили шарообразные танки зависящие "только от скилла", близкие к "эталонному танку N-го уровня". Геймплей уровня - стадо стало за углом и играет в качели, напротив такого же красного стада. Сын уехал на сборы и попросил набить ему осколков для коллекции - играю в эти "шаротанки" и плююсь.

специально для скрина сыграл один бой. ага, зачотная у него истерика. Непонятно только, чего его так с шести-то боев на "Смоленске" распуканило. Я вообще первые 10 боев понять не мог, куда идти и что делать. Ну и меньше надо читать первый пост с раскладками перков и модулей. Там приведены варианты подошедшие конкретному человеку - автору поста. У меня, например, во втором слоте модуль на машину. В пятом слоте модуль на рули. Машину ломать практически перестало. Еще у капитана перк на управляемость.

нет, если вы часто оказываетесь в ситуациях когда вашего "Жана Бара" тычут снарядами в задницу, значит есть ошибки позиционирования. Чтобы такого не было, нужно чутко ловить момент когда пора разворачиваться и валить на форсаже на другую позицию. Вся мощь "Бара" впереди и его нужно упарывать в максимальную живучесть и скорострельность ГК. вот куда ушли новогодние скидочные купоны на корабль. А то в соседней ветке ноют про "Смоленск", а "Смоленсков" больше не стало, зато "Баров" да, приросло. Уже и по 3 в команде видел.

Этот сайт берет данные с официального сайта и просто вычисляет отношения. А тут некоторые из пальца высасывают критерии по которым нужно оценить нагибучесть "Смоленска" это вообще не смущает? Кстати, а почему это ненормально? Ничего не мешает точно также в пожары упороть Демойн или Вустер. Не брать им ИВ, брать взрывотехника и флажки на поджог. Будут поджигать не меньше, а скорее даже больше, у них базовый процент выше. Я "Донского" катал без ИВ, а "Чапаева" и "Щорса" с ИВ. Результат четко по статистике видно. У "Чапая" и "Щорса" урон примерно одинаковый, а у "Донского" на 10 тыс больше. У "Донского", конечно, на 3 пушки больше, но зато жить на нем сложнее и стрелять чаще всего приходилось уворачиваясь, не из всех башен, на 15 км и больше. С ИВ как-то вообще грустно было, а как снял ИВ поперли пожары и урон. Вешал по 6-10 пожаров за бой.

Вам уже ссылку дали. Сравнили? У тех, у кого проальфа более 1900 "Смоленск" по урону всего лишь шестой, а первые пять позиций у линкоров.

Индивидуальный же шанс. А у вас аватарка требует осторожного подхода и максимально толерантного отношения, а то уже видно, что бывает если к таким аватаркам относиться несерьёзно. Ракета может прилететь.

О, хорошо, я тоже его катаю без ИВ. В итоге примерно такие же результаты на 100 попаданий. Так что грядущий нерф ИВ не критичен. Когда уже повешен пожар и нужно начать пробивать надстройки крейсеров - переключаюсь на ББ. Это выгоднее, чем катать 4 очка на ИВ и иметь меньше урона от пожаров.

Вот с этим соглашусь, как правило так и происходит, фланг начинает рассасываться. Кстати, на скринах результат "Смоленска" с ИВ?

не минометнее чем у "Мойки"/"Вустера" или "Минотавра" Опять же, не сильно медленнее чем у этой троицы. "Колберт" перекладывает рули на сек медленнее "Смоленска" и на сек быстрее "Минотавра", но при это имеет радиус циркуляции намного меньший, чем у "Смоленска" и чуть меньший чем у "Минотавра". У "Колберта" один-единственный косяк это распространение за сброс веток, только поэтому его мало в рандоме и вообще на сервере. Потому, что, без разницы какая у него баллистика и скорость снарядов когда он может стрелять бортовым залпом раз в 2,72 сек, а беглым так вообще тупо провесить дорожку из снарядов до цели и при этом в любой момент может уйти безнаказанным.

Я, кстати, тоже не замечал никакого "льготного" периода. У меня либо техника "заходит" сразу и насовсем, либо "не заходит" вообще, без всякого "льготного" периода. Ни разу не было такого, чтобы 5-10-15 первых боев пёрло, а потом раз и обрезало. Вот сейчас "Амаги" мучаю, он как не зашел с самого начала, так все 9 боев уже тошнит от него. И если это "льготный" период, то как закончится 200% за первую победу однозначно тогда "Изюм" за свободный опыт возьму. А "Смоленск" с каждым боем нравится все больше.

И что? У Колберта столько же стволов. А то, что в бортовом залпе участвует только 14 орудий, компенсируется более высоким уроном (на 300 с фугасного снаряда) и скорострельностью (на 1 сек быстрее перезарядка). Остальные характеристики примерно такие же. Нет дымов, зато больше боеспособность, есть форсаж и хороший радиус разворота. Колберт заточенный в инвиз, дпм и маневренность жег бы не хуже "Смоленска", а может и лучше. Если бы Колберт давали за уголь, то их было бы не меньше в рандоме. Единственный минус "Минотавра" - разгоняется и, главное, тормозит как грузовой состав и это ничем не исправляется. Больше минусов нет. Потому, что тем кто на "Смоленске" не играл, так удобнее ныть.