kroxa_vova

в перках капитана даже не жалкое подобие, а так бледная тень. А где две-три поднятых за раз эскадрильи истребителей которые можно направить в любую точку карты, включить патрулирование, перебросить в другую точку карты, перехватить красную ударную эскадрилью и выкосить ее шквальным огнем за один заход.

Подводные лодки вывели? Это просто отличная новость! Еще лучше новость будет когда сообщат, что решили их не возвращать. В своё время у авиков было два варианта оснащения - ударный и ПВО. Так вот авик в оснащении ПВО как раз и занимался тем, что не давал играть чужому ударному авику. И где теперь вариант оснастить авик в ПВО? Лодки, мешающие играть, вполне могут последовать за ПВО-авианосцами. Танки очень сильно потеряли от необдуманных глобальных переделок. Сначала перепилили арту, потом фугасы, потом раздали голду всем подряд (чем сразу же низвели значение брони), потом опять перепилили и апнули арту, добавили колесные машины (хотя Серб клялся и божился, что колесных машин в игре не будет) и недавно снова перепилили и понерфили арту и переделали фугасы. Из-за таких качелей я, собственно, и ушел из танков, а совсем не потому, что туда чего-то нового не добавили. И тем не менее, даже спустя 11 лет танковые 400К онлайна для корабликов недосягаемая высота.

я ***, какие модерки. Я все серебрушки сейчас пускаю в выкуп шестерок, они у меня открыты все. Как наберется 2,5-3КК так покупаю следующую шестерку и сбиваю с нее уголь. Как все шестерки выкуплю, продам те, с которых семерка открыта и начну скупать открытые семерки. Тут не до модерок.

Разве не в курсе? У Инкомпарабла пробитие, шанс поджога и урон фугасов меньше чем у Тундры. Я тоже не сразу это осознал. Тундра - 114 мм, 65%, 8200. Инкомпарабл 85 мм, 55%, 7400. А вот ББ у него на 5К сильнее чем у Тундры.

На лодках сыграл пару боев и понял, что это вообще не из этой игры. Сын на лодках сыграл и сказал, что лодки это воообще дно, авики, оказывается, еще ничего. А на суперах, по-моему, я даже не пробовал. Жетоны меняю на уголь, пока он выпадает, а как встречается аренда просто игнорирую. И буду так делать и дальше, пока не прикрутят кнопку "Сдать арендное фуфло". А еще лучше, если в настройках сделают крыжик "Отказаться от всех предложений аренды".

Ну очевидно же. Танковать ему нечем. Вся тактика на нем такая и будет - стать так, чтобы при засвете не прилетело на все ХП, кинуть красным залп ББ на всю котлету, получить в ответ, отсветиться, отхилиться и повторить.

почему не сможет? У него базовая дальность 17,5 км, если не ошибаюсь. +16% даст модуль. В сумме 21 км ну и корректировщик. Но ему это и не надо, у Тундры эффективная дальность начинается с 17 км и ближе, у этого ЛК скорее всего будет так же, а еще у него в наличии сигма 2.0, форсаж, 4x2 12-км торпеды с потрубным пуском, 13,5 км заметность в стоке, 33 узла хода, гап и конская хилка.

Это "Шишка"-то более стабильный? Он, как и все яматоподобное стабильно живет только если до целей не меньше 18-20 км. Если британец по функционалу будет близок к Тундре, то Шишка останется не у дел.

не возражаю, готов обменять перспективу потерять 3-4 самолета эскадрильи за налет, на возможность нормально топить эту пакость. P.S. вы же не имеет в виду, что у лодки должно быть ПВО как у Минотавра или Монтаны?

а чтобы не было ситуаций как у меня случилась. Карта на которой три точки в линию. Конец боя, в нашей команде остался я на Каги, Жан-Бар и два каких-то крейсера 9-10, не помню уже. В красной команде осталась одна Балао. Крейсера все в районе точки А, я там же недалеко, наш почти фулловый линкор-*** вообще в какой то дупе, стрелял из-за островов, типичный Жан-Бар. Крейсера оба ваншотные. Точка А наша, точки B и С красные, причем мы только закончили с последним красным линкором, а красная лодка только что взяла С. По очкам счет немного не в нашу пользу. Крейсера идут на B, на линкор с его авиаударом вообще никакой надежды, он даже не пытается идти в сторону лодки. Я поднимаю бомбардировщики и лечу светить лодку и вот тут то мой стул обгорел основательно. Ее даже светить невозможно. Вижу лодку в надводном положении, начинаю выходить на линию атаки, а она начинает погружаться и когда самолеты выходят в атакующую позицию лодку уже не видно, бомбы падают, все мимо (по эсминцам, кстати, в такой ситуации в дымы хоть одна бомба но залетает). Крейсера не стреляют, не знаю почему или не достают или острова мешают, ну хоть B берут. Вешаю истребители и летаю кругами смещаясь в сторону B. Опять лодка всплывает, я в неудобной позиции, опять пока отлетаю, разворачиваюсь, делаю заход лодка погружается и пропадает, бомбы опять мимо. Автономности у лодки, кстати, было больше трети. Оставшимися бомбардировщиками решаю просто светить, и опять мимо тазика, пару раз лодка появляется и тут же пропадает. В общем бой-то мы выиграли, крейсера успели А забрать, а вот лодку добить так и не смогли, ушла куда-то, я уже не гонялся. Требую глубинные бомбы для авиков.

Авик самолетами разве светит лодку на перископной глубине?

ну, за тех, кто сливается в первые же две минуты, безусловно не буду. Пока он допрет до замечания лодки по нему уже треть красной команды начнет скидываться. А вот по лодке на перископной глубине на 12-14 км никто стрелять не будет, бесполезно. при чем тут респы, лодка точно так же идет к точке, как и эсминец. В общем в идеале будет если лодкам подрежут свет. Как собираются это для самолетов сделать. В радиусе 8 км светит для всех, дальше 8 км - уже нет. По типу видимости в циклоне. Можно привязать к положению лодки. На поверхности - светит как обычный корабль. На перископной глубине 8 км, на рабочей 2 км. На максимальном погружении вообще не светит.

но наводились они в небольшом секторе, насколько помню около 15 градусов. А не как сейчас, как современная ракета с навороченной ГСН. Ну так эсминец при засвете не прет дальше, а либо начинает отворачивать, либо ставить дым, а не искать лодку. Ну и попасть в эсминец куда проще, чем в лодку на перископной глубине. А в начале игры линкоры даже своим авиаударом помочь не смогут, не достанут. Хорошая, кстати, идея. Сразу бы сняла массу претензий к ПЛ. Да и к авикам тоже.

к лодкам претензий лично у меня всего две - эльфийские, самонаводящиеся, торпеды и спутниковое слежение. Торпеды еще можно пережить, а вот перманентный свет бесит, когда *** найдешь того, кто светит. Особенно на Кагеро, который видит любого, кто его светит, кроме ПЛ.

это уже отболело! Не надо шурудить заново.

я же не написал "не имела", а написал "практически не имела". Были и случаи, когда лодка уходила, или даже топила эсминец-охотник, но это единичные случаи.

а реализм хорошо описан в книге "В схватке с "волчьими стями". Эсминцы США: война в Атлантике" в 4 главе. Там описывается тактика и средства обнаружения и уничтожения ПЛ. Например вот т.е. в реальности лодка, при наличии упоровшегося в нее современного (на то время) эсминца, практически не имела шансов выжить даже с реальным ресурсом автономности.

так в реальности и лодка не атаковала вражескую эскадру в составе своей эскадры. Как правило лодка была одна и эсминцы по ней топтались с чувством и расстановкой, скидывая ГБ как боженьки, не считая секунды, когда у них гидролокатор выключится и не уворачиваясь от залпов половины красной команды, которой лодка не иначе как со спутника светит.

это, кстати, проще всего для понимания. Глубина срабатывания бомб может быть выставлена заранее на разную величину. Основной поражающий фактор ГБ не прямое попадание, а гидроудар. Несколько сброшенных бомб усугубляют ситуацию взаимным наложением. И потом, лодочников никто не заставляет торпеды по торпедному треугольнику считать. А ведь было бы исторично.

ИМХО, лодки хейтят за их геймплей который ближе к космобоям и этому, прости господи, полигону с чудищами, ну и отсутствие адекватных средств ПЛО. Что мешало дать лодкам геймплей близкий к эсминцам, пуск торпед с перископной глубины по перископу с ТУ как у эсминцев. Заметность лодки на перископной глубине как у эсминца в дымах, только с разницей, что эсминец без чужого света ничего не видит, а лодка видит, это компенсирует узкий сектор пуска торпед. Пуск торпед демаскирует лодку на перископной глубине с определенной дистанции, как выстрел ГК из дымов, для инвиза нужно после пуска торпед уйти глубже. Забрать у лодок возможность светить всей команде, а только в небольшом радиусе. И так далее. А дали что? Какие-то импульсы, самонаведение, спутник-шпион. Натянули сову на глобус с этим авиаударом ГБ.

А скорость лодкам историчную в районе 14-17 узлов в надводном и 8-12 узлов в подводном положении не надо? А то как не почитаешь про подводников в ВМВ, так лодка после обнаружения не драпала на 30 узлах под водой, а залегала на дно, как раз на несколько часов, пока вверху эсминцы шустрили.

Собственно так уже было в первой версии авиков. Эскадрилью можно было поднять, указать цель для атаки и забыть про нее.

Как ни обновление так новый костыль для подводных лодок. Выводите их уже в прокачку, чтобы от них в порту можно было избавиться раз и навсегда. Либо дайте возможность отказаться от аренды. Забодал уже этот мусор болтаться в списке кораблей. И полная казарма нулевых капитанов от этих лодок.

Да? Ну вот если бы я взял Кагу Б за свои, у меня, конечно же, сейчас бы пригорело знатно. Но т.к. взял я ее за золотушки нападавшие разными путями, то и ладно.

как раз Каги это нововведение коснуться не должно. Нет у нее приписки "при необходимости могут быть применены балансные правки". Чкалов получит изменение. А вот Кага возможно и нет. Нет у нее в описании декларации о возможности балансных изменений.