Body_Bag

У меня их просто нет. А если сравнивать Атланту с теми скорострельными фугасоплюйками, на которых я играл, то они такого веселья, почему-то, не приносят. Кольбер, разве что. Но у него нет РЛС.

Как будто в реальности было шибко организованное. Столкновения, непонятные маневры, невыполнение приказов командующего - всё это постоянно происходило в реальных сражениях, да и просто при передвижении эскадр. И подлодки в них не участвовали совсем не по этой причине. Да? Заедьте на эсминце в зону видимости для нескольких противников и просто нажмите S. Интересный получится результат по выживаемости. Можете вбок при этом поворачивать. От авиаударов, почему-то, такой нехитрый маневр спасает в большинстве случаев. Может, и с надводными кораблями проканает). Я недавно проходил крейсер Такахаси. Это, если что, счастливый обладатель глубинных бомб. Что он может сделать, если вражескую подлодку обнаружили в подводном положении в семи километрах от него? Нихрена он не может. Как и ещё значительная часть довольно крупных кораблей. Играю на подлодке шестого уровня, и со слепоглухими союзниками почти не сталкиваюсь. Все исправно пытаются помочь с вражеской нырялкой, если она в зоне их досягаемости. Вот и того великого подводника раздолбали кучей авиаударов, после его гениального решения переть прямо на половину вражеской команды. Его как должны были прикрывать? Авиаудары сбивать? За шкирку обратно тащить? Или как ещё?

Бронзовую лигу уже второй сезон подряд прохожу, в основном, на Атланте. В других лигах таких весёлых кораблей для меня уже нет, к сожалению.

Многие так и делают. И никто их за это не хвалит. Особенно если линкор с синей линии начинает орать о прикрытии. Только вот эта тема про так называемые подводные лодки. Те самые, которые про одиночную скрытую охоту, а не про эскадренный бой). И которым в начале боя для того, чтобы стать практически неуязвимыми, достаточно два раза одну кнопку нажать. Но ведь это не наш метод, лучше упороться на толпу врагов, а потом орать в чате о прикрытии. О таком же прикрытии, кстати, ноют эсминцы, жрущие в дымах торпеды. Одного поля ягоды. Что тех, что других физической возможности нет прикрыть у кораблей других классов. Но виноваты все, кроме них самих.

А можно просто подводочнику включить свою извилину, нырнуть и отплыть в сторону. Никто его и не увидит, нечем обнаружить в начале-то боя, пока подводный поиск не зарядился.

Сыграл тут недавно на лодчонке пару боёв. В одном из них было три нырялки на команду. Хотел ещё потом зайти, а там в очереди этих обитателей морского дна больше, чем линкоров и крейсеров вместе взятых). И в одном из недавних боёв союзный подводочник порадовал: потопили его в начале боя, и он начал в чате ругаться, что его не прикрыли. Видимо, должны были напомнить, что кнопка "С" на клавиатуре имеется). Или как ещё этих упарывающихся долбоящеров надо прикрывать?

Бесполезный корабль, во всех смыслах. Влияния на бой никакого не оказывает. Нормальный урон наносит, если только торпедами в кого-нибудь случайно попадёт. Живёт, если только по нему вообще не стреляют. Играл с модулем на ускоренную перезарядку. Всё равно пукалки этого кораблика на максимальной дистанции только по стоячему линкору нормально попадают. Тот случай, когда ветку выпустить надо, отчёты горят, а придумать ничего путного не можешь. Вот и выпускаешь набор унылых клонов Могами. Ладно, что-то меня бомбануло от последних боёв на этом крейсерке).

Могу и отечественную музыку предложить, без проблем. И не надо демагогию разводить насчёт Есенина. Хочешь его стихи озвучивать своими искусственными голосами - пожалуйста. Только не надо рекламу этого выдавать за ту музыку, которую ты сейчас слушаешь.

Тоже неплохой корабль. Довольно быстрый, для линкора четвёртого уровня. Но против ботов почти любой корабль себя хорошо показывает, так что истинные возможности данного линейного крейсера мне неизвестны).

Не знаю, были ли данные композиции уже, поиск по видео всё равно не работает. В странное место тема превратилась. Она называется: "Что вы сейчас слушаете", а превратилась в рекламу нейросетевой байды. Это, как если бы я свои потуги на гитаре сюда выкладывал. Типа, послушайте, как я могу. Для собственного, так сказать, "творчества" есть другой раздел на форуме.

Больше двух лет не играл на этом линкоре. А на выходных решил заработать двойную награду в морском сражении именно на нём. Во втором бою закинуло в комфортные условия: В целом, Революция так и осталась неплохим кораблём. Хотя, против ботов ничего лучше Камикадзе или Охотника пока не придумали).

Начал всё-таки качать вторую ветку немецких линкоров. Сыграл пару боёв на Фон дер Танне. Нормальный корабль. Точность, для третьего уровня, нормальная. Из всех башен можно стрелять, если бортом встать. Но кто на этих уровнях за бортоходство-то накажет?) ПМК стреляет и куда-то иногда попадает. В общем, неплохой линейный крейсер. Но, так как следующий корабль ветки уже есть, то задерживаться на нём не буду.

У меня вот так: Командир, вообще, не под Охотника заточен, больше под Грозового и Ленинград. Можно вместо ликвидатора и суперинтенданта взять бесстрашного, например, если командир конкретно на Охотнике сидеть будет.

Используя бонус на +800% к опыту, быстро прошёл шестёрку, семёрку и восьмёрку данной подветки. Совершенно бессмысленные корабли. Выпустили бы Агано премом, раз он был в реальности, да и всё. Зачем городить целую подветку из этого, мне непонятно. Особенно восьмёрка нелепо выглядит. Башни с бешеной скоростью вращаются. Но, при этом, скорострельность в два с половиной раза ниже, чем у Нюрнберга, например. А у него такой же калибр орудий с тем же их количеством в башнях. Типа, вот вам фугасоплюйка, но из балансных соображений мы дадим ей медленную перезарядку. В игре и так полно фугасных крейсеров с небыстрой перезарядкой. Только у них ещё и пробитие нормальное при этом. А по самому Симанто что сказать? Да ничего хорошего. Болтаешься на максимальной дистанции стрельбы, популькиваешь раз в пятнадцать секунд, да надеешься, что кто-то на торпедки наткнётся. Если от чьего-нибудь залпа не отлетишь, то можно что-нибудь настрелять. Скукотища, короче, а не корабль. Шестёрка и семёрка, кстати, такие же унылые.

У меня из всего этого добра есть только Смоланд. Довольно ограниченный эсминец, как по мне. Есть у него сильные стороны, типа быстрой перезарядки и РЛС. Но и наполучать он может в ответ, пока разбирается с теми эсминцами, которых засветил. А у эсминца из этой темы, вдобавок, нет ни РЛС, ни ремонтной команды.

Доброго времени суток. Играл вчера на итальянском эсминце Леоне и японском крейсере Симанто. И есть вопросы по ним: 1. Когда этому эсминце уже добавят глубинные бомбы? 2. Почему на предыдущих крейсерах этой подветки был авиаудар, а к восьмёрке вдруг прикрутили глубинные бомбы? Ладно, вопросы задал. "Компетентные" люди мне на них вряд ли ответят, поэтому сам выскажусь: Во вчерашних боях были ситуации, где требовалось отработать по подлодкам. На эсминце я просто наблюдал, как подлодка сидит на точке у меня перед носом. Подходить к ней смысла не было, она не всплывала, а других методов борьбы у Леоне, кроме ГК, с нырялками нет. Статистику, видимо, надо ещё лет пять пособирать, чтобы это понять, да? На Симанто тоже были варианты кинуть авиаудар, но его нет, почему-то. Был на предыдущих крейсерах, да сплыл. У него что, эсминечья скорость, маневренность и маскировка появились, что он должен к подводкам в упор подходить? Вроде нет. По статистике эти два корабля ничем не выделяются, поэтому их не отмажешь ею, как короткий авиаудар Огайо или Жан Бара. Так что странности в борьбе с подлодками у этих двух конкретных кораблей можно объяснить только банальным пофигизмом. "И так сойдёт!", если классика процитировать.

Странно, в этот раз даже не совсем по популярности на сервере напихали кораблей в список. А то бы опять узнал, какие классные посудины одноклеточный Шимаказ и косое бревно Курфюрст). В списке есть два хороших корабля, для меня, Атаго и Дэринг. Хоть на последнем и не играл давно уже. На остальных или не играл, или их "топовость" вызывает некоторые сомнения.

У Атаго засвет ещё меньше, но у него-то авиаудар, почему-то. И ещё раз, у предыдущих крейсеров этой ветки есть авиаудар. У десятки этой ветки - тоже есть авиаудар. Так а чем же восьмёрка такая особенная?

Всё-таки в рангах играть на Атланте очень интересно. Уже второй сезон продолжаю. Карты небольшие, соперники на двадцати километрах не тусуются, как правило. В случайных боях тоже пробовал играть, в конце прошлого года. Так себе удовольствие, особенно в боях с девятками. Или не достаёшь ни до кого, или пытаешься выжить хоть как-то. В зависимости от того, чья команда к синей линии побежала).

Получился удачный бой: Корабль неплохой, но я эсминцы без дымов всерьёз всё равно не воспринимаю. Тактически ограниченный тип кораблей.

Не рассматривал, если честно). Но в рангах от этого навыка польза будет, там ближний бой - это норма.

Есть другое предложение: подводкам звёзд в рангах вообще не давать. Пусть из чистой любви к искусству, то есть к крысятничеству, там тусуются). А вот атлантоводам по четыре звезды надо выдавать. За вредность, как молоко). Ага, пошли делить игроков на псевдоэлитку и остальных.

Ужасный был режим, кошмарный. То ли дело двухнедельные обнуления, в которых у меня в четыре раза меньше боёв. Видимо, не понял гениальности данного решения. Авики существуют с самого начала игры. Чего Вы на их появление в нынешнем сезоне жалуетесь тогда?

Ага, "закон суров, но это закон", и прочее подобное. Оправдывайте дальше любое действие разработчиков, они же, типа, грамотные. Не то что сиволапые игроки).

В этом сезоне было. С четвёртого или с третьего ранга серебряной лиги скинули, так как две недели закончилось. В одном из прошлых вообще со второго. Причём проблем с победами не было. Желание долго сидеть в рангах отсутствовало.