Body_Bag

Уже 22 страницы обсуждения. Хорошо, что я ничего не читаю и не смотрю по, например, КС2. Иначе тоже бы узнал о том, что у меня психические отклонения из-за того, что я к этой игре несерьёзно отношусь.

Удачи в битье остальных грязным мячом, господин мотиватор).

Напишите письмо, чтобы подобным игрокам запретили участвовать с Вами в боях. Разработчикам, например, или в Спортлото. Или стимулируйте их, пиная по ним грязным мячом. Не знаю, может кто ещё каких-нибудь дельных советов тут насочиняет).

Если мотивации особой развиваться нет, то достигаешь определённого потолка в навыках - и всё, дальше хоть 4000 боёв, хоть 10000. А потолок у всех разный. Сталкивался с подобным "стимулированием". Лично у меня просто пропадало желание взаимодействовать с людьми, практикующими подобное, а не появлялась дополнительная "победная мотивация". Лично я стремился сблизиться поближе с противником и стрелять по нему в упор. Что противоречит философии той игры. И какой мне смысл учиться тому, чем я не хочу заниматься? Поэтому, достигнув определённого потолка, я больше в данной игре не прогрессировал. А в итоге, вообще её забросил.

Понятно. А для других людей важнее не победа, а участие. Например, дворовый футбол для меня - это просто возможность попинать мячик с друзьями и знакомыми. А кто-там победил - дело десятое. А я вот, в одной игре про танчики, и не только про них, не удосужился выучить никакие "намоленные" места на тамошних картах. За приличное количество боёв. Поскольку играл в эту игру "по приколу", и "за компанию". А в Мире корабликов состоял в кланах и с амбициями, и без них. У людей совсем разное отношение к статистике, победам, достижениям и прочему в игре. Какой смысл всех по себе судить?

Вопрос автору темы: а Вы во все игры очень серьёзно и ответственно играете, всегда стараетесь в них добиться максимального результата? В футбол во дворе, в пасьянс-косынку, в камень-ножницы-бумагу? Если да, то многие другие люди не стремятся что-то кому-то доказать в очередной компьютерной игрушке.

Сомнительное корыто. Можно сколько угодно изгаляться с прокачкой ПМК, но если соперники в его зону действия не лезут, то приходится стрелять с помедрановского ГК. А это, зачастую, несколько залпов подряд с околонулевым уроном). Ну и углы поворота башен на позитивный лад не настраивают от слова совсем. Или ты задействуешь только половину и так слабого вооружения, или борта подставляешь под залпы на двадцать-тридцать тысяч. И уже как-то пофиг становится на то, что цитадели редко вышибают.

Теперь Колумб может дольше в дымах сидеть. Вот это улучшение - так улучшение. Кататься на линкоре в дымах - что может быть полезнее).

Опять торпедным спамерам что-то мешает. В этот раз эсминцы с РЛС. Выкуривать их из дымов на торпедном корыте сложно, оказывается. Совсем уже шимаказоиды обнаглели.

Я, как бы, так называемые большие крейсера в принципе плохо воспринимаю, а этот - самый ущербный из них, как по мне. Мне не нравится в нём буквально всё - расположение башен, живучесть, не говоря уж о стандартной для больших крейсеров медленной перезарядке. У Республики перезарядка точно такая. Только там уж снаряды - так снаряды. А не болванки дюнкерковские. Почему у этого недолинкора хорошая статистика, в таком случае? Как по мне, тут случай, похожий на ситуацию с Графом Шпее. Когда кораблик не то, чтобы особо сильный, но живучесть кое-какая у него есть, появляется он в боях нечасто, а противостоят ему торгующие бортами Будённые и Нюрнберги. Вот и стоящий носом Марсель борется с такими же торговцами бортами, только на Москвах, Салемах и Йошинах. В таких случаях даже его сомнительная живучесть работает.

Прошёл Осмотрительного. Его темы тоже нет несколько месяцев, хотя буквально вчера создали четыре темы по новым прем-кораблям. Не в приоритете, как говорится). Что по данному эсминцу сказать? Пресный кораблик, типа Огневого. Они, собственно, к одному проекту эсминцев изначально и относились, поэтому совпадения в унылости и не случайны, видимо).

Все эти линкоры требовали улучшения? Ну ладно, скорость поворота башен у некоторых из них реально вымораживала). А так, против ботов любая посудинка нормально справляется, в принципе.

Ещё четыре минуты боя не прошло, авианосца уже нет: Действительно, чего бы не подпереться под остров, когда на тебя линкор ближнего боя прёт? Да ещё и открытый борт ему для обстрела оставить. Других вариантов движения у авика просто не было, он же столько гипотетического урона тогда бы профукал).

По линкору, что-ли, такой урон? Так, а из пушек ему 30-40 тысяч можно влупить, если с попаданиями повезёт. Тоже мне, достижение. По эсминцам эти чудо-штурмовики тоже 6-12 тысяч урона наносят? А, нет, они вообще нормально атаковать движущийся эсминец не могут, заранее прицеливаться надо, по ещё не засветившемуся. Такая вот полезная авиагруппа.

Выпал из контейнера на прем-корабль восьмого уровня, купленного за халявные дублоны. О данном крейсере я, конечно, не мечтал, но, повторюсь, все интересующие меня корабли я и так уже давно приобрёл. Что по Ноттингему сказать? Не нужен он в нынешних реалиях, как тот же Рочестер. Из дыма стрелял, конечно, но с шестнадцати километров и так не факт, что по мне бы стреляли в ответ. А что делать, если вражеский корабль в семи-восьми километрах, как у меня было? Или не стрелять или надеяться, что повезёт с вражеским ответным залпом. Другой расходник на выбор не помешал бы крупнокалиберным крейсерам с дымами.